1GM

Mouaip.... Je sais pas si ce nom la va tenir bien longtemps... Ils doivent pas avoir grand chose à se foutre sous la dent les journaleux du Point pour en arriver à faire un papier sur un cailloux du Kazakhstan. D'un autre coté ils ont rien inventé on as l'AFMite... ( qui lui est un minéral reconnu par l'IMA )

Ca me parrait correct c omme profondeur. J'ai jamais vraiment cru aux 70m.... Si cela avait été à cette profondeur les indices en surface aurraient été plus visible et plus localisé a mon avis.

Absolument pas.

Bon, on va essayer de clarifier. Le quartz est de la silice. Le quartz se trouve dans énormément de roches, soit sous forme de micro cristaux soit sous forme de filons. Casser de la roche pour récupérrer du quartz ca coûte cher, très cher. Le quartz se trouve aussi sous forme de sable ( les grains blancs du sable ), cela coute bien moins cher et c'est bien plus facile de ramasser du sable et de le trier pour n'avoir que le quartz. Le quartz ne se trouve pas dans les mines... ce n'est pas une matière concessible... il se trouve dans les carrières. En France les carrières de quartz les plus connues sont les carrières de Sables de Fontainebleau. Quand on prends le Train Paris - Clermont Ferrand on passe à coté des usines qui traitent le sable sortant des sablières ( carrières de sable ) entre Fontainebleau et Nemours.

Tu sais je suis déjà passé devant eux, avec deux piolets sur le sac à dos, Gare de Lyon... ils m'ont juste demandé mon billet de train ( Paris-Chamonix cette fois la. ) A mon avis même la barre à mine ne les défriserait pas, alors une tringle de caillouteux. ( enfin les flics Parisiens )

Je vais être probablement mauvais genre... Mais il semblerais que l'ambiance Kalash il n'y a pas besoin d'aller jusque la bas pour l'avoir.... un petit tour dans certains lieux de certains départements finissants par 3 ( pas tous, juste le premier et le dernier de la liste suffiront ) permet d'avoir l'ambiance Kalash... et en plus on peut y aller en voiture...

pas encore recu... il doit être en transit entre mon ancienne adresse et la nouvelle.

C'est pour protéger les gros trucs noir à la fin... Perso j'ai donné ( pas la Kalash, mais du classé dans la même catégorie ) quand j'ai été tout dans le Nord... Une fois qu'on a été sur qu'il n'y avait pas d'ours dans le coin, on as laisse le machin dans sa caisse.

Pas chère mas Restingolite, toute fraiche, pêchée de ce matin Au moins on as l'autre coté de la capture d'xpatval d'hier

en tout cas ca à l'air de bouger ce matin.

Jolis. C'est quand même son but original et sa principale utilisation. Mais bon, le sujet n'est pas de philosopher sur l'impact d'un tel média sur les moeurs et la vie de l'individu ( même si c'est un vaste sujet qui mérite réflexion ). Y a encore du monde qui regarde la mer du coté d'El Hiero ?

j'aime pas Fesse de Bouc. ( désolé, mais afficher sa vie privée au grand jour [entre autre] très peu pour moi ) Donc vous m'y trouverez pas.

Petite Salve ce soir... Plus une grosse poignée tout au nord de l'Islande ( avec un 3+ ).

Rien de nouveau sous le soleil ( ou le manque de soleil dans le cas précis de ces déchéts ). On as déjà eu cette discussion si mes souvenirs sont exacts... histoire de résumer : ca fait 60 ans que la technologie nucléaire se fourvoie dans un type de centrale qui est intrinsèquement dangereux, mais qui produit plein de plutonium [ d'ou le besoin de recycler, et maintenant du MOX pour consommer le dit plutonium ] alors qu'il existe des types de centrales qui sont intrinsèquement sur ( pour ce qui est des risques d'embalement, de fusion du noyau, ... bref qui quand tout part en vrille retournent à un état 'repos' tout seuls comme des grands ) tels que le réacteur au Thorium présenté dans un autre fil ( il existe d'autres technologies dans la même veine ) Bon, revenons à notre volcan, c'est pas le fil pour causer nucléaire... j'ai un doute sur le tremor... ca pue encore le recalibrage... ( dans l'autre sens ce coup ci. )

Non, moi j'ai dis ça a la vue du tremor et de ce qui c'était passé précédement quand la courbe était dans cet état ( saturation )... D'après certain site cela serais une véritable baisse du tremor... mais bon, tnat qu'on n'aurra pas le fin mot on sera dans l'expectative.

Il faut tout de même noter que le type de réacteur présenté n'est qu'une des possibilité, et que certaines autres ont été écartées de l'article. ( peeble bed reactor par exemple ) De même l'article n'aborde pas le fond du problème : pourquoi on s'acharne dans la technologie à Eau Pressurisée ? Parce que les produits de fission, une fois retraité, permettent d'obtenir la matière première nécessaire aux bombes nucléaires. Chose qui n'est pas possible avec un réacteur au Thorium, ni avec certaines autres technologies utilisant l'Uranium. ( C'est ce qui faudrait donner aux Iraniens... ils veulent du Nucléaire Civil, donnont leur un réacteur au Thorium. Pas de risque de prolifération Ah oui, ils veulent pas, ils veulent du réacteur standard... ) Mais tout cela a déjà été abordé ici, en long, en large et en travers lors des sujets sur Fukishima Daiichi.... bien avant l'article de Science et Vie.

Recalibrage vers 22H10 hier soir... C'est bien visible sur le spectre. Tout était à saturation.

Un peu loupé ton 'toshop Claude ( trop sur la gauche, pour le prochain mets le un peu plus à droite ) A mon avis ce que tu as pris pour un bateau Flemaire, c'est la balise de la jetée de droite. ( regarde l'image plus haut sur la page précédante )

Ben ca tremble un peu, et c'est en train de mijoter doucement... Osmonde : je sais pas pourquoi mais mon IE ne les veux pas ce matin ces webcams Islandaises, j'ai du passer sur Firefox pour les avoir.

Plus simple à la source : http://eldgos.mila.is/katla/ Mais c'est de la purée de poix

Ca frétille, ca frétille...

Moi ca reste sur "Connecting".

Vous avez des images ? J'arrive pas à avoir les webcams ce matin....

http://www.ustream.t...nnel/el-hierro1 Ah oui, si c'était pas évident dans mon exposé sur les chutes de pierre... moi je vois rien d'autre qu'une chute de pierre... Ensuite pourquoi ca tombe, ca c'est une autre question.

sur l'autre webcam il y a quelque chose de bizarre : Incendie, cheminée d'usine ou autre chose ? PS : avis perso, fausse alerte, mais bon, je signale