1GM

Non, moi j'ai dis ça a la vue du tremor et de ce qui c'était passé précédement quand la courbe était dans cet état ( saturation )... D'après certain site cela serais une véritable baisse du tremor... mais bon, tnat qu'on n'aurra pas le fin mot on sera dans l'expectative.

Il faut tout de même noter que le type de réacteur présenté n'est qu'une des possibilité, et que certaines autres ont été écartées de l'article. ( peeble bed reactor par exemple ) De même l'article n'aborde pas le fond du problème : pourquoi on s'acharne dans la technologie à Eau Pressurisée ? Parce que les produits de fission, une fois retraité, permettent d'obtenir la matière première nécessaire aux bombes nucléaires. Chose qui n'est pas possible avec un réacteur au Thorium, ni avec certaines autres technologies utilisant l'Uranium. ( C'est ce qui faudrait donner aux Iraniens... ils veulent du Nucléaire Civil, donnont leur un réacteur au Thorium. Pas de risque de prolifération Ah oui, ils veulent pas, ils veulent du réacteur standard... ) Mais tout cela a déjà été abordé ici, en long, en large et en travers lors des sujets sur Fukishima Daiichi.... bien avant l'article de Science et Vie.

Recalibrage vers 22H10 hier soir... C'est bien visible sur le spectre. Tout était à saturation.

Un peu loupé ton 'toshop Claude ( trop sur la gauche, pour le prochain mets le un peu plus à droite ) A mon avis ce que tu as pris pour un bateau Flemaire, c'est la balise de la jetée de droite. ( regarde l'image plus haut sur la page précédante )

Ben ca tremble un peu, et c'est en train de mijoter doucement... Osmonde : je sais pas pourquoi mais mon IE ne les veux pas ce matin ces webcams Islandaises, j'ai du passer sur Firefox pour les avoir.

Plus simple à la source : http://eldgos.mila.is/katla/ Mais c'est de la purée de poix

Ca frétille, ca frétille...

Moi ca reste sur "Connecting".

Vous avez des images ? J'arrive pas à avoir les webcams ce matin....

http://www.ustream.t...nnel/el-hierro1 Ah oui, si c'était pas évident dans mon exposé sur les chutes de pierre... moi je vois rien d'autre qu'une chute de pierre... Ensuite pourquoi ca tombe, ca c'est une autre question.

sur l'autre webcam il y a quelque chose de bizarre : Incendie, cheminée d'usine ou autre chose ? PS : avis perso, fausse alerte, mais bon, je signale

Ben sincèrement... C'est possible que des blocs de pierre tombent sur in hélico qui passe par la... A partir du moment ou ils tombent de suffisament haut. Par exemple : Un hélico se trouvant au niveau de l'eau au pied de la falaise y serait passé. dimensions : 1500m d'altitude au col, sommets avoisinants proches de 2000m, par rapport au niveau de la mer [en bas], photo prise à 4Km, on voyait les gerbes d'eau générée par les 'pierres' entrant dans l'eau. Pour ceux qui veulent une localisation précise : Cambridge Toppe, Kaiser Frantz Joseph Fjörd. [ histoire de garantir que personne ne va confondre les glaçons dans l'eau avec du Tiramisu Restingolite.

Plus sérieusement je me bats avec la webcam. ( qui veux rien afficher ce matin )

Ben pour moi ca semble pas être une co***rie, D'un autre coté il faut prendre en compte la pression générée par la colonne d'eau sur le cône puisqu'il est ( partiellement ) immergé. Ce qui laisse sous entendre que les zones de faiblesse sont plus faibles que la cheminée principale... Mais bon, je dis peut être une co***rie aussi.

oh, elle a l'air bien celle la. ( domage qu'il fasse nuit, on verra demain )

C'est ce que nos politiques appellent le principe de précaution... ils préfèrent se faire tancer vertement pour une évacuation pas utile que d'avoir à assumer les conséquences de ne pas avoir évacué. C'est un simple calcul politique... ca coûte moins cher au niveau de la part de marché ( comprendre : taux d'approbation des sondages ) d'évacuer quand il ne faut pas que de ne pas évacuer quand il aurrai fallu. Ce qui correspondrait à un volcanisme de point chaud normal... Lave fluide, facilité de dégazage ( bon d'accod sous l'eau c'est plus dur, d'ou les explosions ).

ah c'est pour ca que je le trouvais jamais quand l'allait grimper la bas... je regardais trop tard ( quand j'avais les pieds dans l'eau ).

A mon avis faut prendre l'azimut du filon principal de la Côte d'Abot et chercher dans l'axe. Mine de rien les indices de Barytes de ce coté la de la Limagne sont plutôt répartis sur une ligne Nord Sud ( Chatel Guyon, Enval [si vous savez ou il est celui la, j'ai grimpé sur les rochers pendant des années et j'ai jamais rien vu], Puy de Chateix, Royat-Cimetière, Liauzun, Côte d'Abot, ... [ Goggle Earth me dit Azimut 351,50° à l'araché entre Chatel et Côte d'Abot ) Histoire de compléter par l'autre coté de la Limagne d'Issoire : J.J.Périchaud appelle St Babel/Roure/Four La Brouque ( enfin les sites de la page précédante et de cette page ) Four La Brouque et indique qu'il y en as un autre au nord de Fontcrépon. Ensuite il faut aller en Face de Sainte Florine, ou la il y en as partout.

hmm, dans le prolongement au sud de la Côte d'Abot donc... mouaip, pourquoi pas.

je confirme pour le plateaux... Il suffit d'aller un peu plus loin, de suivre les pistes de motocross, les chemins... et d'ouvrir l'oeuil... Par contre rien trouvé d'autre que des filons massifs.

Je la remets : http://www.ustream.tv/channel/el-hierro1 Il y a du brouillard on dirait... sauf qu'il est arrivé très rapidement...

Il y a toutes les tailles à la Côte d'Abot...

Sincèrement, quand je vois Saint Sandoux... moi j'interprète, Côte d'Abot sortis officieusement. ( le site est à moins d'1,5Km du village de St Sandoux. )

Bien, bien, comme ca il y a quelqu'un pour vérifier qu'on raconte pas trop d'idioties Revenons à notre volcan, quelqu'un à trouvé de nouvelles photos aujourd'hui ?

Ou autrement dit, on s'y connait tous un peu, voir pas mal en volcanologie, mais aucun d'entre nous n'est un pro du métier ( a priori, ou alors les pros le cachent ), même si il s'avère que la somme de nos connaissances communes permette de donner cette impression. Elles me manquent les webcams Islandaises... au moins il y avait quelque chose à voir, la il y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent. J'avoue que moi aussi ca m'intrigue un peu cette ligne de séismes allant d'un bout à l'autre de l'ile, Par contre je crois pas au coup de la caldéra... ou alors elle serait immense. Une faille qui joue et qui sert de point de remontée magmatique me semble plus approprié.