1frangin

alors déjà pour qu'un objet soit utile il faudrait qu'il provienne du même horizon ce qui ne semble pas être le cas .... donc pas bon ! ensuite il suffit d'entailler une mandibule avec un couteau ou une scie pour voir si c'est fossilisé ... mais même si elles avaient 1000 ans la fossilisation n'y serait pas ! nos reste d'os et bois du néolithique sont toujous en os ivoire de dent et bois de cerf pourtant attesté du néolithique et du bronze pour les plus récents ...

pas un objet archéologique ... géologique plutôt !

rien n'est moins sûr !!! il y a encore peu les agriculteurs avaient le droit de tuer une bête pour leur propre consommation sans passer par un abattoir .... si tu avais trouver des éléments archéologiques liés aux mandibules on aurait put présumer d'une estimation ... mais là ?? par ex dans les années 80 90 on a fait pas mal de découvertes archéo dans les dragages de sable de loire et certains ossements bois et dents ont été trouvées avec de la céramique ... céramiques bien étudiées par les pros de l'archéologie donc on sait que nos trouvailles pour certaines étaient du néolithique et d'autre du bronze ....

impossible ! à moins d'avoir précisément l'horizon stratigraphique et qu'il y ai des possibilités de de datation ....

vous avez vu la prolifération de pubs sur géowiki ? déja que tout le boulot de mise en page qu'on avait fait ne ressemble plus à rien depuis le changement .... maintenant c'est archi truffé de pubs qui délayent l'info ... pas glop du tout !!

le séjour dans l'eau noirci les os ...

vraie à priori ...

equus oui ! mais le reste ? impossible d'affirmer quoi que ce soit ! faudrait pouvoir dater l'horizon de la trouvaille si encore il y en a un d'exploitable

sur ceilhes il y a azurite malachite ... donc cuivre présent !

oui claude la cristalo !

justement celle ci (et les autres gisements qui ont une formation identique) ça n'est pas si net que ça ... mais bon pour challans l'analyse à parler donc plus de doutes ! j'avais une discussion sur un groupe fb de minéalogistes belges où justement ils maintiennent que cette forme qu'ils trouvent en belgique serait de l'aragonite mais personne n'a fait une étude pour savoir ...

je pose ça ici (calcite de challans (85) échantillon de damon ) on a du mal à avoir les clivages en rhomboèdres et pourtant analysé et reconnu comme calcite mais longtemps considéré à tord comme aragonite ....

perso je vois ça en calcite claude ... mais bon c'est toi qui as la pièce !

oui étonnant ces cristaux ! on dirait bien pourtant que la base est un résidu de bas fourneau ...; du coup j'explique pas les cristaux ?

je voulais dire comme ton autre sur fb !

2 quartz ! 1 jaspe (comme l'autre demande sur fb ! )

pas de dent ...

épidote et quartz !

coraux !

calcédoine mais pas france !

je le répète à tour de bras ici et bien ailleurs sur la toile (sur des groupes d'identification) il faut 1 des photos nettes en lumière naturelle sans plein soleil , 2 la localisation précise, 3 des tests simples de base à savoir dureté et réaction avec hcl et la trace ...; (d'autres ensuite si nécessaire) .... sans ça souvent on a du mal à dire quelque chose ! bon assez souvent vu l'habitude qu'on a toi comme moi on voit directe si c'est quartz fluo calcite ou baryte sans trop se tromper et même pour d'autres minéraux !

je comprend pas trop le rapport entre un minéral que très peu ont pu trouver et la cérusite en photo en provenance des molérats ?? tu veux dire que ça vient pas des molérats ? ou que ce n'est pas de la cérusite ? pourtant les échantillons que j'ai vu, collectés et qu'on a en collection en sont et sont à l'image de l'échantillon du post .... je comprend pas ....

là en l'occurence on sait que ça vient des molérats ... et ayant été sur le site la cérusite (deuxième échantillon) ne laisse pas beaucoup de doute quand même ! le premier ... ouais impossible de dire sans tests ou analyse ! possible pseudomorphose ? on semble distinguer un recouvrement soit du même minéral soit d'un second ... on ne peut en dire beaucoup plus .... *

je voit pas de fumé .... quartz ! peut être des oxydes de fer ? et pas calcite si hcl est négatif !