1frangin

de ton avis gael !

comme plein d'autres ....

NON !!!!!!!!!!!! la litho n'est en aucun cas possible une médecine !! faut pas dire n'importe quoi !! c'est au mieux une croyance sans fondement .... pire une jolie arnaque qui flurte sur un effet de mode .... dans tous les cas ce n'est qu'une pseudoscience ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

marteau + enclume !

petit rappel l'acide chlorhydrique est couramment utilisé pour traiter les eaux de piscine et la javel aussi !!! et pourtant le mélange des deux n'est pas à faire !

bon alors avant de jouer à l'apprenti chimiste ...... il y a des règles à respecter !!! tout d'abord et c'est primordial : DEFINIR CE QU'IL Y A A ENLEVER !!!!!!! à partir de là on peut choisir le bon procédé !

comme toi le coté présentation est sympa !

arnaud tes liens ne fonctionnent pas...

Salon MINÉRAUX, FOSSILES, BIJOUX - EN LIGNE - 28 et 29 Mars 2020 initiative intéressante en ces temps difficiles pour tous les pros des bourses ! à suivre sans modération pour cette toute première en France ! https://www.facebook.com/groups/3611611878914310/?ref=group_header

alors c'est quoi ce "ciment " naturel ( l'idée du sablais! idée que je soutiens totalement ! ) qui forme ce conglomérat ?

on y voit des plans de clivage donc un feldspath n'est pas impossible ....

alors déjà pour qu'un objet soit utile il faudrait qu'il provienne du même horizon ce qui ne semble pas être le cas .... donc pas bon ! ensuite il suffit d'entailler une mandibule avec un couteau ou une scie pour voir si c'est fossilisé ... mais même si elles avaient 1000 ans la fossilisation n'y serait pas ! nos reste d'os et bois du néolithique sont toujous en os ivoire de dent et bois de cerf pourtant attesté du néolithique et du bronze pour les plus récents ...

pas un objet archéologique ... géologique plutôt !

rien n'est moins sûr !!! il y a encore peu les agriculteurs avaient le droit de tuer une bête pour leur propre consommation sans passer par un abattoir .... si tu avais trouver des éléments archéologiques liés aux mandibules on aurait put présumer d'une estimation ... mais là ?? par ex dans les années 80 90 on a fait pas mal de découvertes archéo dans les dragages de sable de loire et certains ossements bois et dents ont été trouvées avec de la céramique ... céramiques bien étudiées par les pros de l'archéologie donc on sait que nos trouvailles pour certaines étaient du néolithique et d'autre du bronze ....

impossible ! à moins d'avoir précisément l'horizon stratigraphique et qu'il y ai des possibilités de de datation ....

vous avez vu la prolifération de pubs sur géowiki ? déja que tout le boulot de mise en page qu'on avait fait ne ressemble plus à rien depuis le changement .... maintenant c'est archi truffé de pubs qui délayent l'info ... pas glop du tout !!

le séjour dans l'eau noirci les os ...

vraie à priori ...

equus oui ! mais le reste ? impossible d'affirmer quoi que ce soit ! faudrait pouvoir dater l'horizon de la trouvaille si encore il y en a un d'exploitable

sur ceilhes il y a azurite malachite ... donc cuivre présent !

oui claude la cristalo !

justement celle ci (et les autres gisements qui ont une formation identique) ça n'est pas si net que ça ... mais bon pour challans l'analyse à parler donc plus de doutes ! j'avais une discussion sur un groupe fb de minéalogistes belges où justement ils maintiennent que cette forme qu'ils trouvent en belgique serait de l'aragonite mais personne n'a fait une étude pour savoir ...

je pose ça ici (calcite de challans (85) échantillon de damon ) on a du mal à avoir les clivages en rhomboèdres et pourtant analysé et reconnu comme calcite mais longtemps considéré à tord comme aragonite ....

perso je vois ça en calcite claude ... mais bon c'est toi qui as la pièce !