1frangin

je n'ai plus ce lien ... mon vieux pc ayant eu la bonne idée de se mettre en confinement ....

améthyste probable test dureté pour juste vérifier ...

si c'est pour lire des conneries de ce genre qu'il faudrait que je reste sur géo c'est bien loin d'être gagné !!!! et toujours le même individu qui étale étale étale encore sa non connaissance et tend à embrouiller toujours plus ceux qui voudraient apprendre et comprendre la minéralogie ! perso ça me gave trop !! juste pour info =>

juste pour info de récentes analyses menées par le MNHN et des pros ainsi que des particuliers ont donner des résultats assez démonstratifs concernant les nodules en milieux crayeux : minimum 95 % de pyrite ! (98 % serait même plus près de la vérité car un seul gisement aurait donner 95 % .... ) il reste peut de marcasite sur tous ces gisements ! donc dénomés à tort depuis des décennies "marcasite" il faut maintenant qu'on sait donner la bonne dénomination : nodules pyriteux !!

dernier béryl dans quartz le second apatite dans calcite (canada) et le premier hématite

nodule de PYRITE !!!!! en toute fin de vie ... à jeter !

je ne pourrais faire mieux ici laurent .... 😉

oui les pointes de bolivie sont extraites pour la taille et entassées en sacs sans protection ...donc pour avoir une pointe propre il fait retravailler les pièces .... toutes celles qu'on a eu étaient pignées (légèrement car on a trier dur ... mais jamais intactes

pointe de bolivie ? refacettée !!

pièces typique du gisement

bon ben on les entends plus beaucoup les donneurs de leçon à deux balles quand on commence par le b a ba .... 😆

pyb : rotovateur ... mais herse rotative ça va pas mieux question casse !

"normal" !! car on ne peut poster si on vient de s'inscrire .... c'est con je trouve !

géoforum n'est plus qu'un fantome de la belle époque ... mon nombre de participations stagne ... je suis beaucoup plus actif ailleurs !

un détail m'échappe ..... bien que le monde des bêtes mortes ne soient ma tasse de thé !!! mais je n'ai pas vu l'origine précise de ce bout de coquille afin de voir niveau géologique ce qu'il y a comme environnement à l'endroit de la découverte ! puis par la même voir ce qui existe en faune fossile dans cet horizon si jamais il y a un horizon à cet endroit ! enfin si il n'y a rien géologiquement qui puisse attesté un fossile on va vers de l'actuel ... ce qui pourrait tendre vers cette dernière idée c'est comment un fragment de coquille (fossile ou pas ) puisse résister aux mécaniques agricoles ? messieurs qui doutez du forum posez vous les bonnes questions après on en reparle ! (sinon la porte n'est pas fermée et bye bye !)

corindon saphir

métal et fluo = déconseillé !!! fragile la fluo ! bambou c'est top !

l'ongle accroche la rayure sur le verre ? donc galène non et molybdénite encore moins mais hématite possible il me semble voir un peut de rouge sur le verre ! prends une miette tu l'écrases (entre 2 petites cuillères par ex) et la poudre tu la frottes sur un papier blanc pour voir la trace

prolonger le bain et brosser de temps à autre ...

veinules de calcédoine

l'obsidienne peut aussi avoir des bulles ... ce qui reste déterminant c'est l'origine du caillou ! hors contexte volcano on est quasi certain d'une origine indus !

simple éclat rien de bien passionnant .... (ha oui la cassure conchoidale donne le bulbe selon l'angle du choc qu'il soit naturel ou créer ! )

une vue plus net et en lumière naturelle de cette face serait intéressant ! (même si résidu reste probable ...)

tourmaline possible

ça déjà été fait ....