1frangin

une vue plus net et en lumière naturelle de cette face serait intéressant ! (même si résidu reste probable ...)

tourmaline possible

ça déjà été fait ....

quartz éclogite à grenat gypse (pseudomorphosé!) bois fossile quartz

prehnite sur les derniers clichés qui sont de meilleur qualité !

trop flou pour y voir quelque chose ! (comme pour les autres aussi ... ) on ne peut se prononcer nettement si c'est flou ...

ho et tu es loin d'avoir tout vu !

Ecrire la formule du clinochlore sur le modèle de la formule générale de la chlorite qu(y a t'il d'incompréhensible ici ? écrire une formule chimique d'un minéral connu ....

si on fait l'exo et si on répond correctement à ta place on a aussi le diplome à ta place ?

sans photo des grenat sur mindat on reste dans l'hypothèse .... (j'ai pas trouver non plus de photos ... )

berbes une bonne piste ! pour le quartz impossible à dire tant les possibilités sont nombreuses ! par dizaines par région !

pour la mine de bolivar le grossulaire est cité ... une porte s'entre ouvre !

tu peux faire confiance à PC !! il connait les vieilles étiquettes ! et je n'ai vu qu'une petite partie de sa collection ....

vous allez trop vite en besogne les gars ! c'est écrit "dans les schistes" pas en accompagnement de la chalco .... alors calculer la densité quand on a au minimum deux minéralisations différentes ne sert absolument à rien ! par contre la dureté reste bien utile !! grenat possible ... mais du coup les extrapolation pour le "charrier" sont .... des extrapolations ! il faudrait un peu plus de précision sur l'origine car rientrouvé de concluant sur la toile ni mindat .... c'est tellement vague : "mexique" .....

rien de naturel ! anthropique certain ! possible résidu d'incinération .... avec possible gypse de néoformation bien que ça puisse être un autrre minéral néoformé vu le mélange de matière !

j'ai été voir les photos mindat : ça ressemble pas aux ""grenat"" de la demande .... de plus si on cherche bornite france toujours sur mindat pour du cristallisé on trouve pas ou en micro ! attendons d'avoir les photos demandées déjà pour voir car la sur des vues partielles et orientées pas certain qu'on nous présente l'échantillon de la meilleur façon pour aider

peut on voir la pièce en entier ? et sous divers cotés ? voir si c'est de la bornite déjà .... ça reste très brillant éclatant pour de la bornite je trouve ... et bornite et grenat ça fait bizarre !

faudrait mettre un échantillon dans l'acide chlo ça doit devenir un gel .... plus fiable que le doigt qui colle surtout sur une si petite surface ...

le vert malachite mais le bleu ?

possible !

si c'est de l'uranium extraterrestre ... il y en a plein dans ce coin là ! parmi des restes de soucoupes volantes ..

un reste d'outil agricole avec une face polie ..... bon visiblement ça sert à rien qu'on essaye gael et moi de vous mettre sur la piste !! c'est étonnant cette faculté à se détourner d'une idée pourtant simple ....

il n'y a pas de face miroir sur une météorite !! c'est pour les besoins d'identification que c'est réalisé ! (on a également ça pour étudier les minerais terrestres .... )

rutile possible vu les photos et la description

bon une bonne fois pour toutes : il faut arreter de dire et répéter "ça ressemble à " !!!!! c'est une pure connerie !! si une simple similitude visuelle sur photo (en plus!) donnait la réponse vous seriez tous maitre de recherche au cnrs !!!! la simple similitude visuelle entre deux photo c'est comme si on disais (toujours sur photo ) ce verre de vin c'est ça !!!! sisisi ! ça ressemble à celui là ..... un peu de sérieux !! pour faire la différence entre ces 2 verres de pinard il n'y a pas le même verre déjà ! ensuite pas le mêm éclairage pas le même apn .... ensuite ni gout ni odeur .... bref vous n'avez aucun élément probant !! juste "ça ressemble" et bien en minéralogie c'est exactement la même chose !!!