JLOUI

Une tuerie !!! Les poils blancs, c'est quoi?

Je suis moi même un profane en matière de minéralogie, ma collection a avant tout une vocation esthétique (mais je suis également curieux et ce forum est l'endroit idéal pour assouvir cette curiosité de manière journalière, vous l'aurez compris je fais partie de cette minorité devenue accro à geof.....). Quand je suis arrivé sur ce forum, je dois dire que j'ai été surpris par l'accueil parfois réservé aux débutants, franchement sec, parfois méchant. La première impression a un peu été celle décrite par d'autres: un groupe de gens qui se connaissent et qui discutent entre eux. Pourtant, en m'impreignant un peu plus de l'ambiance de ce forum, je me suis rendu compte que cette première impression était largement fausse. Il y a ici des gens avec de solides connaissances qui sont prêts à les partager (et qui le font tous les jours!) avec ceux qui le veulent. Quant à l'accueil des nouveaux, j'en ai vite compris la raison: la plupart des demandes n'appelent vraiment pas une réponse sympathique/argumentée. Entre les ''c koi?'', ''ca vaut combien?'', l'absence de formules de politesse (demander une identification c'est quand même demander un service, c'est pas un droit...), les gens qui disparaissent sans rien dire une fois la réponse à leur question donnée ou encore le débutant qui vient là pour qu'on lui confirme qu'il a trouvé une météorite et qui refuse toute réponse allant à l'encontre de son idée initiale, je comprend les réactions exaspérées des membres qui prennent sur leur temps libre pour faire vivre le forum. Pour moi il y a avant tout un problème de politesse et de respect. Qu'une personne soit débutante et se trompe dans ses identifications ou autres, pas de problème c'est normal. Mais être débutant n'autorise pas a se passer des règles de politesse de base (bonjour, svp, merci + écrire dans une langue compréhensible). De même, quand un membre avec de l'expérience donne son avis, il faut respecter cet avis (qui n'est, rappelons-le, qu'une opinion et pas une vérité absolue). Si une personne vient ici pour demander des informations c'est qu'elle ne dispose pas des connaissances nécessaires alors pourquoi prétendre être capable de juger la valeur de la réponse donnée par quelqu'un de plus compétent que soi? Comme le disait Théophraste plus haut, avant de pouvoir se permettre de critiquer, il faut en avoir les moyens. Ce problème n'est d'ailleurs pas propre à geoforum ni à internet. Pour ma part j'interviens en fac (pas de science) et je suis toujours surpris de voir des étudiants de L1 ou L2 qui essaient à tout prix de me contredire alors qu'en réalité ce sont leurs lacunes qui les empêchent de développer un raisonnement cohérent. Avoir ses opinions et critiquer celles des autres c'est une bonne chose qui mène à des débats intéressants et enrichissants mais pour en arriver là encore faut-il avoir le bagage intellectuel nécessaire, sinon c'est une discussion stérile qui mène à la frustration du demandeur et à l'exaspération de celui qui lui répond. Quand on est débutant il faut savoir où est sa place et rester humble. Je rajouterais qu'une personne ''passionnée'' qui se détournerait de cette passion en raison de quelques réponses sèches reçues sur geoforum n'est pas vraiment passionnée....

Loic, c'est pas la bonne section pour les identifications..... Ici, on post des photos pour le plaisir des yeux et votre demande s'est perdue dans le fil des discussions. C'est là tout l'intérêt d'une demande d'identification dans la bonne section du forum.

Belle chessylite.....

Là les arguments sont beaucoup plus convainquants.

lol oui mais les pics du harpon lui servent à se fixer dans la cible. Le pauvre stegausore était donc coincé à jamais une fois ancré dans un banc de sable? De semi-aquatique il passerait à algue xD Et pour les ancres, bon pourquoi pas mais difficile à croire que la queue du stegausore ait cette fonction...

Vraiment belle en tout cas !

C'est du Chessy la ''rose'' au milieux?? En tout cas: MAGNIFIQUE!

Bonsoir et bienvenue ! Sans indiscrétion, quelles plantes rares collectionnez-vous?

5 de plus pour les martyrs morts en cherchant des cailloux

Vous avez une source bibliographique pour ça? J'avais jamais entendu cette hypothèse captivante, bien qu'un peu tirée par les cheveux (ça aurait été plus logique que les pics soient orientés vers le bas, non? ou alors il flottait à la verticale????). Une autre possibilité: ce dino était juste mal foutu ! lol

Phrase incompréhensible. Je suis un gamin et mes pères (père comme un papa? lol on écrit pairs...) n'ont pas répondu??? Si je suis un gamin mes pairs sont des gamins, donc vous attendez la réponse d'autres gamins? Vos théories sont aussi bien construites que cette phrase :(

Une perle extraite de son site (http://alain.gouvenaux.free.fr/manuscrit.htm): ''Pour donner une logique à la pesanteur, je suis arrivé à en déduire que la lumière ne se déplaçait pas, ou que très lentement, car elle a tout de même une très petite masse. En revanche, si je m'en réfère à la théorie de la relativité, il devrait être plus logique que se soit la matière qui se déplace, étant donné l'importance de sa masse, tout en tenant compte de l'accélération que nous subissons sur terre et que nous ressentons habituellement comme l'attraction terrestre. Pour ce qui concerne la pesanteur que nous subissons sur la terre, le phénomène se comporte exactement comme l'accélération que nous pouvons ressentir lorsque nous sommes dans certains manèges sur une fête foraine, ou dans une voiture démarrant très vite. La seule différence, là, c'est que cette accélération est permanente et continue, exactement comme si nous allions de plus en plus vite du bas vers le haut. Par l'exemple suivant, si nous laissons tomber deux objets en même temps et qu'ils sont d'un poids différent à un endroit où l'air est absent, ils tomberont tous les deux à la même vitesse. Je pense qu'en lâchant les objets la véritable action qu'ils subissent, est qu'ils ne sont plus entraînés avec nous dans cette accélération. Ma conclusion est obligatoirement que c'est le sol qui monte et vient les rejoindre. L'expérience a été réalisée en juillet 1969 par un astronaute américain sur la Lune, devant des caméras de télévision et en direct, avec un marteau et une plume. Quand l'astronaute a lâché les deux objets, ils sont arrivés en même temps au sol,. j'en déduirais plutôt que c'est le sol de la Lune qui est venu les rejoindre. Malgré les multiples recherches effectuées par les scientifiques, il n'a toujours pas été trouvé à ma connaissance (ndlr: il vient peut être de là le problème de toutes vos théories?) et à ce jour, d'ondes gravitationnelles existantes dans l'espace.'' Quand j'ai lu ça, j'ai cru que c'était un enfant de 12 ou 13 ans qui l'avait écrit. Beaucoup de ''je pense'' et aucun ''je démontre'' .... edit: désolé de polluer le forum mais ça me fait franchement chier de voir ce personnage ici.

''Il dit qu'il ne voit pas le rapport''

Faux, je suis un franc-maçon et je tente simplement de vous discréditer (gratuitement) pour maintenir la populace dans l'ignorance la plus crasse. C'est le nouvel ordre mondial ma p'tite dame, que voulez-vous.....

Exactement ! Sans ces éléments vos ''théories'' n'appellent aucun commentaire ! Elles sont juste divagations, affabulations d'une personne en manque d'attention.

nouvelles oui, farfelues et sans aucun fondement non. Cher Alain, on ne s'improvise pas scientifique. Commencez par acquérir les bases et essayez ensuite d'appuyer vos ''théories'' sur des éléments tangibles. On en reparlera après. Et il me semble que la franc maçonnerie se porte très bien de nos jour. Quoi que, s'éloigne t-elle de la lune? Allez donc trainer sur un forum de lithothérapie ou de conspiration, vous y trouverez un public beaucoup plus réceptif à vos ''idées'' ''nouvelles'' (notez les guillemets, signe d'ironie...).

Ah!!! Vous êtes donc LE fumeux fameux Alain Gouvernaux avec ses théories farfelues sur l'univers ... Pour les autres, une petite recherche sur google vous aidera à cerner le personnage.

Tout à fait d'accord. La crocoite se négocie bien ces temps-ci. Le gypse est très beau et a l'air de taille respectable. Par contre l'ammonite, y'en a des tonnes donc je ne sais pas vraiment si ça vaut plus de quelques euros.

Sympa la cumengeite ! En très bon état en plus !!!

idem pour moi

Pour la septaria, probablement Utah.

plutôt crocoite que vanadinite, surement de Dundas en Australie

L'annonce précise bien qu'il s'agit d'une énigme !!!

Ah oué, quelqu'un a fait une offre :/ C'est dingue quand même, le type espère peut-être la débiter en plein de petits morceaux pour les vendre au détail..... préparez-vous à un tsunami de demandes d'identifications