JLOUI

De mémoire il me semble que des scientifiques avaient réalisé des comptages et s'étaient rendus compte que les mouches polinisaient autant sinon plus que les abeilles. Je ne saurais dire quelle espèce de mouche par contre et je suppose qu'il y a des exceptions avec des plantes qui sont en symbiose avec une espèce polinisatrice spécialisée.

Bonjour, pour moi c'est de l'alun, un cristal artificiel.

Je parlais de cette histoire de financements publics....

Exactement, c'est un choix réfléchi et assumé et maintenant il est inutile d'épiloguer là dessus

Lisez l'édito qui est disponible sur facebook et sur le site, l'Etat n'y est pour rien même si on aime bien le rendre responsable de tous les maux... Ils ont refusé toute aide publique pour rester indépendants.

Pour moi, ça sera le HS IV de 1998 sur les uranifères, une vrai référence sur le sujet. Mais il il y en a tant d'autres.... Pour les livres... par où commencer ? Mémoires d'un Minéralogiste sans Frontières, Chroniques de Cristalliers, Minéraux. Le guide des passionnés, Fluorite. Trésors de France, Les minéraux de Sainte-Marie-aux-Mines, Karstification, sans même parler des livres d'autres éditeurs disponibles sur le site.

Triste nouvelle.... Je n'étais pas abonné mais j'achetais les années complètes (le facteur a tendance à plier tout ce qu'il met dans ma boite...) ainsi que tous leurs livres. J'ai moi aussi tous les numéros depuis le premier, quelle mine d'informations ! Dur d'imaginer que ce monument du paysage minéralogique français va disparaitre ... j'aurais préféré lire ce message un 1er avril 😞 Encore merci à toute l'équipe du Règne Minéral pour ces publications de grande qualité.

Comme Hidalgo ?

Bonjour, Le premier me semble être australien : Mount Gunson

Magnifique araignée, j'adore les regarder se déplacer sur leur toile, leur mouvement a quelque chose de terrifiant.

Pour me répondre à moi-même, Jean Chervet indique dans Les minerais uranifères français, Tome I, p. 150 que : et p. 163 :

Italie possible aussi, il y a beaucoup d'indices uraniferes mais je ne connais pas assez pour proposer une localité. Et pour la nature du minéral, torbernite c'est le plus courant mais ça peut etre des choses plus exotiques, pas facile à dire avec les photos.

Ca a une bonne tête de torbernite. Peut-être Moctezuma au Mexique.

Quelle est la lampe utilisée ? Voir aussi

C'est sur ! Mais là si tu te fais attraper avec du peroxyde d'acétone, ça va être sympa à expliquer aux forces de l'ordre... Là on est sur GAV de 96H (qui peut être prolongée à 144H) pour faits de terrorisme.... et avec une très sympathique convocation au correctionnel à la fin. Pour moi on se trouve au-delà de la limite où les beaux cailloux ne compensent pas le risque pris, sans même évoquer l'illégalité. Par ailleurs, le peroxyde d'acétone est un explosif primaire qui est assez instable avec une puissance de 80% du TNT... c'est assez moyen au niveau du transport ! Fun fact : c'est aussi un additif alimentaire (jamais utilisé) de traitement des farines (blanchissement), le E929 ! Si vous vous faites attraper, pensez à avoir de la farine et de la levure dans le coffre pour dire que vous êtes boulanger 🥐

ou Byssolite (amiante en tout cas). Le bleu (avec des "écailles") est une azurite, probablement de Chessy dans le Rhône. Il y a aussi des grenats (gros cristaux noirs), peut être autrichiens.

Ok je comprends mieux. Petit rappel quand même, la dureté sert à déterminer le minéral, si la dureté donnée est celle du minéral que l'on suppose avoir et non celle mesurée... cela fausse l'identification et rend le test de dureté inutile.

Ok (c'est le genre de chose qu'il faut préciser) mais comment tu arrives à une dureté de 4,5 ?

Bah non, le verre a une dureté de 5,5 donc impossible de le rayer avec un truc qui a une dureté de 4,5. C'est pourtant simple. Clairement ce qui a rayé le verre n'a pas une dureté de 4,5. La question était : sur quel minéral a été testée la dureté ? Ensuite, comment a été déterminée la dureté ? En toute logique, si ça raye le verre, votre conclusion aurait dû être supérieur ou égal à 5,5.... C'est bien de faire des test mais là il y a un vrai problème puisqu'on ne sait pas sur quel minéral a été réalisé le test et également les conclusions du test semblent peu cohérentes.

Il y a un problème. Dureté 4,5 et raye le verre ça n'est pas possible. Il y a plusieurs minéraux et de la gangue. De quoi parle t-on ?

On est pas non plus face à quelqu'un qui fait une première demande d'identification.... Tout a déjà été expliqué en long, en large et en travers. Même le sablais a perdu patience... C'est dire ! Après 50 demandes, on peut quand même exiger une certaine rigueur.....

Marco, avec tous les sujets que tu postes, on pourrait quand même imaginer que tu ais retenu quelques trucs..... Le test de dureté (raye le verre), s'il a bien été réalisé exclu la fluo. Mais j'en doute puisque tu donnes des infos contradictoires (dureté 3-4).... Quant au test HCL, on en a rien à faire que ça "pénètre". Effervescence : oui ou non ? C'est un peu gonflant ces sujets à répétition où tu n'apprends finalement rien.

Simple caillou !

Ca fait quand même bien fluo ! Pour les troncatures, il y des choses très ressemblantes en Chine du côté de Xianghualing-Xianghapu. Un exemple de ma collection :

Non Lonsdaleite, dureté 7-8. La réponse est simple : le "vrai" diamant n'en est pas un....