Michel de Champigny

Tout ce que vous dites est vrai mais il ne faut pas oublier l'essentiel: si on fait abstraction de l'expérience et des qualités du photographe (on peut toujours supposer qu'avec le temps et les essais, tout le monde peut y arriver, plus ou moins vite (sans se faire d'illusion, certains n'y arriverons jamais !)), le facteur essentiel qui va faire une photo réussie, que ce soit avec un réflex avec un capteur contenant une quantité phénoménale de photosites ou une bino quelle qu'elle soit, c'est la qualité de l'OPTIQUE. Avec une optique pourrie, on ne fait jamais de belles photos, ou du moins aussi belles que celles de Tempo. A cette qualité d'optique, il faut associer la qualité de l'éclairage avec tout ce qu'on peut imaginer pour obtenir un éclairage uniforme, sans ombre, sans reflet, sans diffraction, etc... Quand on travaille avec des objectifs de microscope Mitutoyo ou Nikon ou avec une bino évoluée Zeiss ou Leica, ce n'est pas la même chose que quand on fait des photos avec un matériel chinois bas de gamme.

de tourne-disque !... Et vive la cabinette de curiositées de Géomac !

Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit mais quelques précisions me semblent utiles. Il n'est pas à mon avis nécessaire de critiquer ces arrêtés municipaux dans le fond et la forme tant qu'une interdiction pure et simple n'est pas décidée. En effet, lassés par ce genre de critiques gratuites et inutiles, il serait bien facile aux municipalités de proclamer une interdiction totale. Il ne faut jamais réveiller les fauves qui dorment et faire profil bas ! Il est logique que cette arrêté soit identique à celui de St Christophe. La commune des 2 Alpes est récente (débuts 2000) et avant l'ensemble du domaine dépendait de 3 communes dont St Christophe (avec Mont-de-Lans et Vénosc). Cdlt Michel

Acide citrique, oui. Agit comme complexant sur les sels métalliques mis en solution par l'acide orthophosphorique. Il permet donc d'éviter les fameux dépôts jaunes des sels de fer . Il n'y a aucune difficulté ni aucun risque à dissoudre de l'acide citrique dans H3PO4, même à 85% (concentration la plus couramment utilisée dans les labos de chimie). Je ne sais pas trop quelle est la solubilité de l'acide citrique dans H3PO4. Une centaine de grammes par litre me semble pas mal.

C'est le bain d'acide: ça rend flou !...

C'est ce qui s'appelle avoir des gouts de chiotte...

Honte sur moi: ce n'est pas Pellegrin mais Pellerin et sans barbichette. J'ai confondu avec Francis Perrin, un des premiers dirigeant du CEA. Pour le reste... Le travail de juges n'est pas facile: saisis 15 ans après, le jugement sera rendu encore 10 ans plus tard. Malgré tous les doutes qu'il peut y avoir, comment affirmer alors, après tout ce temps, que c'est bien Tchernobyl qui est responsable d'une augmentation des cancers de la thyroïde. Par ailleurs pechblende est bien féminin mais ne prend pas d'e au milieu !

Euphémisme, quand tu nous tiens !.... Qui se souvient du brave et éminent professeur Pellegrin avec sa barbichette et ses fiers douaniers qui arrêtaient le nuage de Tchernobyl à nos frontière de l'Est. Halte, nuage, tu ne passeras pas ! Tes papiers ne sont pas en règle ! Retourne d'où tu viens ! Il me rappelle parfois le brave professeur "Défraichi" avec son écharpe rouge quand il nous parlait de la COVID 19.

Un revenant ! En espérant que tu vas mieux... Michel

???????? Un microscope électronique c'est un microscope qui utilise des faisceaux d'électrons comme source d'éclairage. On distingue grosso modo les microscopes à balayage (MEB) et les microscopes à transmission (MET). Comme la longueur d'onde des faisceaux d'électron est extrêmement petite, ces appareils permettent des grossissement très importants. Les images obtenues ne sont jamais naturellement colorées. A l'inverse tous les autres microscopes sont optiques et utilisent d'autres sources lumineuses, en général dans le visible, mais ça peut aussi être dans l'UV ou l'infrarouge. Ton microscope n'est en rien électronique, il est tout simplement digital. La partie optique de visualisation (oculaire) est remplacée par un capteur digital plus ou moins précis suivant les modèles. Dans le visible, du fait des longueurs d'onde des rayons lumineux, le plus fort grossissement que l'on peut obtenir avec un microscope optique de très bonne qualité est aux alentours de x1000 à 1200. Au delà, on passe à l'électronique.

Ce sont des vis de quelles dimensions et de quelles formes: Torx, cruciformes, plates ?......

Qu'est-ce que les éléphants viennent faire dans cette histoire ? (ou les époux volages...)

Oursin d'olivénite, corwallite 3,1 x 2,3 mm

Oui, présente également à Trimouns avec la parisite.

Autre synchisite 3 x 2.3 mm sur un autre échantillon. La synchisite semble rare sur le gisement. Quelques cristaux millimétriques disséminés par-ci par-là, solitaires. Apparemment au contact avec la brookite.

Brookite sur quartz Jarrier 2,1 x 2.1 mm

Bonjour, La photo n'est pas des plus précises pour affirmer ce qu'est le dépôt jaune mais ça fait beaucoup penser à de l'ex bindheimite (je ne souviens pas de son nouveau nom) qui est fréquente dans ce contexte au Mas Dieu. Cdlt Michel

Gros plan sur la synchysite 4,4 x 3,3 mm

Bonjour, Synchysite sur quartz, brookite. Jarrier, forêt du Sapey 11 x 9 mm (le cristal de synchysite fait environ 4 mm)

De même endroit mais cette fois dans la galerie au filon croiseur devant le puits-descenderie Hémimorphite sur goethite 3,7 x 2,8 mm

Trouvé récemment à Lacorre. Dans le filon de galène du dépilage d'entrée de la galerie. Des aiguilles translucides indéterminées (leadhillite ? lanarkite ? autre ??), des encroûtements jaune verdâtre tout aussi indéterminés (pyromorphite ?). Le tout très petit (champ: 3 x 2,3 mm) mais sur des surfaces assez importantes.

Un bon exemple: certaines azurites de Chine ou du Kazakhstan qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à celles de Chessy....Quand on ne sait pas d'où elles viennent et qu'on veut faire du fric, autant affirmer qu'elles viennent de Chessy !

Le gypse vanillé ! Quel poète !

Toujours le même débat sur la valeur des objets géologiques au sens large et tout ce que cela implique. Si on attache une importance à la provenance pour donner uniquement une valeur fiduciaire à un caillou, il y a une technique simple:dans le doute j'affirme, dans l'ignorance je donne des détails ! Donc en étudiant un minimum le problème pour ne pas affirmer n'importe quoi, on dit que le minéral de provenance X vient de tel endroit et si possible on lui crée un pedigree. Bien rares sont ceux qui vous contrediront. Au mieux ils vous diront la provenance exacte. Après si on est d'une honnêteté intellectuelle sans faille, on n'achète pas un caillou sans provenance ou si on l'achète, on le fait en connaissance de cause en sachant que caillou sans provenance = valeur quasi nulle (enfin, il faut nuancer, ça dépend bien évidemment du caillou, même sans provenance précise, certains cailloux ont toujours une valeur certaine) et surtout on ne lui attribue pas une provenance bidon.

Une autre 3 x 2 mm