Michel de Champigny

On n'est en général pas bien conscient de ce que peut représenter une contamination de l'eau par des métaux lourds. L'OMS a fixé une norme directrice pour l'uranium dans l'eau à 15 µg/l (ou 0,015 mg/l). Donc au delà de cette concentration, l'OMS considère l'eau comme non potable. 1 gramme d'uranium (soit 1 million de µg) qui se solubiliserait et passerait dans l'eau est donc susceptible de contaminer environ 66 m3 d'eau au point de la rendre non potable. On peut ainsi citer d'autres cas comme le mercure par exemple pour lequel la norme en France est de 10µg/l (susceptible de baisser dans les prochaines années). 1 g de mercure peut donc potentiellement polluer 100 m3 d'eau. 1 g de mercure, ce n'est pas beaucoup quand on pense aux anciennes piles boutons, aux tubes fluorescents, aux contacteurs électroniques, etc... Et ainsi de suite pour Pb, Cd, Al... Michel

A mon avis le plus mauvais plan: lixiviation de sels d'uranium vers la nappe avec les eaux de pluie. Le mieux, c'est la poubelle... Cdlt Michel

Autre trouvaille beaucoup plus ancienne: or de l'Hérault à St Bauzille de Putois. Dans les fissures du bedrock calcaire et collés dans des lits argileux du calcaire qui se délite en plaque. Champ: 13,6 x 10,2 mm (la plus longue paillette fait environ 7 mm)

En amont, au pont médiéval. Non, je n'ai pas creusé profond (environ 40 cm au plus mais l'or semble réparti sur l'ensemble des alluvions). J'étais dans l'eau, le long de la berge. Il s'agit à mon avis pour une part de particules d'or venant des mines de Chény (particules non roulées). Chaque batée contenait de l'or, mais très fin. Les scories métallurgiques sont aussi très abondants. Michel

Bonjour, Trouvaille récente dans l'Isles (87) à proximité du Bourneix. Champ 3,7 x 2,8 mm. C'est tout petit, mais il y en a beaucoup. Hélas moins que les grenats qui sont extrêmement abondants ! Cdlt Michel

Bonjour, Quelques grammes: alors poubelle dans le non sélectif. Ça sera enfouie ad vitam eternam ou incinérée. Cdlt Michel

Bonjour, Une malachite en forme de flamme sur quartz partiellement recouvert de calcédoine. Rocher du Boeuf. Champ: 13.5 x 10.2 mm Michel

Bonjour, Je n'ai aucun partie-pris pour ou contre, la seule chose qui m'intéresse, c'est le résultat et je dois dire qu'à ce point de vue le travail de Frédéric me procure beaucoup de plaisir esthétique et je suis admiratif devant la somme de travail que cela représente. De plus avant de dire n'importe quoi sur le fait que Tempo cacherait son installation, je vous invite à regarder le post Mon Labo photographique page 40. Une photo de son installation (ou d'une de ses installations) y figure. Cdlt Michel Correction: le post s'appelle:" Mon Labo photo minéraux"

Bonjour, A partir de quel poids peut-on parler de macromounts ? Cdlt Michel

Excellente question! Jusqu'en 2014 mon association recevait environ 5 entrées gratuites valables durant les 4 jours. L'année dernière, nada...J'ai réclamé, mais sans succès. J'espère que cette année nous allons de nouveau en recevoir. Merci par avance.

Bonjour Georges, Elle est sympa aussi celle-la. Belle photo. Ça vient d'où ? Michel

Bonjour, Goethite dans et sur du quartz. Maroc, région du Tichka (sud du col, sur la route de Ouarzazate). Champ: 6,9 x 5,2 mm Michel

Ben oui, mais je ne l'ai pas chez moi ! A 100K€ la bête, il ne faut pas exagérer ! Mon association n'a pas les moyens de s'en payer un. Et puis, en avoir un c'est peut être bien, mais après il faut le maintenir et alors là, les coûts de maintenance sont cauchemardesques ! Cdlt Michel

Bonjour, Effectivement j'ai trouvé ce minéral amorphe gris bleuté à Nontron dans la petite galerie supérieure. Qu'est-ce que c'est ? Une argile ? Cdlt Michel

Bonjour, Je pense qu'il y a un peu des 2 avec, il est vrai sur cette photo, une majorité de picropharmacolite. Les boules blanches sans aiguilles seraient de l'hornésite. Michel

Envoie moi ton adresse par mail. Tu as mon adresse de messagerie.

Il a surtout de l'arsenic !.... Tu le veux ? Ca me ferait plaisir de voir ce que tu pourrais en tirer.

Bonsoir, Je vous invite à aller sur ce lien : http://www.economie.gouv.fr/consultations-publiques Vous y trouverez le rapport déposé par Variscan pour sa demande de permis exclusif de recherche minière sur le site d'Anglade. Passionnant Michel

Une petite: Réalgar et hornésite de Matra, Corse Champ: 3 x 2,4 mm. C'est pas facile de photographier les trucs rouges qui reflètent la lumière. Il va falloir que je diffuse plus...

Bonjour, Le sujet consacré aux microminéraux étant devenu une sorte de foire d'empoigne entre les pro et les anti Tempo, ce nouveau sujet offre comme un havre de paix ! Pour le reste, je ne comprends pas bien la remarque. En ce qui me concerne je n'ai pas l'impression d'être un Mr Jourdain de la photo (si on peut appeler photo ce que je fais, c'est plus de l'acquisition d'images. La partie "photo" se réduit à choisir le sujet et peaufiner l'éclairage et les réglages du capteur ) qui ferait du Tempo sans le savoir. J'ai un outil à disposition avec certaines caractéristiques techniques (voir le site LEICA sur la bino EZ4HD) et je vois pas bien comment je pourrais faire autrement pour acquérir des clichés et les stacker. Après, il faut progresser en affinant l'éclairage, la netteté si possible, se lancer dans le retraitement avec PhotoShop ou autre, etc... Tout cela est bien chronophage. Cdlt Michel

Bonjour GB73, Merci pour le partage et les infos. Amicalement Michel

Une cuprite du Moulinal (Tarn). Champ: 3,7 x 2,8 mm

Bonjour Frédéric, Si le message ci-dessus m'est adressé après l'envoi de la photo ce matin, j'y réponds rapidement. Comme je l'ai dit, j'utilise une bino de qualité munie d'une caméra et d'un éclairage incorporé performant, réglable que je diffuse avec des bouts de plastique dépolis. La bino grossit de 8 à 35 fois continûment. Sur les faibles grossissements, le capteur permet de faire des clichés nets avec une certaine profondeur de champ (je ne la connais pas). Avec de forts grossissements et/ou une profondeur de champ désirée plus grande, je stacke. Le seul moyen que j'ai actuellement est de remonter manuellement et très doucement la molette de réglage. Du fait de la qualité mécanique de l'instrument, on arrive ainsi à avoir des résultats corrects avec des pas de montée régulier (il va falloir que je trouve le moyen de mesurer ce pas minimum/moyen avec un pied à coulisse). La phase de choix de la zone photographiée puis surtout après les ajustements de lumière, temps d'exposition, gain, gamma et saturation sont primordiaux avant de démarrer les acquisitions. Je contrôle tout sur l'écran du laptop. Alors, effectivement, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi je n'ai pas toujours la netteté souhaitée. En effet, dans le premier cliché il y a des zones nettes (forcément si on fait bien la première mise au point) et des zones floues. Ensuite, en remontant la partie optique étape par étape, les zones nettes deviennent floues et les zones floues deviennent nettes. Combine ZP est censé ensuite assembler tout cela pour faire un cliché globalement net. Où est le problème ? Combine ZP n'est pas performant ? Vibrations mal contrôlées ? Problème de matériel ? Evolution du champ photographié au fur et à mesure de la montée ? (mais CZP est censé corrigé cela et les hauteurs montées restent toujours faibles) Diffraction ? Au niveau de l'éclairage, je suis conscient que des progrès peuvent être faits avec des lampes à LED diffusées extérieures en plus de l'éclairage de la bino qui est pourtant performant. Prochaine étape. Cdlt Michel

Le bouquin s'appelle: Corse: L'Elysée du géologue par Alain Gauthier (grand spécialiste de la géologie corse) aux Edition ALBIANA (Ajaccio). 2 ième trimestre 2015.

Un exemple de stack précis sans l'être...(avec Combine ZP) Agardite sur malachite, adamite, limonite/goethite du Laurion (Grèce). Champ photographié: environ 3 x 2,5 mm. Bino LEICA EZ4 HD Stack de seulement 15 photos. Méthode Pyramid Do Stack. Aucun retraitement de photo après le résultat du stack (sauf compression pour pouvoir diffuser). Michel