Lucailloux

Aucun risque Ce sont simplement des filons de quartz (ou de calcite).

Une petite dernière différente : D'un côté : 7,5cm De l'autre : On se rend compte qu'il y a à la base un gros cristal, qui a ensuite été bien secoué et carrément désolidarisé de son support (les rainures en bas et les clivages/dissolutions à gauche photo 1), puis la cristallisation a repris au dos. Dommage, le gros cristal est tout tonché, seul le derrière est nickel.

Oui, je savais que j'oubliais la taille, j'avais la flemme de mesurer hier soir. Je viens de les rajouter. Xav a l’œil, tout ce que j'ai est compris entre 4 et 9cm. Mais il y a plus gros, vous verrez le bébé de JeF quand il le postera. Merci François, les photos sont des stacks (plus ou moins réussis) pour qu'on puisse mieux se représenter le volume, c'est des pièces cristallisées un peu dans tous les sens. Certaines rendent bien d'autres sont mieux en vrai, mais ça tient surtout à l'angle de la photo. La suite de ces calcites : Même style de placage que la dernière : 7cm Avec un gypse au milieu : 6,5cm 5,5cm

Super ça !

J'oubliais : calcitophobes de tous pays, enfuyez-vous ! Il va y en avoir, au moins au début Il est pas encore 1h, alors on continue avec un rhomboèdre et sa famille sur le dos (les calcites c'est comme les araignées) : 4cm Celle-ci est malheureusement tonchée, je la poste juste pour montrer la transparence du cristal de droite (j'aurais du mettre un truc derrière, un A majuscule par exemple pour la biréfringence, bien original quoi) : 5cm Le même style de sucrerie, en bien plus modeste, perdue pour Xavier dans l'accident du Cantal (une nouvelle affaire pour l'inspecteur Barnaby) : 9cm

Merci Attends la suite, y'a du beau matériau de construction qui arrive.

Les calcites ont typiquement cristallisées sur de minces lames de marne (ou calcaire marneux) ou de calcite massive. 4cm Même caillou de dessous : On voit bien des rainures sur le support, ce que je tenterais d'expliquer dans ce contexte par des frottement dus à une sorte de glissement banc sur banc, mais à plus petite échelle, c'est-à-dire des glissements lame calcaire sur lame calcaire pendant un épisode microtectonique.

Bon allez, des photos de cailloux ! Petit teaser tout d'abord de cette découverte de calcites gemmes effectuée un peu avant mon arrivée par JeF, Xav et J-M. J'en avais vu de belles de calcites de St Pons, sur ce fil ou en vrai, mais là j'ai été franchement bluffé par la qualité.. Bravo les gars. 7cm 5cm (on notera le poil de Q au milieu du cristal à droite) Ces calcites proviennent de filons/filonnets mis en place dans les niveaux marneux. Habituellement massifs, il semblerait que parfois, ils s'ouvrent un peu pour donner ça. Apparemment les calcites sont pas faciles à sortir sans tonches Pour les photos, j'ai fait avec ce que j'avais sous la main, ça arrivera petit à petit à mesure que j'avance dans les cagettes.

Soit soit soit..... Faites-vous embaucher par une société de prospec pétrolière alors, vous deviendrez richissime. Là si quelqu'un a compris, qu'il m'explique. Il faudrait être un peu plus explicite et aligner les mots dans le bon sens pour qu'on puisse comprendre, merci. Une grotte de 6 hectare, oui quand même, y'a de quoi faire une piscine sympa. Dissoudre quoi, pour quoi faire ? Y'a du pétrole dans la grotte ? Ou plutôt du vide (c'est dur à trouver du vide sur Terre) ?

Oui, parce qu'il occupe un volume très important de la croûte continentale, essentiellement composée de granitoïdes ; du coup avec son pote le quartz, il prédomine largement sur tous les autres minéraux. Si par exemple on veut connaître le comportement sous l'action d'une contrainte (rhéologie) d'un terrain en domaine continental, connaître la rhéologie du quartz et du feldspath permettra déjà de bien approcher celle du terrain étudié. Bizarres ces pâtes de feldspath, ça fait un peu gâteau étouffe-chrétien ! La face striée de l'autre machin, on dirait un miroir de faille.

La classe ! C'est toi qui a les photos à la descente aussi, où on est tous les trois noirs ? Voilà ce que ça donne avec les lunettes, une casquette et quelques heures de marnes en plus.

Ah bin voilà un sujet qui apporte plein de réponses !

Ah oui, cette journée pluvieuse. Il avait bien neigé sur les hauteurs, ça a tenu jusqu'à ce qu'on parte si je me trompe pas. Bon ça va, JeF avait fait le plein de films, pas de soucis de ce côté là ! Je fais des photos là, ça arrive..

Salut ! Vous avez compris la réponse précédente du coup? On trouve les définitions dans n'importe quel bon dico géologique, un Dunod par exemple. Les trois roches sont des roches détritiques. Comme la plupart résultent de l'arénitisation (l'altération du granite), elles se composent de quartz, fledspath et mica. Elles sont classifiées par composition et granulométrie. grès : ≥85% de quartz, granulométrie <2mm psammite : comme un grès, ciment souvent argileux, plein de micas pélite : grains très fins, argileux semipélite : je connaissais pas, apparemment c'est une pélite métamorphisée comme l'a dit madinina95

Ah oui, c'est plus abordable Merci

Salut, si votre colis n'arrive pas sous 48h (J+2, hors Samedi après-midi et Dimanche), vous pouvez vous faire rembourser votre Colissimo. Il faudra remplir un formulaire sur Colissimo.fr, et La Poste vous enverra un bon Colissimo de la valeur de celui que vous avez envoyé. Ça se passe ici : https://www.laposte.fr/service-consommateurs/deposer-une-reclamation Bien sûr, ça marche pas si vous êtes en tort, du style adresse fausse ou mal écrite, format encombrant ou affranchissement incorrect..

Merci pour cette réponse intéressante. Oh my god, j'espère qu'il y a du contenu dans ce livre, parce que 300$ c'est pas donné du tout ! La bibliothèque universitaire l'a, j'irai l'emprunter à l'occasion. Vu, tant pis pour la doc, je vais essayer de trouver, l'exemple d'Allos me paraît à creuser. J'ai des questions et je cherche des réponses, c'est tout. Je pense qu'il y a des gens assez compétents et expérimentés ici pour apporter des éléments de réponse, sinon je n'aurais rien écrit sur ce forum. Tes rêves de flottants ne seront pas brisés, les cailloux dans leurs poches resteront comme ils sont. Je cherche simplement à comprendre comment ils se sont formés.

Je ne sais pas s'il existe un fil approprié sur géo Désolé si on sort du sujet de celui-ci. Le terme mérite d'être éclairci, il y a souvent des abus.. Bien vu, j'avais négligé le cas des formations authigènes. On peut aussi citer d'autres minéraux précipitant spontanément dans les sédiments non consolidés ou peu compétents (notamment dans les couches marneuses) comme le gypse, la pyrite, la calcite (Otto avait parlé de celle de Fontainebleau sur un autre post)... Mais là, c'est un peu comme dans les roches magmatiques, lors de la cristallisation fractionnée d'un magma, les premiers cristaux qui se forment sont forcément automorphes (et donc "flottants"?) puisque rien n'est solide autour d'eux. Sans parler de ceux qui se retrouvent dans des roches détritiques (une augite dans un tuf volcanique) ou dans les alluvions (le grenat dans la rivière, pour le coup il flotte pas ! ). Ce terme de "flottant" ne se rapporterait qu'à une vision esthétique d'une pièce sans contact visible, sans se soucier spécialement du mode de formation ni du contexte ? On pourrait alors dire qu'un assemblage de pyrites de la Rioja est un flottant ? Que les épidotes/prehnites et andradites de Bendougou en sont ? Et les énormes almandins australiens quasiment libres ? En pratique, c'est plutôt un terme de minéralogiste lorsqu'il ouvre une poche et trouve des cailloux libres, non? Donc tous les exemples cités en-dessus sont mauvais, ce serait dérangeant de ne pas faire de nuance entre automorphe et flottant à mon avis. Le cas que Laurent et Éric citent de ces quartz pris dans les chlorites ou dans les argiles est plus intéressant ; qu'est-ce qui vous pousse à penser qu'il ne se sont pas détachés avant de recristalliser par exemple ? Il y a des marqueurs que vous utilisez et qui permettent en général de faire la différence entre recristallisé et véritablement flottant ? Sylvain : je veux bien lire ta doc sur Allos, en mp si tu veux . Pour les poches à cookéite du torrent, Xav et JeF m'en ont parlé, tu es sûr que ton quartz n'est pas plutôt cassé-recristallisé ? Je doute aussi que le fluide à l'intérieur soit le même que celui qui a minéralisé la poche, un peu comme pour les septarias qui sont parfois pleines d'eau à l'ouverture (mais qui ne sont finalement que des résidus d'eaux percolantes).

Ça fait très naturel sur la dernière, surtout dans ce quartz gras..

Il y a bien des laitiers avec des dimorphes de silice de haute température recristallisés dans les vacuoles, genre cristobalite/tridymite... Bien malin qui fera la différence entre naturel et anthropique en tout cas, le contexte prime pour trancher.

On dirait un mica ! Il l'a pas vraiment choisie sa couleur, c'est génétique

Les collectionneurs désignent par "flottant" une pièce sans point d'attache visible, soit ; ce qui est faux est de sous-entendre qu'elle n'a jamais eu de point d'attache. C'est pas parce qu'on ne le voit pas qu'il n'y en a pas eu, quartz biterminé ou baryte, pour moi rien de flottant au sens strict dans tout ça. C'est d'une probabilité extrêmement (ridiculement) faible qu'un cristal se soit formé en suspension dans une poche sans jamais s'accrocher à une éponte. Question de densités relatives : les fluides minéralisateurs ne sont pas si denses que ça, ce sont de bêtes solutions... Vous imaginez la densité d'un fluide pour qu'une baryte flotte? Un flottant possible au sens strict pour moi serait un cristal automorphe développé dans une pâte aphanitique (un pyroxène dans un basalte par exemple), pour le coup ça "flotterait" vraiment dans le sens où rien n'aura pu gêner sa croissance. Mais dans ce cas, la définition de flottant rejoindrait celle d'automorphe...

De toute façon, le "flottant" est une aberration logique. A un moment ou un autre, le caillou était forcément accroché quelque part, donc c'est toujours du détaché-recristallisé... Un vrai flottant devrait s'être formé en suspension dans une solution minéralisatrice. En pratique c'est jamais le cas (à ma connaissance).

Les deux orthographes sont possibles, tout dépend de ce que l'on considère comme public, l'avis ou l'enquête.

Minéralogie alpine