Lucailloux

ah bien vu !

Tout à fait, c'est tout à ton honneur. Je n'avais pas ces préoccupations à ton âge... Le nord, je connais mal, désolé. En France tu as l'umr 8016 à Lille (http://edsmre.univ-lille1.fr/index.php?id=93), à Paris il y a l'umr 7207 à la Sorbonne (http://www.upmc.fr/fr/recherche/pole_3/pole_terre_vivante_et_environnement/centre_de_recherche_sur_la_paleodiversite_umr_7207.html) et l'umr 5143 au MNHN, le gros labo français étant à Poitiers. De manière générale, toutes les universités ont une section paléonto, plus ou moins développée.. Côté Belgique tu as Liège (https://sites.google.com/site/paleocoralslg/home). Enfin bref, si tu as l'occasion, tu peux y faire un tour.

C'est tout mignon ton histoire, t'as de la chance d'avoir 600e à dépenser à 14 ans. Pari osé mais payant, dans ce cas bien joué ! Tu devrais mettre d'autres photos, ça fera briller les yeux des fossileux du forum Selon ton secteur, t'as peut-être des labos de paléonto en lien avec les universités dans ton coin, ça peut être bien de leur faire voir/savoir que tu as un gros caillou, ils pourraient être intéressés et si jamais il y a des études qui manquent de matos (les collections des universités françaises, hein...), tu seras là.

Géniale cette pièce, je savais pas qu'il y avait des fluorines vertes au Mont Blanc ! L'assoc est superbe. Merci du reportage

Karlovy Vary s'appelait autrefois Karlsbad elle n'a pris son nom actuel que sous la domination de l'empire austro-hongrois ; la macle du même nom fut inventée par Josef Muller (1727-1817), joaillier de Karlsbad. Il a gardé la localité exacte cachée malheureusement, donc Karlovy Vary n'est pas à proprement parler la "localité-type" de la macle (Mindat). Des minéralogistes tchèques pensent que l'endroit exact de sa découverte se trouve quelque part entre Karlovy Vary, Hory et Loket (deux villages vicinaux à Karlovy Vary). Sinon, la ville est aussi connue pour ça : C'est là-bas qu'est produite la liqueur nationale tchèque, aussi connue que le Ricard en France, d'ailleurs c'est Pernod-Ricard qui détient Becherovka, comme quoi tout se tient quand il s'agit d'alcool.

En parlant de Karlovy Vary et de sa macle, une autre macle de Karlsbad chez l'orthose : 8 cm

Super ! Il y a de jolis rutiles à Zverotice, régulièrement maclés en genou ; d'autres très grands sont connus, j'en ai jamais vus de plus de 6-7cm. De très beaux grossulaires ont été sortis de Jesenik aussi, mais j'en ai pas en collec. Peut-être que les grenateux du forums..

De cette poche donc, pièce libre, un gros rhomboèdre de calcite avec pustules d'aragonite posé sur son lit de... calcite (!) : 7cm Vu de l'autre côté, c'est exactement pareil, mais avec le rhomboèdre à gauche ! Cet effet miroir me plaît bien.

Et à ce prix là t'as pas jugé utile de vérifier que c'était un vrai ? Papa était confiant au moment de faire le chèque, fada ! Au poker tu dois pas faire long feu en tout cas. Ça fait très œuf... Belle pièce si c'en est.

Bah oui, ça dérange personne je pense..

Des calcites classiques (à répéter très vite).. Pleins de petits sucres : 12 cm Pièce libre venant d'une poche à quartz à âme qui m'aura réservé deux belles surprises + des groupes de quartz détachés : 5 cm (pas facile à se représenter en photo)

Une autre de couleur miel plus classique, toujours avec des reflets verdâtres : 11,5 cm Si on part de l'hypothèse que c'est le radium qui colore la baryte, alors celle-ci ne devrait pas trop en contenir..

7,5cm

Réveil de topic ! Aujourd'hui, la carrière de quartzite de Lahost-Jenikov (2km à l'Ouest de Teplice), qui fournit des barytes ayant la spécificité de contenir du radium (des traces en fait), ce qui les rend vertes (?). Le radium ou le strontium viennent se substituer assez facilement au barium ; en effet ce sont tous des métaux alcalino-terreux qui ont grosso modo les mêmes affinités chimiques. On a donc une formule (Ba,Ra)SO4 pour ces "radiobarytes" (l'IMA a refusé le nom, il faut parler de "radian baryte" ou "Ra bearing baryte", je note Baryte-Ra c'est moins lourd) connues depuis 1904 par les locaux. Sur les différentes localités où ont été signalées la baryte dans la région, seule la carrière de Lahost-Jenikov a fourni du matériel avec des proportions non négligeables de radium, ainsi que les seuls échantillons "collectionnables" au monde à ma connaissance. La présence de l'élément est donc un événement très localisé dans cette large zone de rift (l'Eger, système Cénozoïque) bardée de gisements hydrothermaux (Teplice elle-même est une ville thermale, Karlovy Vary aussi, etc). Plaque de 11cm Niveau radioactivité, la source que je cite, qui est la seule étude sérieuse du coin, avance jusqu'à 8 Bq/g pour certains échantillons particulièrement riches, ce qui n'est pas énorme non plus. Je suis pas près de me faire des petits morions avec les quartz à âme de St Pons, dommage. (Source: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009281905000334) A propos de morion, on peut noter aussi que la gangue de quartzite est gris foncé, ce qui est bien sûr dû à l'irradiation.

Rien, seulement étudiant !

En effet. Voici donc une galène sauvage dans son habitat naturel : Une autre (on remarquera que le clivage n'y est pas quand même) :

Pas mal Taratasy je connaissais pas le terme ! Au contraire, c'est très intéressant, ça montre que nous interprétons ce que nous percevons dans une forme abstraite selon notre expérience passée (c'est le principe du test de Rorschach). C'est marrant de se dire qu'un nouveau né, qui n'a aucune expérience, ne verrait sûrement rien du tout dans ces cailloux. C'est vrai, mais à la fois, expliquer le monde ou l'Homme, ce n'est pas simple. Alors autant prendre cette complexité comme une forme de progrès.

Salut et bienvenu ! Oui, les minéraux de base... Mais bon, à ce jeu là, il y a des amateurs éclairés (sur ce forum entre autres) bien plus à l'aise que pas mal de géologues Sachant que la géologie, ou plutôt les sciences de la Terre, c'est vaste contrairement à ce qu'on peut penser (ça va de la géotechnique à la géochimie/minéralogie en passant par la géophysique, la volcanologie, la sédimentologie, la paléontologie, l'exploitation des ressources naturelles, la sismologie, la climatologie/paléoclimatologie, l'océanographie, l'étude des interaction entre monde vivant et minéral, etc...) donc un "géologue" selon sa spécialité peut très bien ne pas toucher de minéraux ! C'est de la physique appliquée, faut aimer la physique ondulatoire ou l'électricité par exemple. Certains géophysiciens sortent d'un parcours physique classique, c'est pas très gênant. Il y a un master géologie spécialité géophysique à Paris je crois. Il faudrait poser la question dans la rubrique orientation du forum, il y a des connaisseurs. De toute façon, la spécialisation se fait en master, la licence reste (relativement) générale.

Non, ça ne veut rien dire. Toutes les autres propositions sont des minéraux à Cu, la plupart sont souvent associés à la malachite aussi (linarite, langite, cyanotrichite), donc ce n'est pas un critère discriminant dans ce cas. Vu comme ça, impossible à dire. Peut-être ceux qui connaissent vraiment bien le site...

Le caillou a été laissé combien de temps dans l'eau ? Ça se fait pas en 10 secondes... La solubilité du gypse est pas énorme, c'est même lent ; un litre d'eau pure (distillée) dissout 2,5g de gypse, avec de l'eau du robinet c'est encore moins. Une autre solution, tout passer au four, ça fera de l'anhydrite bien plus simple à gratter (ça s'effrite facilement). Je ne vois pas trop l'intérêt d'un acide sinon.

Salut, a priori ce sont de petits nodules d'oxydes de fer ; Le mieux serait de poster une photo de la trace à la lumière du jour, ce sera plus sûr (tout le monde ne voit pas les mêmes couleurs, alors la description...).

Marrant comme association !

Vous avez pas tenté la négociation à la Superbock ? Un pack par travailleur on en parle plus

L'expérience n'a pas été conduite jusqu'à l'éclosion du poulet, pour des raisons éthiques très certainement. L'Homme a peur de créer du vivant, et de ne pas avoir le contrôle sur ce qu'il a créé (une peur très bien retransmise dans le cinéma, Frankeinstein, Jurassic Park, les zombies en tout genres, etc), à tort ou à raison ? Aux États-Unis ça craint encore plus de créer du vivant ou procréer artificiellement, car c'est toucher à l'oeuvre du Créateur et remettre en cause le mythe biblique. Donc on est pas près de voir gambader de petits dinosaures, et sûrement pas aux States

Sans ? Ou avec ?