Lucailloux

1. Vus les clivages, fluorite verte. 2. Un mica, le rose fait effectivement penser à un mica lithinifère, mais impossible de s'avancer plus. On va dire série polythionite-trilithionite. 3. Calcite ? Goutte d'acide dessus (chlorydrique/HCl ou éthanoïque/vinaigre blanc) : réaction = calcite. 4. Photos de plus près, plus nettes, et sous toutes les coutures Un sulfure, mais quoi ? 5.Caillou bleu : chrysocolle Caillou vert : malachite Classiques des pierres roulées, ça se trouve par centaines au rayon bijoux/lithothérapie.

Nan mais là c'est du n'importe quoi, vous déviez complètement du sujet. Par contre vous touchez du doigt un problème, c'est que les Libyens ont autre chose à faire en ce moment qu'essayer de faire pousser des arbres dans le désert, comme stabiliser leur pays économiquement, socialement et politiquement par exemple... Réaliser une transition vers un système démocratique, ça va prendre du temps mais ils vont y arriver, et je pense pas qu'une forêt dans le désert va les y aider... Ensuite, vous voulez pas comprendre c'est ça ? Zunyite vous a déjà exposé les raisons pour lesquelles un tel projet ne peut pas marcher. Il faut se rendre à l'évidence à un moment donné. Contrairement à ce que vous pensez, un projet pareil est complètement contre-écologique. Là idem, ça a déjà été expliqué : - un désert n'est pas un désert pour rien, les conditions du milieu sont extrêmes et donc peu d'organismes vivants réussissent à s'y adapter ; - imaginons que la forêt voit le jour, elle restera totalement artificielle car si on stoppe l'arrosage, tout meurt puisqu'il n'y a pas d'aquifère ; - c'est une dépense en ressources vitales énorme, la flotte de la GRA est nécessaire pour d'autres acteurs (agriculteurs/éleveurs, eau domestique/usage particulier/eau potable, industrie et éventuellement artisanat, etc), ce serait débile d'aller la gaspiller à arroser le désert ! - c'est une investissement lourd pour un retour nul. Ce projet ne rapporte rien sur le durée. Vous ne trouverez jamais d'investisseur et c'est normal. Dans le cas de la Californie ou du Quatar, ce sont des fond essentiellement privés qui sont utilisés en permanence pour maintenir un eldorado artificiel pour multi-millionaires/milliardaires, c'est extrêmement coûteux, je vous invite à vous renseigner là-dessus. - quasiment impossible de recréer un micro-climat pour les raisons citées plus haut : les végétaux adaptés à la sécheresse ont développé des stratégies leur permettant de conserver un maximum de leur eau et d'en capter un maximum dans leur milieu. Donc, pas d'évapotranspiration, donc pas d'humidité atmosphérique, donc pas de nuage ni de pluie... - changer géologiquement un paysage relève de l'impossible. Les mécanismes qui changent un paysage sont des mécanismes géologiques et climatiques globaux, hyper lents à l'échelle humaine, et qui dépendent de tout un tas de facteurs que nous ne contrôlons pas. Par exemple, il y a 10.000 ans environ, le Sahara est brièvement devenu une grande savane bien verte parce que l'orbite terrestre a légèrement changée, et l'Afrique du Nord est passé sous des latitudes équatoriales avec le climat humide qui va avec. Quand l'orbite est redevenue "normale", eh bien le Sahara est redevenu un désert. Donc c'est pas une petite forêt qui va faire changer le climat, non, désolé de vous décevoir. Pour qu'il soit durable, il faudrait par définition que le projet soit viable économiquement, socialement et environnementalement. On voit bien que c'est pas le cas. Bref, ce projet n'a aucun intérêt à être réalisé.

Ouais c'est bien sympa ces reportages. J'ai une question : qui gérait l'exploitation à l'époque de la fermeture ? C'est marrant tout ce matos laissé sur place, alors que certains éléments auraient pu resservir, non ? La loco par exemple, c'est bizarre qu'elle n'ait jamais été redescendue, même par des passionnés.

Impressionnant...

Il y en a une qu'on voit mal. On dirait bien un octaèdre.

On nage en plein délire... Pourquoi demander ça sur un forum, sachant que n'importe qui peut vous répondre, y compris quelqu'un qui n'y connaît rien ? Vous pensez vraiment que les gens travaillent gratuitement ? Du style : "Je commande une petite étude comme ça..." (D'ailleurs, je voudrais construire un vaisseau spatial pour explorer l'univers, y'a pas un expert en aérospatiale qui pourrait me faire les plans, à votre bon cœur messieurs dames ? Soyez gentils, je donne du quartz en échange.) C'est quoi ce projet, ça sort de votre imaginaire ou il y a quelque chose de concret derrière, appuyé par des personnes compétentes ? Pourquoi ne pas avoir fait appel à des pros ? Vous êtes qui ? Quelles sont vos compétences, pourquoi vous vous intéressez à ça ? Vous êtes un entrepreneur ? Un hippie ? Imaginons que quelqu'un s'y atèle gratos au pays des bisounours.. Comment il fait vu que là il n'a aucune donnée, aucun relevé, même pas une estimation de la surface disponible, de la composition du sol, de la topographie, des précipitations annuelles, de l'ensoleillement, températures moyennes, infrastructures déjà en place, matériel, logistique, main-d'oeuvre... Que sais-je...? En plus, c'est que le sujet est complexe, une étude sérieuse demanderait une approche multidisciplinaire, donc toute une unité de recherche... Bref, c'est une vaste blague. Oui, ça se voit. On pourrait résumer le sujet à cette phrase.

Je me suis précipité en lisant le titre, mais finalement c'est que du quartz... Plus sérieusement, jolis petits quartz, mais pourquoi ouvrir un nouveau sujet alors qu'il y en a déjà un dédié aux minéraux alpins ?

Sympa ces photos mais le fil me semble un peu décousu non ? L'Histoire se rapporte à l'Homme, ou en tout cas à la vision et l'étude du passé par l'Homme. C'est une discipline que nous avons montée de toute pièce pour décrire notre passé et elle diffère en cela de l'histoire à l'échelle de temps géologique qui ne fait pas partie de l'Histoire de l'Homme. Du coup, je comprends pour Pompéi, le château de Montségur, le palais de Rumine, le Titanic... Mais pour l'Islande, le Mont Blanc, je vois pas le rapport ; la grotte et les cailloux pourquoi pas, mais il faudrait préciser quelle est leur dimension historique. À moins que j'aie mal compris le sujet et qu'en fait il n'ait rien à voir avec l'Histoire et a juste pour but de montrer ses photos de vacances, mais dans ce cas il aurait fallu le nommer "Les voyages de Jack Burton" ou "Photos de voyage".

C'est quoi l'intérêt de ton post ? On dirait une vengeance à chaud du style "on s'est fait baiser sans avoir rien pu faire cette année donc on va se venger de la fac en disant aux potentiels futurs étudiants de pas venir, na !" Là on est en fac, ceux qui choisissent ce cursus c'est justement pour ne plus être maternés comme au collège/lycée, si certains ont pas compris ça, tant pis pour leur gueule. Des problèmes avec les profs y en a dans toutes les facs, et y'en aura aussi dans le monde du travail avec tes collaborateurs, faut s'arrêter un peu de pleurer pour des jours de révision ou des "ah mais il avait pas dit que ça y serait au partiel ça !". Il est là l'un des problèmes de notre système éducatif, on nous infantilise à fond.. Nous aux rattrapages, quelques profs ont noté très sévèrement et beaucoup se sont retrouvés ajournés sans rien comprendre à leur vie. C'est comme ça, c'était le risque et ils se sont pas plaints... L'anonymat ok, c'est la loi, mais bon franchement qu'est ce qu'on s'en fout ? Tout le reste de l'année on le passe à rendre des copies signées.. Et en entreprise, tes performances seront anonymes ? Un prof qui rajoute un point à son chouchou ça se voit depuis le collège, c'est un peu tard pour se battre contre ça. Après, je comprends ton énervement, y'a des trucs qui ont l'air inacceptables, mais sérieusement je pense pas que tout balancer sur internet fasse avancer la situation.

Oui, ça a déjà été débattu X fois sur le forum, en fait la marcassite se fait bouffer par un micro-organisme de la famille des thiobactéries (thio = soufre), qui utilisent le soufre pour leur métabolisme ; en gros ces trucs respirent le soufre comme nous l'oxygène. Le problème c'est que c'est très résistant, il n'y a pas de traitement miracle de ce que j'en sais. Les seuls qui pourraient éliminer la bactérie risquent de détruire aussi l'échantillon donc bon... Le plus simple à faire à notre niveau, c'est d'isoler la marcassite de l'humidité ambiante (vernis, cire ou n'importe quel truc gras), ça ralentira le processus.

Ah oui quand même c'est plus de la première fraîcheur.. Nan là y'a des limites, je vous la laisse en fait.

Laissez tomber les gars elle est trop jeune pour vous...

Hé oui, à l'époque les dangers de la radioactivité étaient mal connus, et certains pensaient même qu'elle avait des effets bénéfiques. D'ailleurs, des éléments radioactifs étaient utilisés dans divers objets de la vie courante, notamment le radium dans les peintures. Tout ce qui était marquage fluorescent (réveils, montres, etc) contenait également du radium.

Bin la cristallo fait titanite/sphène et comme ça a déjà été cité là-bas, de fortes chances que ça en soit. Joli cristal, vraiment dommage qu'il soit cassé . .

Très jolie, très brillante

Oui, une chlorite, ça correspond mieux que l'hématite. Clinochlore-chamosite sûrement.

Salut, Je vois que tu as un morceau de porcelaine, c'est très bien tu vas pouvoir faire une trace. Tu frotte ton caillou contre la partie non vernie et tu nous dis la couleur ou encore mieux, tu fais une photo. À partir de là, on va te dire de quel oxyde de fer il s'agit. Par contre te fais pas de faux espoirs c'est terrestre..

American dad ?

Waouh, comme quoi y'a pas que le Brésil et le Pakistan

Ça fait pas mica du tout. Déjà, ça n'en a pas l'éclat : mica = de nacré à vitreux. Là c'est terne et métallique... Ensuite, on voit pas de clivage basal, ce qui est la caractéristique de base du mica. Et puis le mica c'est un minéral qui constitue la roche, avec le quartz et les feldspaths dans le cas d'un granite par exemple (je connais pas le contexte géol à Petit-Mars), or là on voit bien qu'il s'agit d'une minéralisation secondaire, ça a cristallisé sur une éponte avec des petits quartz.. Je verrais bien de l'hématite aussi, comme Benj et Greg.

C'est rien, ce sont en fait des surfaces de cassure à l'intérieur même du cristal. Elles contrastent avec le reste (le non cassé) parce qu'elles causent une réfraction de la lumière, mais il n'y a rien à l'intérieur (pas d'inclusion, enfin ça a pas l'air), c'est simplement une rupture tout à fait naturelle. D'ailleurs, si vous observez bien à la loupe, vous devriez voir que c'est extrêmement fin (d'où cette impression de "feuille").

Eh si bien vu.. Ben c'est pas du quaternaire en fait, au temps pour moi ! Tant pis, de toute façon, faut la voir cette formation de Valensole parce qu'elle est ensuite remobilisée dans des épandages (qui pour le coup sont bien quaternaires). J'irai prendre des photos quand j'aurai le temps.

L'éclat a l'air trop métallique pour une biotite, après l'éclairage peut être trompeur.. Trace (sur porcelaine : un trait rouge = hématite) + photos plus nettes, c'est vite fixé.

D'accord, merci. Les bulletins ont été publiés dans Géologie de la France ? Je cherche un article de 1982 donc bon...

Nodule ferreux tout ce qu'il y a de plus terrestre.. Oui, c'est vraiment un dépotoir cette section du forum, alors qu'à la base ça devrait être intéressant. Tous ces gens qui pensent trouver des météorites c'est incroyable... 2 solutions que je vois comme ça : - soit créer une partie identification des météorites - soit épingler les sujets sérieux, pour éviter qu'ils ne se noient sous les demandes d'id de cailloux