Lucailloux

De cette poche donc, pièce libre, un gros rhomboèdre de calcite avec pustules d'aragonite posé sur son lit de... calcite (!) : 7cm Vu de l'autre côté, c'est exactement pareil, mais avec le rhomboèdre à gauche ! Cet effet miroir me plaît bien.

Et à ce prix là t'as pas jugé utile de vérifier que c'était un vrai ? Papa était confiant au moment de faire le chèque, fada ! Au poker tu dois pas faire long feu en tout cas. Ça fait très œuf... Belle pièce si c'en est.

Bah oui, ça dérange personne je pense..

Des calcites classiques (à répéter très vite).. Pleins de petits sucres : 12 cm Pièce libre venant d'une poche à quartz à âme qui m'aura réservé deux belles surprises + des groupes de quartz détachés : 5 cm (pas facile à se représenter en photo)

Une autre de couleur miel plus classique, toujours avec des reflets verdâtres : 11,5 cm Si on part de l'hypothèse que c'est le radium qui colore la baryte, alors celle-ci ne devrait pas trop en contenir..

7,5cm

Réveil de topic ! Aujourd'hui, la carrière de quartzite de Lahost-Jenikov (2km à l'Ouest de Teplice), qui fournit des barytes ayant la spécificité de contenir du radium (des traces en fait), ce qui les rend vertes (?). Le radium ou le strontium viennent se substituer assez facilement au barium ; en effet ce sont tous des métaux alcalino-terreux qui ont grosso modo les mêmes affinités chimiques. On a donc une formule (Ba,Ra)SO4 pour ces "radiobarytes" (l'IMA a refusé le nom, il faut parler de "radian baryte" ou "Ra bearing baryte", je note Baryte-Ra c'est moins lourd) connues depuis 1904 par les locaux. Sur les différentes localités où ont été signalées la baryte dans la région, seule la carrière de Lahost-Jenikov a fourni du matériel avec des proportions non négligeables de radium, ainsi que les seuls échantillons "collectionnables" au monde à ma connaissance. La présence de l'élément est donc un événement très localisé dans cette large zone de rift (l'Eger, système Cénozoïque) bardée de gisements hydrothermaux (Teplice elle-même est une ville thermale, Karlovy Vary aussi, etc). Plaque de 11cm Niveau radioactivité, la source que je cite, qui est la seule étude sérieuse du coin, avance jusqu'à 8 Bq/g pour certains échantillons particulièrement riches, ce qui n'est pas énorme non plus. Je suis pas près de me faire des petits morions avec les quartz à âme de St Pons, dommage. (Source: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009281905000334) A propos de morion, on peut noter aussi que la gangue de quartzite est gris foncé, ce qui est bien sûr dû à l'irradiation.

Rien, seulement étudiant !

En effet. Voici donc une galène sauvage dans son habitat naturel : Une autre (on remarquera que le clivage n'y est pas quand même) :

Pas mal Taratasy je connaissais pas le terme ! Au contraire, c'est très intéressant, ça montre que nous interprétons ce que nous percevons dans une forme abstraite selon notre expérience passée (c'est le principe du test de Rorschach). C'est marrant de se dire qu'un nouveau né, qui n'a aucune expérience, ne verrait sûrement rien du tout dans ces cailloux. C'est vrai, mais à la fois, expliquer le monde ou l'Homme, ce n'est pas simple. Alors autant prendre cette complexité comme une forme de progrès.

Salut et bienvenu ! Oui, les minéraux de base... Mais bon, à ce jeu là, il y a des amateurs éclairés (sur ce forum entre autres) bien plus à l'aise que pas mal de géologues Sachant que la géologie, ou plutôt les sciences de la Terre, c'est vaste contrairement à ce qu'on peut penser (ça va de la géotechnique à la géochimie/minéralogie en passant par la géophysique, la volcanologie, la sédimentologie, la paléontologie, l'exploitation des ressources naturelles, la sismologie, la climatologie/paléoclimatologie, l'océanographie, l'étude des interaction entre monde vivant et minéral, etc...) donc un "géologue" selon sa spécialité peut très bien ne pas toucher de minéraux ! C'est de la physique appliquée, faut aimer la physique ondulatoire ou l'électricité par exemple. Certains géophysiciens sortent d'un parcours physique classique, c'est pas très gênant. Il y a un master géologie spécialité géophysique à Paris je crois. Il faudrait poser la question dans la rubrique orientation du forum, il y a des connaisseurs. De toute façon, la spécialisation se fait en master, la licence reste (relativement) générale.

Non, ça ne veut rien dire. Toutes les autres propositions sont des minéraux à Cu, la plupart sont souvent associés à la malachite aussi (linarite, langite, cyanotrichite), donc ce n'est pas un critère discriminant dans ce cas. Vu comme ça, impossible à dire. Peut-être ceux qui connaissent vraiment bien le site...

Le caillou a été laissé combien de temps dans l'eau ? Ça se fait pas en 10 secondes... La solubilité du gypse est pas énorme, c'est même lent ; un litre d'eau pure (distillée) dissout 2,5g de gypse, avec de l'eau du robinet c'est encore moins. Une autre solution, tout passer au four, ça fera de l'anhydrite bien plus simple à gratter (ça s'effrite facilement). Je ne vois pas trop l'intérêt d'un acide sinon.

Salut, a priori ce sont de petits nodules d'oxydes de fer ; Le mieux serait de poster une photo de la trace à la lumière du jour, ce sera plus sûr (tout le monde ne voit pas les mêmes couleurs, alors la description...).

Marrant comme association !

Vous avez pas tenté la négociation à la Superbock ? Un pack par travailleur on en parle plus

L'expérience n'a pas été conduite jusqu'à l'éclosion du poulet, pour des raisons éthiques très certainement. L'Homme a peur de créer du vivant, et de ne pas avoir le contrôle sur ce qu'il a créé (une peur très bien retransmise dans le cinéma, Frankeinstein, Jurassic Park, les zombies en tout genres, etc), à tort ou à raison ? Aux États-Unis ça craint encore plus de créer du vivant ou procréer artificiellement, car c'est toucher à l'oeuvre du Créateur et remettre en cause le mythe biblique. Donc on est pas près de voir gambader de petits dinosaures, et sûrement pas aux States

Sans ? Ou avec ?

Continuation du cailloutage et pour changer un peu. Calcite avec chalcopyrite et malachite, Barcelonnette 5,5cm Autre tentative de rapprochement de l'animal : on voit un enduit (calcédoine?) qui périmorphose de temps en temps de petits quartz. La bête fait 5,5 mm. 5,5 mm dans 5,5 cm. La chalco forme un triangle, les malachites autour aussi, un triangle dans un triangle. Coïncidence, je ne crois pas. Il s'agit donc d'un complot litothérapeutique. Ou alors, les malachites forment en fait une constellation vers laquelle l'Humanité doit voyager pour trouver son salut et nous sommes ô les heureux découvreurs de cette carte mystique qui apportera la rédemption aux mortels. J'hésite.

Ah oui, ça doit dépendre de la connexion internet, là j'en ai deux ! Je l'ai vue, cuprite oui mais bien pseudomorphosée en malachite déjà ; on reconnaît rien de la cuprite. J'ai pas vu d'équivalent de la pièce que vous aviez montrée au #6316. Il semble que l'association azurite-(belle)cuprite soit assez typique à Chessy. A voir avec les spécialistes du coin.

Et voir l'arc volcanique japonais pour une subduction lithosphère océanique-lithosphère océanique. Le volcanisme ce n'est pas sur la plaque plongeante (forcément, le volcanisme c'est en surface..), ni pile à l'endroit où la plaque s'enfonce mais plus loin derrière. Plus ou moins loin, ça dépend de l'angle avec lequel la plaque subductée plonge. http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosgeol/01_decouvrir/02_subduction/04_subduction_plaques/01_terrain/05a.htm

Sur le forum ? Perso je vois uniquement celle-là les autres n'apparaissent pas sur le post.

Haha pas mal Ouais elle trouve de bien petits dinosaures quand même !

Oui, mais pas de cuprite signalée là-bas - ce qui est très bizarre (peut-être qu'elle y est très accessoire, même pas intéressante minéralogiquement) - et aucun caillou de la galerie avec cuprite.

Quelqu'un aurait-il l'article sur le pyrométamorphisme ? En échange de ce que vous voulez (du moment que c'est légal bien sûr). Favreau G., Meisser N., Chiappero P.J. (2004), Saint-Maime (Alpes-de-Haute-Provence): un exemple de pyrométamorphisme en région provençale, n°3, pp: 59-92