Lucailloux

Il y a un joli fumé du Grimsel...

Très belle première pyro !!

L'anticlinal de Volx-Manosque (04). Il a fait l'actualité ce dernier mois lors de la grève des raffineries ; en effet, c'est dans les couches salifères du cœur de cet anticlinal qu'est installée la plus grande réserve stratégique d'hydrocarbures (pétrole brut/raffiné et méthane) française dont la gestion est assurée conjointement par Géosel/Géomethane, filiales du groupe Geostock, une holding à 90% Vinci (Entrepose) et 10% Total. Géométhane est un cas à part puisque qu'elle appartient pour 1% à Géostock, 49% au groupe CNP Assurances et 50% à GDF Suez (via Storengy). La partie visible des installations en surface, ici un groupe de pompage sûrement au-dessus d'un réservoir. En dessous, c'est une cavité de 300m de haut en moyenne pour un diamètre de 60-80m, ce qui représente une capacité de 100 000m3 à 500 000m3 (d'après Géosel). Un réseau de pipelines relie le site à Fos-sur-Mer et permet le déstockage de grande quantités d'hydrocarbures en cas de pénurie, tamponnant notamment l'augmentation du prix à la pompe sur le territoire. Voilà pour la parenthèse économique ! D'un point de vue géologique, l'anticlinal de Volx-Manosque est un pli d'axe NE-SW mis en place en deux temps : - d'abord lors de l'épisode compressif N-S qui caractérise la fin de la phase tectonique pyrénéo-provençale, à l'Éocène, et qui affecte alors les calcaires crétacés, - ensuite lors de la phase alpine au Mio-Pliocène, qui reprend les structures formées à l'Éocène, déformant les sédiments plus récents de l'Oligocène. Ce soubassement Crétacé, qui forme l'ossature du pli, et la majeure partie de la couverture Oligocène sont bardés de failles normales (l'Oligocène est distensif dans la région) liées à la moyenne Durance. En fait, le tracé de la faille de la Durance délimite la flanc Sud-Est de l'anticlinal, juste au Nord de Manosque.

C'est des cuprites ?

Les photos ne sont pas assez nettes, mais peut-êtres des adulaires chloriteux...

Il y en a eu des jolies de là-bas, mais pas faciles à trouver aujourd'hui... L'équivalent en détaché (toujours Kremnica), avec stibiconite, 6,5cm : De Jachymov en République tchèque, en très fins cristaux avec fluorite et acanthite, 7cm de large : Un caillou qui date du XIXe.

Oui c'est vrai qu'Herja a des cristaux plus allongés et parfois très fins... Mais il y a aussi des plus gros. Il faut voir s'il y a pas des carbonates bien cristallisés qui traînent (calcite, dolomite, sidérite) ou de la boulangerite (surtout !) et autres sulfos. C'est la mine qui a fourni les meilleures associations (sauf pour la baryte). Baiut c'est bien ça, petit, trapu, en rosettes et parfois terne. Baia Sprie c'est un mix des deux ! Souvent avec baryte, celles en saupoudrage sont typiques. Quand il n'y a que de la stibine sans date, on peut que faire des suppositions !

Arrêtes les disquettes, si je te dis qu'il y a des gros quartz dessous, tu me ramènes la pince coupante dans les 24h...

Arrêtez de malmener mon JeF !! Quand il voit ça, il palpite, il transpire, il est au bord de l’épilepsie.

C'est Herja pour la mine.

Oui avec les galets dedans, c'est du glaciaire ! Merci beaucoup ! J'ai pensé aussi à un chenal incisé dans les colluvions, de face. Mais en allant voir de plus près, sur le côté (2e photo 2e post) j'ai l'impression que ça se referme, j'irai creuser un peu plus de toute façon... On pourrait pas imaginer quelque chose du style petite chute d'eau ? Ça se serait mis en place en fin de période glaciaire, je verrais bien un torrent émissaire comme on en voit souvent en montagne, les variations brusques de la topo lui faisant faire de petits sauts : Bon, bien sûr, il faut imaginer la même chose dans des colluvions... Sur la carte : On est dans un petit affleurement de Py sur l'Hauterivien, pas carté à cette échelle : Pour ce qui est du côté pédogénétique, je suis pas assez calé pour en discuter !

En micro c'est relativement simple, en macro c'est beaucoup plus lourd !

Oui, de la bonne farine glaciaire ! Il y a quelle épaisseur à peu près ? Sinon personne n'a d'idées sur le truc bizarre ?

Elle est très bien celle avec baryte !

Forcé au post traitement ou par l'appareil, ça revient au même non ? C'est différent de ce qu'on voit à l’œil sous la bino. La photo c'est du trucage, maintenant le photographe choisit de nous montrer ce qu'il veut qu'on voie, et nous en tant que public on se laisse porter. C'est le principe de l'art ! Ces libethenites portuguaises sont très cleans aussi, l'association avec les turquoises (ou chalcosiderites?) translucides est super.

Joli le granite !

Non, moi aussi, mais c'est dû au contraste forcé qui, je pense, est voulu. Ça rend très bien sur la première vanadinite en faisant ressortir les jeux de lumière sur les factures. Pour les autres c'est plus discutable, on aime ou on n'aime pas.

Jolie photo, elles ont une belle couleur ces sidérites... Il va falloir que je commande mon dithio et acétique. T'as eu la flemme de stacker jusqu'au cucul de la baryte ? Sinon vous avez remarqué ces petites faces triangulaires sur les sommets, elles y sont tout le temps : Je me demande à quoi elles correspondent...

On n'a pas vraiment été comme les grands singes actuels, on a un ancêtre commun et c'est un peu différent... Une interview pour briser les idées reçues sur les origines de l'Homme : http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/20120116.OBS8851/98-du-genome-commun-avec-le-chimpanze-et-alors.html J'adore la photo avec le doigt, et bien joué pour le faucon !

Les échantillons, blanc d'abord (taille totale + zoom !) : Puis rouge : Sur le premier, on voit les colluvions cimentées (nature exacte du ciment : ?). Pour le rouge je pense à des argiles de décalcification. Donc notre objet mystère serait une sorte de front d'altération ? Ou alors, un tuf ? Mais ça implique une ancienne circulation d'eau...

C'est pas encore mon cas ! De toute façon, ça permet de ne pas stacker du fond inutile ou tout ce qu'on ne voudra pas sur l'image finale... En plus, ça réduit la taille de l'image et le logiciel stacke beaucoup plus rapidement.

Je viens de tester avec succès le crop avant le stack. C'est super, ça permet de minimiser le mouvement, le stack est bien plus précis ! Par contre les crops doivent être très précisément de même taille (au pixel près sinon le logiciel ne les prend pas) et placés à peu près au même endroit sur les différentes photos. Les bons logiciels de traitement d'image devraient le permettre, exemple avec Gimp :

Je les vois très bien !

Alors, on se rapproche... En escaladant ce foutu grillage de protection ! Sur le côté : Eh oui, c'est sphérique !! Quelques avis avant les photos d'échantillons ?

C'est un format pour les références biblios : https://fr.wikipedia.org/wiki/BibTeX Ce site ne donne pas la doc, c'est juste en citation dans "Palaeontographica Abteilung A Band A181 Lieferung 4-6 (1983), p. 103 - 184", à moins que ce soit la revue qui ait publié cet article ? Enfin bref, c'est juste une citation.