Lucailloux

Magnifique cette calcite ! 

Non c'est bien ça, peut-être qu'elle tire un peu plus sur le pôle dravite, qui m'ont l'air plus souvent gemmes et vertes ? Dravite-schorl en gros.

Les reflets sont bien verts pour ces schorls...

Il y a 3 heures, cantalou a dit :

L'analcime de Moutier d'Ahun n'est pas d'origine volcanique, on est dans des roches granitiques je crois

Pourtant l'analcime n'est pas un minéral constituant les granites, et il y a bien eu du volcanisme dans le secteur...

Un véritable marathon géodynamique !

Sympas les démantoïdes aussi...!

Un musée ?

Jolies ces andradites, heureusement qu'il y a un peu de rose parce que c'est assez monochroïque et déstabilisant par rapport aux autres photos !

La suite, la suite !

Joli !

Généralement c'est pas précisé, mais certains auteurs le rajoutent...

Des vermiceaux de chlorite !

Salut, désolé j'y retourne pas avant 2 mois, puis tu es sur la partie hercynienne de l'île, que je ne connais pas bien.

Il doit quand même y avoir quelques (vrais) Corses sur le forum

Bonne vacances !

@jean francois06 Passionnant, merci !

Les exemple de failles quaternaires sont pas courants...

@Skeletor Salut, je l'avais déjà postée mais je sais plus où, alors la revoici : Notice nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles (2).docx

Pfiou.. ça c'est de la collec ! Bien rangée, bien étiquettée, dans des beaux meubles...

@1frangin Bof, je trouve pas... Faut garder en tête que Géo et Fb sont deux médias très différents. Fb c'est très bien pour les actualités, les question-réponses et les discussions instantanées ; en revanche pour retrouver un post en commentaire, c'est mission impossible (donc toutes les informations situées en commentaires sont comme perdues).

Géo c'est moins dynamique mais c'est beaucoup plus organisé et adapté pour poster de l'info et la retrouver plus tard.

En gros, écrire sur Géoforum, c'est écrire dans un livre (avec des marques-pages, des chapitres etc..), alors qu'écrire sur Facebook, c'est écrire sur des feuilles volantes.

À chacun de faire son choix, sachant qu'être actif sur l'un n'empêche pas de participer sur l'autre !

La striation, peut-être de la déformation (dans l'axe d' "étirement") et/ou une ablation par glissement banc sur banc pendant le slumping ?

J'avais pas vu ça..

Le 21/07/2017 à 23:41, STR a dit :

La tectonique pyrénéenne, la présence de bancs d'argile entre ces bancs d'oncoïdes, et les dépôts d'évaporites triasiques souvent présents en profondeur, ont engendré de nombreuse fractures dans ces bancs. ??

Les plus anciennes sont minéralisées par de le calcite, tandis que les plus récentes continuent de s'ouvrir et, à terme, entraîneront le démantèlement des bancs. Il faudrait déjà distinguer la fracturation diagénétique de celle tectonique... Puis les bancs seront détruits par l'érosion bien avant d'être disloqués par la tectonique ; les phases paroxysmales datent de l'Éocène, aujourd'hui c'est très peu actif.

 

Il y a 12 heures, STR a dit :

Dans le cas du Campanien du Chaînon de Saint Chinian, les dépôts de pisolithes que je montre ont été enfouis rapidement, emportant avec eux leur matière organique. Alors il faut des indices d'enfouissement rapide, taux de sédimentation élevés etc...

 

Tout le Fe++ qui circule dans le milieu est alors piégé au niveau des zones de production de l'H2S => précipitation de FeS dans les pisolithes mais non dans leur encaissant qui est dépourvu de matière organique. Est-ce qu'on ne devrait pas voir des sulfures totalement ou en partie pseudomorphosés en oxydes ?

 

Ces ions SO4-- provenaient, non de la mer, mais des évaporites du Trias, avec lequel le Campanien est souvent en contact dans le Chaînon de Saint Chinian. Mais quelle était la situation au Campanien ? Le c6 est-il transgressif sur le Trias (qui n'affleure que dans les combes anticlinales) ? Les cargneules qu'on peut observer dans les dolomies hettangiennes sont localisées près des zones de faille ; c'est-à-dire que les fluides riches en SO₄^2- ont besoin des canaux engendrés par la tectonique pour circuler dans la pile sédimentaire, il ne diffusent pas à travers les roches.

C'est mieux quand l'interprétation s'accompagne d'un peu d'argumentation. 

Et pour ma question sur les stromatos, parce que les oncolites peuvent ne pas être biogènes...?

Ah je voulais des bilobites du 44 ! Je suis passé le samedi en fin d'aprem mais il y avait personne chez les bretons... Et dimanche c'était un peu désertique la partie échanges.

Une première aussi, j'ai trouvé le cadre super et l'ambiance détendue par rapport aux quelques autres bourses que j'ai pu faire.

Niveau organisation par contre, je pense que c'est un peu dommage de barricader toute la zone, notamment pour les échanges, alors que le parc est immense ; je m'attendais aussi à un peu plus d'exposants.

De bonne rencontres tout de même et des voisins très sympas !

On était mieux à l'extérieur !

Le stand des ariégeois, avec de bons cailloux, particulièrement les choses d'Alzen !

Pas mal l'épée de rutile qui tranche la muscovite.

Il y a 21 heures, Stef4412 a dit :

Tu ne l'aurais pas en pdf par hasard 

Par ici : http://geologie-alpine.ujf-grenoble.fr/articles/GA_2000__76__233_0.pdf#page=21

@STR Bel exemple de réfraction de la fracturation.

Comment peut-on savoir que ce sont des encroûtements stromatolithiques ? N'y connaissant rien, je parlerais plus volontiers d'oncoïdes (effectivement c'est des oncoïdes et pas des pisolithes).

Pour la tectonique, c'est du pyrénéo-provençal.

Jolies images !

C'est très poétique mais ça ne me semble pas possible, ami -caillou. À voir : le sujet sur les flottants, à rechercher dans le forum minéralo...