Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

caterpillar

Membre
  • Compteur de contenus

    5237
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par caterpillar

  1. Tu penses qu'il est complet, ou c'est juste l'apex?
  2. Ben, que c'est pas une dent de croco
  3. Oui, pour celui qui sait ce que c'est
  4. A voir ce soir https://www.arte.tv/fr/videos/099604-000-A/les-chasseurs-de-dinosaures/
  5. L'empreinte qu'on voit sur la 1ère photo, est celle d'un Rastellum
  6. Sinon, tu as celui-là. Il y a des lamellibranches http://dedale-editions.fr/index.php/le-cenomanien-du-pays-fort/#1499089494028-32f5ed38-15a8bf60-f1691344-fe1c
  7. Sauf que ça n'a pas du tout l'aspect d'un Mantelliceras
  8. Et un pour les fossiles et l'autre pour les minéraux
  9. A ne pas confondre Coustouge et Coustouges
  10. Je plussois
  11. Le poisson est un Vinctifer comptoni recollé et restauré, du Brésil. L'ammonite est authentique, quoique un peu sculptée au niveau de l'ombilic. Mais tu n'as pas besoin de nous pour faire tes courses. Il faut savoir quel intérêt tu apportes à ta collection. Acheter pour acheter, pour moi, ça n'a aucun sens.
  12. Oui, c'est naturel. Et ça se révèle au polissage. Ce qui explique cela.
  13. Demander l'age d'une formation, c'est pour dégrossir le problème d'identification. Si on prend l'exemple des ammonites, un spécimen du crétacé peut très bien ressembler à un du jurassique. Et si on ne connait pas la période, on ne peut pas identifier. C'est pas pour rien qu'on demande toujours à quelqu'un qui nous montre un fossile, le lieu de découverte (qui donne bien souvent l'étage) et son étage (s'il y en a plusieurs différents sur le lieu). Et s'il y a incohérence avec l'étage et le fossile présenté, alors on se pose d'autres questions (pollution, remaniement, carte fausse et j'en passe) Je défie quiconque de déterminer un fossile (pas courant sinon c'est trop facile) sans informations. Alors, oui, on fait comme certains. Ça ressemble à ça, donc c'est sans doute la même famille. C'est pas séreux!
  14. Oui, mais ça c'est valable quand on sait ce qu'on trouve. Si je trouve une ammonite dans un terrain établit comme éocène par la carte, c'est qu'il y a un problème. Mais quand on ne sait pas quel est le fossile qu'on vient de trouver, la base, c'est de connaître l'étage pour affiner la recherche en vue de l'identification. Et quelques fois, il n'y a pas de faune associée typique pour indiquer l'étage
  15. Ceci n'est valable que pour des fossiles directeurs. Beaucoup de fossiles, notamment les oursins, ont une extension verticale importante.
  16. Effectivement de l'os, mais à ce stade, difficile d'en dire plus. Les spécialistes du coin auront peut-être plus d'idée
  17. Regarde du côté de Plagiostoma
  18. Phyllopachyceras est plus globuleux et plus involute Plutôt Pseudophyllites
  19. Oui, hauterivien
  20. Exact
  21. Plus proche de chez-nous, dans le jardin
×
×
  • Créer...