caterpillar

Oui, Pleurotomaria possible, notamment pour le 1

Excuse-moi si je n'ai pas été clair, mais si tu as compris, c'est l'essentiel. Sur ces photos, les ammonites semblent avoir leur coquille en calcite, d'où l'efficacité de la potasse. Mais en règle générale, il faut quand même se méfier de la potasse (et des produits chimiques). Ce n'est pas un produit miracle. Ça marche bien sur certains fossiles, quand les conditions sont réunies. Mais il ne faut pas l'utiliser à tire larigot. Car ça a un effet irréversible. Pour ma part, je privilégie le dégagement mécanique, mais c'est vrai que c'est long

La potasse attaque l'argile contenue dans les marnes et calcaires. Si ton fossile est en moule interne (donc pas de coquille en calcite ou en pyrite), il va se faire bouffer par la potasse au même titre que sa gangue. On utilise normalement la potasse pour dégager les oursins qui ont un test en calcite. Ça marche pour d'autres fossiles mais interdit sur les moules internes. Tu as vu le résultat sur ton ammonite en calcaire

Le plus important c'est que ton contenant soit bien hermétique. Moi, je garde la potasse dans des seaux plastiques avec couvercle. Les pots de yaourt ou de glace de 500grs avec couvercle font bien l'affaire.

Même pas!

Difficile de donner un nom d'espèce à un truc composite

Wen et Chicago pour moi aussi. Ça fait le boulot sans problème. Un pour le gros, l'autre pour le minutieux. L'inverse n'est pas à recommander. J'ai aussi la tête longue pour le Chicago, mais je ne m'en sers pas trop.

Le Chicago CP 9361 est un bon appareil pour taper du gros

A mon avis, vu le matos qu'il faut pour de belles photos, il vaut mieux que tu te déplaces avec tes micros

Rien

Ah! Tous ceux que j'ai vus étaient à l'état de moules

C'est pas courant car à Loupian, mis à part les huîtres, tous les bivalves sont en moules internes

Il faudrait d'autres vues mais ça ressemble bien à des fragments de coquilles d'Inocérame

Ce sont des Inocérames

Ton réseau capillaire est juste le résultat de la minéralisation. Aucun rapport avec la bestiole. Difficile d'identifier l'ammonite. On peut affiner avec la forme des lignes de suture mais on restera sur une famille. Pour l'étage géologique, il faut faire des recherches et voir dans quels terrains se trouvent ces septarias. Dans cette thèse p.72, il est mention de septarias à ammonites et c'est daté du tithonien http://thesesups.ups-tlse.fr/3264/1/2015TOU30363.pdf

Oui, pas Linthia Schizaster sp

Cendrier classique fait dans une ammonite de Madagascar. Ce que tu vois sur ta dernière loge est en fait une cloison de séparation entre les loges. La bestiole vivait dans la dernière loge ou chambre d'habitation, qui n'est pas présente ici

Linthia, je ne pense pas. Les ambulacres postérieurs sont plus longs

Sillon bien creusé, ambulacres postérieurs courts, rapproche-toi des Schizasteridae

Je ne vois pas trop où est la difficulté pour dégager tes 2 rostres afin de les laisser sur gangue.

Et surtout une restauration grossière

Ça m'a tout l'air d'un Menuites fresvillensis du maastrichtien sup

Certainement de la pierre de Bavière avec les fameuses Comatula

+1 pour la côte. Même pas sûr que ça soit fossile

Collyrites? De quel oursin tu parles?