caterpillar

Ou aussi de l'Aveyron

Oui Echinocorys

Une vue de dessus

Ça pourrait être un Salenia petalifera

Exact

Excusez-moi Votre Altesse qui a la science infuse. Je ne suis qu'un vulgaire ver de terre qui ne vous arrive pas à la cheville

Oui, ces petites boîtes sont très prisées chez les collectionneurs d'oursins

Un acide qui n'attaque pas le calcaire? Je suis tout ouïe! La théorie, c'est beau mais avez-vous déjà dégagé des oursins à la potasse?

C'est une solution, mais quand les oursins sont gros comme des petits pois, ça se corse. Une photo et un référencement dans un fichier et en parallèle la boite et son étiquette. Si on perd l'étiquette, on peut toujours retrouver la bestiole avec la photo

Si tu mets ton oursin dans le vinaigre, il bouillonnera tout le temps. Le test est en calcite donc il réagit fortement à l'acide. Ça ne veut pas dire qu'il reste de la potasse. Les dépôts couleur rouille sont une réaction potasse/colle cyano. C'est difficile à enlever. Mais comme les dépôts blanchâtres, il faut rincer abondamment à l'eau et frotter avec une brosse à dent. Puis de nouveau immersion dans le vinaigre. Sinon, un petit coup de sableuse, c'est radical (mais il faut être équipé). Le travail à la potasse est minutieux et exigeant. Ça donne de supers résultats (bons ou mauvais). Car même en prenant toutes les précautions, il m'est arrivé de voir des oursins exploser plusieurs années après leur traitement. Et quand c'est une pièce rare, tu te les attrapes, tu te les coupes en rondelles, tu les fais frire et tu te les manges!!

Oui, Pleurotomaria possible, notamment pour le 1

Excuse-moi si je n'ai pas été clair, mais si tu as compris, c'est l'essentiel. Sur ces photos, les ammonites semblent avoir leur coquille en calcite, d'où l'efficacité de la potasse. Mais en règle générale, il faut quand même se méfier de la potasse (et des produits chimiques). Ce n'est pas un produit miracle. Ça marche bien sur certains fossiles, quand les conditions sont réunies. Mais il ne faut pas l'utiliser à tire larigot. Car ça a un effet irréversible. Pour ma part, je privilégie le dégagement mécanique, mais c'est vrai que c'est long

La potasse attaque l'argile contenue dans les marnes et calcaires. Si ton fossile est en moule interne (donc pas de coquille en calcite ou en pyrite), il va se faire bouffer par la potasse au même titre que sa gangue. On utilise normalement la potasse pour dégager les oursins qui ont un test en calcite. Ça marche pour d'autres fossiles mais interdit sur les moules internes. Tu as vu le résultat sur ton ammonite en calcaire

Le plus important c'est que ton contenant soit bien hermétique. Moi, je garde la potasse dans des seaux plastiques avec couvercle. Les pots de yaourt ou de glace de 500grs avec couvercle font bien l'affaire.

Même pas!

Difficile de donner un nom d'espèce à un truc composite

Wen et Chicago pour moi aussi. Ça fait le boulot sans problème. Un pour le gros, l'autre pour le minutieux. L'inverse n'est pas à recommander. J'ai aussi la tête longue pour le Chicago, mais je ne m'en sers pas trop.

Le Chicago CP 9361 est un bon appareil pour taper du gros

A mon avis, vu le matos qu'il faut pour de belles photos, il vaut mieux que tu te déplaces avec tes micros

Rien

Ah! Tous ceux que j'ai vus étaient à l'état de moules

C'est pas courant car à Loupian, mis à part les huîtres, tous les bivalves sont en moules internes

Il faudrait d'autres vues mais ça ressemble bien à des fragments de coquilles d'Inocérame

Ce sont des Inocérames

Ton réseau capillaire est juste le résultat de la minéralisation. Aucun rapport avec la bestiole. Difficile d'identifier l'ammonite. On peut affiner avec la forme des lignes de suture mais on restera sur une famille. Pour l'étage géologique, il faut faire des recherches et voir dans quels terrains se trouvent ces septarias. Dans cette thèse p.72, il est mention de septarias à ammonites et c'est daté du tithonien http://thesesups.ups-tlse.fr/3264/1/2015TOU30363.pdf