caterpillar

Oxyde de fer

L'empreinte qu'on voit sur la 1ère photo, est celle d'un Rastellum

Sinon, tu as celui-là. Il y a des lamellibranches http://dedale-editions.fr/index.php/le-cenomanien-du-pays-fort/#1499089494028-32f5ed38-15a8bf60-f1691344-fe1c

Sauf que ça n'a pas du tout l'aspect d'un Mantelliceras

Et un pour les fossiles et l'autre pour les minéraux

A ne pas confondre Coustouge et Coustouges

Je plussois

Le poisson est un Vinctifer comptoni recollé et restauré, du Brésil. L'ammonite est authentique, quoique un peu sculptée au niveau de l'ombilic. Mais tu n'as pas besoin de nous pour faire tes courses. Il faut savoir quel intérêt tu apportes à ta collection. Acheter pour acheter, pour moi, ça n'a aucun sens.

Oui, c'est naturel. Et ça se révèle au polissage. Ce qui explique cela.

+1

Demander l'age d'une formation, c'est pour dégrossir le problème d'identification. Si on prend l'exemple des ammonites, un spécimen du crétacé peut très bien ressembler à un du jurassique. Et si on ne connait pas la période, on ne peut pas identifier. C'est pas pour rien qu'on demande toujours à quelqu'un qui nous montre un fossile, le lieu de découverte (qui donne bien souvent l'étage) et son étage (s'il y en a plusieurs différents sur le lieu). Et s'il y a incohérence avec l'étage et le fossile présenté, alors on se pose d'autres questions (pollution, remaniement, carte fausse et j'en passe) Je défie quiconque de déterminer un fossile (pas courant sinon c'est trop facile) sans informations. Alors, oui, on fait comme certains. Ça ressemble à ça, donc c'est sans doute la même famille. C'est pas séreux!

Oui, mais ça c'est valable quand on sait ce qu'on trouve. Si je trouve une ammonite dans un terrain établit comme éocène par la carte, c'est qu'il y a un problème. Mais quand on ne sait pas quel est le fossile qu'on vient de trouver, la base, c'est de connaître l'étage pour affiner la recherche en vue de l'identification. Et quelques fois, il n'y a pas de faune associée typique pour indiquer l'étage

Ceci n'est valable que pour des fossiles directeurs. Beaucoup de fossiles, notamment les oursins, ont une extension verticale importante.

Effectivement de l'os, mais à ce stade, difficile d'en dire plus. Les spécialistes du coin auront peut-être plus d'idée

Regarde du côté de Plagiostoma

Phyllopachyceras est plus globuleux et plus involute Plutôt Pseudophyllites

Oui, hauterivien

Exact

Plus proche de chez-nous, dans le jardin

Si c'est de la craie, tu peux les dégager avec un scalpel

Donc, c'est un vrai avec les rebouchages mis en évidence

Non. Hoploparia a des pinces lisses

Palaeastacus pourrait correspondre

Ce forum n'est pas fait pour donner des prix. Mais visiblement, cette mandibule est complètement reconstituée, donc ça ne vaut rien. Juste la valeur des dents à récupérer au cas où

Déjà, tu badigeonnes tout ça avec de l'acétone. Les parties vraies ne risquent rien. Tu verras ensuite l'ampleur de la restauration