Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Le problème est que lorsque l'on force un peu, les écailles se détachent donc test de dureté difficilement réalisable... Ne semble pas rayer le verre trempé
Autre chose, vu à la bino, la lumière réfléchie est rouge sur le bord des écailles comme le montre la photo
Merci pour ces compléments d'information, je comprends bien les arguments... Par contre, dans de nombreux articles disponibles, il est fait allusion à la grande ressemblance entre ces deux "espèces", le trait noir étant l'élément principal de différenciation. Ou alors, comme le mentionne mindat, une hématite incluant une bonne dose de titane... Ou encore autre chose…
Je suis cette piste vraiment intéressante… j'ai refait plusieurs calculs de la densité avec les différents morceaux et j'arrive en fait à 4,97.
C'est toujours un peu haut, mais on s'en approche
En tout cas une découverte sympa et inattendue alors que je marchais dans les gneiss vers le pic d'Aubeil
Alors vraiment légèrement dans mon cas…
Bonjour,
de retour d'une rando vers Bélesta dans les Pyrénées-Orientales
J'ai trouvé un gros (2 kg) bloc d'hématite massive écailleuse, d'un brillant exceptionnel virant presque au bleu…
Elle se casse plutôt facilement à la massette et se clive presque, en libérant de nombreuses paillettes ? (pas de rayure à la pointe acier)
Jusque-là rien de très anormal, mais voilà le trait est d'un noir profond
Selon Mindat l'hématite laisse un trait plus ou moins rougeâtre, ça on le sait, mais le site ajoute qu'il peut être noir si l'hématite contient du titane !
Qu'en pensez-vous ?
Morceau cristallisé de skarn du massif des Albères de 10 cm environ, avec ses gros plans de grossulaire, diopside, vésuvianite, clinozoïsite et compagnie ....
Dans le thème de la future Bourse de Narbonne ....
Tu m'as devancé Dom ....
626 et 380 Aspa marginata (Pliocène Fr ou Sp ou It)
843 Conus antediluvianus
c'est ce qui m'a sauté aux yeux, sacrée brochette ....
Pour ce qui est des cabochons, la couleur et le retour UV est absolument identique aux autres morceaux de l'Oise que j'ai (et qui viennent pour la plupart de toi ...)
C'est vraiment différent des réactions UV de l'ambre du Mexique, RD ou Baltes et encore plus de Birmanie
Quant aux inclusions c'est pointu , l'ambre Birman du crétacé comporte des espèces proches voir identiques à celle de Fourtou (cénomanien) , donc ça se complique... surtout que l'ambre de l'Oise comporte des espèces par centaines, alors sans une identification stricte de l'insecte il n'y a guère que la ressemblance flagrante de la matière qui fait pencher la balance (sans oublier la "vieille" étiquette qui n'a de valeur que pour celui la croit)
Merci,
il y a peut être un doute sur l'origine du morceau brut, @Aldebaran66 doit passer cette semaine et me donnera son avis.
Je cherche toujours à comparer les insectes avec ce qu'il y a de connu de ce site, mais pour le moment je suis au point mort .....
Bonjour,
Je viens de récupérer 4 anciens morceaux d'ambre de Chevrière.
1 assez gros 45 X 35 mm brut plus ou moins translucide et trois autres que j'ai "repoli" pour mieux voir les inclusions , la surface était dépolie avec le temps et probablement le mauvais entreposage
Il y a un coléoptère mais il est entouré d'un voile qui limite la qualité photo
Si vous avez des infos pour l'identification de ces petites bêtes , je suis preneur !
Merci d'avance
Le morceau brut
les trois morceaux "repolis"
1er insecte
Le coleoptere
le 3 ième microscopique