alex.tre

Non plus mais c'est une idée intéressante ! Donc voici la solution: milieu karstique, une faille, remplissage en carbonates sur les parois ( présence d'ions Mg donc aragonite plutôt que calcite ) puis remplissage externe par argiles rouges accompagnés par de nombreux os/dents de micromammifères (Miocène) , lessivage et dissolution d'une partie de ces fossiles. Formation de phosphorite (apatite, hydroxylapatite) en "pompons" autour des argiles qui se cristallisent parfois comme ici Aux UV longs, l'aragonite réagit fortement en jaune verdâtre ! Voici la plaque en question autre phosphorite du même site ( la partie inférieure de celui ci comporte pas mal d'os) Pompons d'apatite ( hydroxylapatite ?) dégagés des argiles pompons en coupe rapprochée présence régulière de manganèse sur les pompons Vu la rareté de ce phénomène, la solution était assez difficile je l'admets

50 % de bon, la partie inférieure est bien de l'aragonite rubanée, par contre pas de marbre Voici la partie "aragonite" de cette pièce de 30 cm :

Non, c'est l'environnement qui est fossilifère et c'est une raison de cette formation , sur la photo pas de fossile.

Je vois ce que tu veux dire .... Non Jean François, le noir comme je le disais plus haut, est une infiltration de manganèse, je vais en profiter pour laisser un autre indice , "environnement assez fossilifère du Miocène"

@elasmo Intéressant , Merci

On est donc bien sur du Pliocène palustre, c'est déjà ça , par contre pour l'espèce cela ne colle pas complètement avec C. australis je reste donc pour le moment sur Croizetoceros

C'est joli et pas courant semblerait il....

Deux indices , la photo est prise sur un champ de 55 mm et cela provient des Pyrénées Orientales

Oui , carbonaté en majorité... ça avance !

Non ce n'est pas du gypse....

Oui moi aussi ...

Bah non ce serait trop facile .... infiltration de manganèse oui

Allez, je lance un petit jeu ce soir (on est évidemment dans le minéral ...) Comme on peut le voir c'est une coupe (que je trouve magnifique en passant...), mais quoi ? Désolé Dan et Seb , vous ne pouvez pas intervenir avant un certain temps ..... Qui veut se lancer ?

Cristallisation différente que d'habitude sur une jolie couleur rosée assez prononcée pour du Latour de France trouvés hier avec @Aldebaran66 et @Steph6649 Pas très gros , autour de 10 mm , on va voir si la couleur change avec le temps ...... Présence de schorl à proximité et un vilain petit canard au même endroit , gris/noir ......

Je ne sais pas si cela va suffire ...

Merci pour l'info

Pareil , pas Face de bouc .....

Dolomite à 100 % pas de réaction HCl, (seulement si broyé en poudre). Toute petite occurrence très confidentielle découverte avec/par @Aldebaran66 au milieu des Corbières. Je reviens avec d'autres photos ....

Peut on appeler cela une macle ? : symétrie de cristallisation de chaque coté d'un axe ( ligne noire) sur une dolomite ( Corbières 11) taille 40 mm

j'en ai trouvé quelques exemplaires au niveau du Puig Sallfort dans les Albères (66)

J'ai pris mon temps pour refaire des photos (stack) , on voit beaucoup mieux la structure des trois molaires m1 ( 12 mm), m2 (13,2 mm) et m3 (18 mm), si cela peut aider ....

Merci Dominique je vais éplucher ça ! Pour info une image du site de la découverte entre les deux dernières crues, (vous comprendrez pourquoi je n'ai pas pu la louper ...) le reste semble vierge de tout fossile Actuellement l'eau arrive au niveau des monticules au centre de la photo, j'y retournerai lorsque ce sera un peu plus descendu !

Coup de chance, mais je ne pouvais pas le louper , il n'y avait que ça qui dénotait sur plusieurs m2 ! Je ne crois pas ... ou alors il a été emmené par la crue ! Merci pour cette publication, en comparant les tailles H, L, l des trois molaires M3, M2, M1 je retombe à chaque fois sur Croizetoceros proramosus , de plus cela correspond également à l'illustration de la planche 2 , la solution est peut être là En tout cas un forum vraiment opérationnel ( je n'en ai jamais douté !) avec des intervenants au TOP

Merci Jean François, on avance !

Oui , j'ai mal dû m'exprimer, la mâchoire sort bien du Pliocène, ce sont les publications qui traitent du Pléistocène ...