trenen23

Y'a des chances, les descriptions du Petit Boisgirault datent des grandes périodes d'activité du Monsieur (années 60). Serge

En l’occurrence (si je me trompe pas moi-même, de la pharmaco sur une mine d'or bourrée d'arsénopyrite, ça n'a rien d'hérétique !) Gef ne s'est pas trompé, c'est juste qu'une même localité a deux indices (plus exactement un même nom, puisqu'il y a un grand et un petit Boisgiraud). Serge

Mais un passionné peut participer à des chantiers de fouilles sans être pro, je l'ai fait à plusieurs reprises. Après l'Alsace et les Vosges, c'est super difficile à comprendre tant il y a eu de contentieux entre personnes à l'intérieur même d'un même milieu et entre les milieux chercheurs de minéraux, archéos miniers et spéléos. Ca semblait s'être calmé, c'est dommage que ça reprenne. Serge Après, P. Fluck comme pseudo archéologue minier, je pense qu'il faut faire preuve d'un peu de prudence, je suis loin de l'Alsace mais à première vue, j'aimerais que tous les pseudo archéos miniers aient ses références biblios !!!!!! Serge

Il est tout à fait possible que ça vienne de l'indice à W-As du Petit Boisgiraud (Beaugiraud est une altération de Bostgirault) qui affleure dans le talus de la voie de chemin de fer (cousin du filon de la Bertrande) où j'ai vu de la scorodite vite fait (en plus ça ressemble à ça !). En fait le Grand Boisgiraud, mine d'or ne doit pas être redécouvert en 1857. Accessoirement il y a aussi une structure à W-As qui affleure en volantes dans un champ et qui pourrait fournir ce genre de truc Serge

Peut être du au fait qu'il y a souvent de la löllingite à Vaulry en tous cas erreur de nom, la cassitérite c'est étain oxydé. Serge

Pour le vert fluo, je pense à du diopside peut être un peu chromifère, le noir brun est très probablement du spinelle. Serge

Effectivement, vu comme ça, un copain s'est retrouvé à enseigner la genèse en Ecole Judaïque. Après chez moi, les seuls que j'ai eu à avoir une attitude négative vis à vis de l'évolution sont certains de mes élèves musulmans (c'est aussi les seuls que j'ai qui soient croyants de manière plus revendiquée, sans être le moins du monde radicaux, par contre ce n'est pas agressif du tout, ce qui les gênent beaucoup et je peux le comprendre, c'est le fait que l'évolution ne soit pas compatible avec leur foi familiale et culturelle, et là même en séparant la science (avec des faits et des preuves) de la foi (ne nécessitant par essence pas de preuves), la question de la non compatibilité de l'évolution avec des textes saints immuables, c'est dur. Par contre on en parle et on en discute (En même temps je ne leur rentre pas dedans en leur disant que la foi c'est nul !) . Du coup, je ne suis pas sur que de penser que la religion explique mieux le monde que la science soit automatiquement un signe de radicalité, peut être un indicateur de risque. Serge

Tu n'étais pas à la Boule plutôt ?

Donc en fait ça repose toujours sur de la HP ? Serge

Pour moi l'obduction n'est jamais liée à un métamorphisme de haute pression, au contraire, la lithosphère océanique obductée a tendance à se caractériser par l'existence de séquences ophiolitiques complètes dans un hydrométamorphisme à amphibole (celui qu'elle acquiert sur la dorsale). Un bon exemple demeure le Chenaillet, ovni géologique de lithosphère océanique reposant (ou coincé) sur des formations subductées dans le faciès schiste bleu puis remontées lors de la collision (d'où l'impression d'association à du HP-BT). Pour moi, à l'exception peut être de l'Oman où une surface importante de lithosphère est obductée, l'obduction est un épiphènomène de peu d'importance dans l'histoire des chaînes de montagne. Serge Après, je n'ai peut être pas la vérité ......

Haldes du Puits de Lagarde ou les habituelles ? Serge

Ancienne pièce ou celle de la génération "Cantalou" ? Côté "Les Planches" sur ce que je connais, tu es plutôt du côté de la nappe des ponces à perles d'obsidienne ("larmes d'apache"), mais c'est des perles toutes petites. Prégnoux, je sais où est le village mais je n'y ai jamais cherché. Serge

Traces de charrue probable, mais bon..... à voir Serge

Néoformation dans le cas d'Arignac c'est un peu impropre je le concède, c'est de l'ancien, dissolution-recristallisation serait plus juste. Il y a un article qui traîne la dessus sur le net mais je ne sais plus où, peut être sur infoterre... Serge

Selon les textes, la zone à stannites, cuivre gris, bornite et chalco est sur une zone restreinte d'un des filons de Lagarde, est-ce que le cuivre natif est lié à cette zone ? Serge

Celui là a l'autre terminaison, celle qui est dessous sur le schéma, la tourmaline a une hémièdrie, deux terminaisons différentes dont une à trois faces (faut pas oublier que la bébete est rhomboèdrique comme la calcite !) Serge

En fait c'est le quartz à lépidolite qui me fait penser à Chédeville. C'est vrai que les paillettes sont un peu grosses et la rubellite présente sur quelques photos extrémement rare ! Serge

A Arignac, je crois me souvenir que les célestites sont du à une recristallisation tardive du gypse qui s'accomagne de l'expulsion du strontium du gypse originel et qui se traduit par la cristallisation de strontianite. Serge

Donc calcite sure. Du coup je me demande si tes trucs verts ne seraient pas des prehnites et tes aiguilles autre chose, tu n'aurais pas la géol du coin ? Serge

En dehors du fait que la lépidolite a été discréditée, c'en est bien. J'aurais dit Chédeville en Limousin, mais je pense qu'il y a les mêmes choses au Portugal. Pour le quartz, la lépidolite forme souvent des paillettes incluses dans le quartz, d'où ces échantillons qui rayent le verre. Serge PS, ça ressemble méchamment à du Chédeville quand même !!!!!

calcite sure ? pas feldspath ? pour tes "cubes" c'est des cristaux de tourmaline courts, si ça veut bien rigoler tu devrais voir que les terminaisons sont différentes (le prisme, c'est le truc strié) Serge

Arignac urbanisé ? tu es sur ? Serge

Vu les notions abordées et mon état le matin, je dois dire que les enthalpies libres et autres, j'ai plus que de la peine.Tu me dire où c'est bourré d'erreurs ? pour ma part ça se veut surtout très approfondi là où un ou deux exemples auraient été parlant. Quand j’utilisais les géothermomètres en hydrothermalisme, je prenais la publi en référence et j'appliquais en gardant à l'esprit que les résultats devaient être cohérents avec le terrain. Serge

Acheté au Vésuve ?