trenen23

Très sympa, excellente idée. Tu n'aurais pas des microgéodes dans la galène ? Serge

Le truc qui me fait tout drôle c'est que les granites calédoniens sont me semble-t-il des granites normaux associés à une collision continentale classique qui présente juste le fait d'être associé à l'orogenèse calédonienne. Serge

Je retire mon chapeau de membre de la commission du Patrimoine Géologique du Limousin pour noter celà dans l'article " ...C’est également l’avis de Patrick De Wever qui espère que cet inventaire désamorcera la crise de confiance qui existe entre les amateurs, accusés de pillage, et les scientifiques, accusés de vouloir mettre sous cloche des lieux remarquables. «Il faut absolument jouer le jeu de la transparence et ne pas fermer les sites, sauf ceux dont l’état de conservation demande une protection préalable», estime ce géologue pour qui l’inventaire a d’abord vocation éducative... " Si le problème, c'est de protéger et de mettre en valeur quelques sites remarquables, je ne vois pas le mal (attention, je connais les dérives), ceci mis à part je ne vois pas l'intérêt de taper une ammonite sur la dalle de barème (OK c'est pas là) ou de prélever des empreintes de dinosaures que l'on peut protéger et mettre en valeur de manière durable ( ce qui n'est pas le cas du Veillon, j'en suis conscient) . Tout celà confirme mon opinion qui est qu'il vaut mieux discuter avec les responsables de l'inventaire, quite à ne pas attirer l'attention sur les sites qui nous tiennent à coeur (les jusqu'auboutistes existent, je les ai rencontré moins souvent que vous mais rencontrés). jusqu'à nouvel ordre, celà ne choque personne que soit interdit la récolte de concrétions dans les grottes, que soit interdit le vol de sculptures dans les églises, alors pourquoi l'exploitation de figures géologiques remarquables à des fins personnelles serait autorisé ? A quelques conditions bien sur, que ce soit remarquable, perenne (ce qui exclue les exploitations en activité et les falaises soumises à l'érosion), que soit mise en place une réelle protection contre l'érosion et les intempéries, ce qui laisse peu de choses réellement classables. Je persiste à penser qu'il n'est pas obligatoire de se sentir agressé dès qu'on parle de protection et de réglementation. Des réglements il en faudra. Personnellement s'il faut renoncer à avoir une pyro de Steinbach parce que le site est classé archéo, ça ne me pose pas de problème, les pyros resteront sous terre et basta. Le seul trucs c'est qu'elles ne seront pas dans ma vitrine ou sur mon stand, c'est pas un drame, elles ne sont pas plus à moi qu'à un autre. Evidemment ne sont dans ce cas pas classables, les falaises et l'estran du Blanc Nez, les falaises de Groix, les empreintes du Veillon, au minimum les moraines des Alpes sinon les falaises, toutes ces merveilles étant vouées à une disparition inéluctable et rapide. Merci , Serge PS, je reprend mon chapeau, sur les 102 sites envisagés en Limousin seuls six présentent un intérêt minéralogique et pas génial encore (présence de grenats dans une amphibolite par exemple)

Bon Théo, je me faire l'avocat du diable. Mais de manière très pragmatique, si j'ai bien tout compris le choix est entre rebouchage du site et classement en réserve naturelle avec accès restreint, lequel est le pire ?. Après je suis d'accord avec toi, la notion de bons et mauvais amateurs me gène considérablement tant il est vrai que bien souvent de vertueux amateurs se sont avérés de redoutables commerçants sur un site d'enchères bien connu, des commerçants avérés et assumés ont montré de réelles qualités humaines et pédagogiques et d'anciens collectionneurs de minéraux se sont mués en quelques mois en redoutables pourfendeurs de leur ancienne activité et de farouches protectionnistes. Allez y comprendre quelque chose !! Amitiés, Serge

Augustin, Le lever c'est à l'Est, le coucher à l'Ouest !!!! OK je sors De toute manière sniff, chez moi, on ne voit pas souvent le soleil ces temps ci, et pour les levers et les couchers il y a toujours un arbre ou une colline qui gène. amicalement, Serge

Phosphate ? Serge

Bon alors, trève de plaisanteries, les micromonteux, vous avez un diffractomètre dans l'oeil gauche et un MEB dans le droit ou quoi ? Moi je vois une boule verte, pas trop ressemblante à la malachite et à vrai dire à rien de ce que je connais et c'est tout !!! OK je sors Total respect, SErge

Lumineux !!!!! SErge

Voilà, j'ai un copain qui avait une plaque de quartz de 30x30 qui ressemblait à ça et était sensée venir de la mine (échange d'il y a 30 ans) Serge

Merci, Serge

La galerie, la galerie la galerie !!!!! Serge, géologue frustré de ne pas avoir mis la main sur les seuls trous à vocation minière de la côte sniff, snifff

C'est moi quu n'ait plus de bons yeux où j'ai de la peine à retrouver les octaèdres des spinelles dans tes photos ? Serfge

Je traduit pour mes camarades, c'est un type d'échantillon fréquent dans les minéraux d'origine marocaine, mais qui n'en demeure pas moins de belle qualité et de belle taille. J'ai pas dit de bétises, les copaings, c'est bien ça !! Serge

Ca n'est peut être pas obligatoire d'enlever la calcite l'association quartz calcite peut être plus intéressante que le quartz tout seul Serge

Ne désespérez pas, il y a des petits jeunes maîtres de conférences qui sont très réceptifs et curieux, Manu et Cathy si vous me lisez ! également très respectueux des amateurs et dans ces cas spécialistes de sols, donc familiers des minéraux néoformés ou d'altération, il me sortent souvent de ces noms, j'ose même pas vous raconter !!!!! Comme d'hab, je vais passer pour un indécrottable optimiste !!! Amitiés, Serge

J'ai essayé de vous faire une fiche pour Guéret, si quelqu'un y était et se propose de compléter, n'hésitez pas je l'ai fait par souvenir, Pascal et les Michels vous pouvez faire quelque chose ? bourse : Guéret dates : Début Décembre Organisateur: Foyer Socio Educatif du Lycée P. Bourdan, je me suis permis de préciser l'organisateur, ça permet de les contacter éventuellement et perso je serais plus solidaire d'un organisateur associatif que d'un privé commerçant. Nombre de stands : environ 16 total = non mesuré minéralogie française régionale = 2 stands minéralogie française étendue = gemmologie = ne se souviens pas fossiles = dispersés sur plusieurs stands météorites = ponctuelles, quelques pièces sur un stand pierres polies, lithothérapie, bijoux = peu nombreuses minéraux de synthèse = non matériel, outils extraction = non instruments = non socles = non vitrines, tiroirs = non produits nettoyage = non dessins, peintures (en rapport avec minéralogie/fossiles) = non livres anciens = non Tarifs : au mètre pour l'exposant = ? entrée adulte = gratuite stands où les prix ne sont pas affichés, ou bradés délibérément = néant • Partie réservée à l'échange = non. • Types de stands : amateurs = oui cristalliers = non. membres du club local = non. • Animations - pédagogie = oui Remarque: vente d'enveloppes de tombola au bénéfice du FSE, gagné une aragonite d'Espagne, une rose des sables et une lithophyse à scier, pas trop malheureux c'était parmi les lots rigolos !

OK, qu'entends tu par minéralogie française étendue. Comment fait-on pour les stands et ils sont nombreux où il y a de tout un peu ?, on estime le métrage ? Merci, Serge OK pour cette année je fais Limoges, je vous fais Guéret à rebours sur mémoire mais ce sera incomplet.

La mine,la mine, la mine, la mine !!!!!!!!!! Des photos Amicalement, Serge

On dirais bien de la calcite réaction au vinaigre ? Serge

Ah ben ,j'aurais bien vu une cérusite pour la baryte !!!! Tant pis Bonne soirée, Serge

Bonsoir, Essaies de nous fournir des photos plus nettes si tu le peux et de nous préciser les conditions de gisement. Dans ce cas, ça ressemble fort à un quartz qui parait fenestré (surcroissance des arêtes) Merci, cordialement, Serge

Ne te méprends pas, j'ai aussi beaucoup de respect pour le travail des micromonteurs, mais toute cette équipe a été un peu trop vite oubliée à mon gout par le milieu des professionnels. Pour les lames, pas de problèmes, ça me rappellera le bon vieux temps amicalement, Serge

Là il faut dire que le tandem Picot Geffroy (et tous les autres, C. Laforêt, Y moello, G. Cesbron, E. Marcoux et j'en oublie) était particulièrement efficace. Citons pour mémoire les travaux du maître (P. Picot): Charrier (03), le Pré Carré du maître La minéralogie de l'indice des Borderies petit filon à Sb ridicule avec à peu près tous les sulfosels courants en plusieurs génération et son collègue moins costaud de La Viallole à Labessette La minéralogie des primaires de Vaulry, je me rappelle encore une hubnérite presque rouge plantée au milieu de la bornite et des stannites (toute la famille ou presque!) qui m'a couté mon 20/20 en examen officieux de fin de stage en métallographie, il n'avait pas été méchant, il n'avait pas rajouté la roquésite.. Et encore c'est ceux que je connais Tiens j'oubliais Fournial !!!!! honte à moi OK ça fait ancien combattant mais j'ai un tel respect pour tous ces gens là !! Serge

En fait, je ne me souviens pas avoir vu ce faciès et ces couleurs ailleurs amicalement SErge

Bon ,je m'explique, En fait c'est un vieux réflexe de géologue minier (même si je ne l'ai jamais vraiment été). Le Cantonnier a fait l'objet de recherches pour plomb sans qu'il y ait eu exploitation (la galerie de 70 m semble éboulée en 1916, ce qui me fait toujours me demander sur quoi on gratte actuellement!!) mais jamais eu l'importance d'une vrai mine comme Roure ou Pranal à Pontgibaud, Les Farges ou juste à côté le Puy de Nontron ou Noeuil qui ont été dépilés sur plusieurs étages et pourtant, il y a beaucoup plus d'espèces validées au Cantonnier que sur ces mines plus importantes. Les Montmins n'ont pas été un gisement gigantesque en tonnage, Cap Garonne est une petite mine de cuivre. Si je me souviens bien (les connaisseurs me contradiront si c'est nécessaire), mais l'exploitation de tout le district de Ste Marie en plusieurs siècles a fournit autant de plomb que le district de Pontgibaud en 50 ans et que le filon des Farges en 10-15 ans, ce qui montre bien la relativité de la notion de gisement. Les Malines qui me semble le monstre français en tonnage a certes donnés de magnifiques échantillons mais pas une énorme variété, encore pire pour l'Argentière dans les Cévennes. Mon argumentation était liée au fait qu'il n'y a pas automatiquement corrélation entre valeur économique du gisement et valeur minéralogique. Amicalement, Serge PS: je me demande s'il n'y a pas une corrélation entre le nombre d'espèces et le nombre de microminéraleux qui s'intéressent au gisement, d'un autre coté, plus il y a d'espèces et plus lesdits microminéraleux s'y intéresse.