le sar

Le lien est-il fonctionnel ? Voilà la réponse que j'obtiens : Forbidden You don't have permission to access this resource.

Des réponses ont disparu.... Normal. On peut trouver que certains avis sont rigoristes et cassent l'élan d'un débutant surtout si le ton est désagréable. Pour autant un scientifique doit veiller au nom des notions manipulées....et je ne parle pas de l'orthographe. De plus en aucun cas les noms d'oiseaux ne sont tolérés. Nous faisons tous des erreurs, certains confondent meuil et loubine... ce n'est pas bien grave tant qu'on ne donne pas de leçons. Géomac : la densité n'a pas d'unité (initié niveau collège). tu n'aurais pas du répondre à la provoc.

Bonjour et merci pour ce sujet très intéressant. La vidéo est impressionnante, on comprend pourquoi il ne faut pas choquer les fluos ! Peut on reconnaitre un octaèdre de fluorite clivé d'un octaèdre naturel, hormis peut être ceux sur gangue ? Les octaèdres naturels ne seraient-ils pas plus souvent givrés ?

Ça fait une moyenne de 0,03gr ...pas gros pour sculpter des personnages ! Tellement pas gros qu'on ne voit rien !

Classique, pour avoir la réponse : faire tremper dans de l'acétone.

Je ne vois pas d'incompatibilité dans ces mots. Quant à savoir si quelqu'un a ouvert la porte sciemment...ça peut déboucher sur une guerre, alors attention à ce qu'on dit.

Quand, néophyte, je demande un avis et que 5 experts me donnent la même réponse, je les crois. Ces avis sont donnés à titre gracieux, ce qui augmente leur crédibilité et m'incite à revoir mes espérances quant à mon échantillon extraordinaire. Et surtout, je n'oublie pas de les remercier bien que leurs réponses soient parfois "rugueuses".

Apparemment, bloc composite, même pour un bizut...matrice différente suivant les endroits.

N'oublions pas les "guéris" avec fibrose pulmonaire, séquelles neurocognitives et autres joyeusetés.....

Bonjour, J'utilise LibreOffice Base qui est gratuit. J'ai un gros dossier contenant un sous dossier par échantillon dans lequel je regroupe toutes les données et photos de l'échantillon. Dans chaque sous dossier j'ai une photo de taille raisonnable env 400 KO que j'utilise dans la base de données. Pour chaque échantillon j'ai une fiche avec une photo et les renseignements qui m'intéressent, je trouve ça sympa. Pour 150 minéraux, la base pèse env 50 GO. Sur PC avec 8 GO de RAM, ça tourne. ATTENTION : Être rigoureux avec les sauvegardes car dès qu'il y a une erreur dans le fichier, Libreoffice base ne fonctionne plus. Sauvegardes sur le DD et sur DD amovible, c'est trop rageant de perdre des dizaines d'heures de travail ! Certes Access est plus performant, certes le papier a des avantages mais pour une petite collection d'amateur je trouve que c'est adapté. Avec davantage d'échantillons, rien n'empêche de fractionner la base de données. Pour alléger la base de donnée, certains incluent dans la base un lien qui pointe vers les photos, mais ce n'est pas plus simple........... Si une solution était nettement supérieure aux autres, ça se saurait ! Bon courage

Joli ! Il y en a peut être plusieurs ce qui pourrait donner un ensemble esthétique en les dégageant dans cet optique. Bon travail

Effectivement, je ne l'avais pas interprété ainsi. Merci Sycan pour cette indication.

Sympa comme nouvelle. C'est surtout la 2 ou j'ai des doutes à cause de l'orientation des doigts qui sont peu parallèles même s'ils sont bien marqués !

Bonjour, Curieux ! Météorite je n'en ai jamais vu de la sorte. Les cristaux verts semblent cubiques par endroit ce qui pourrait faire penser à de la fluorite ??? Le morceau entièrement vert fais penser à du verre vert... sauf que par endroit il semble présenter des arrêtes. Il y a aussi ces taches noires (ou trous?) qui font penser à des bulles ?? La gangue semble aussi très peu compacte... Dureté, densité etc...???

Ripple marks vs grallator Confinement =Tri dans les échantillons des seventies !!! Je profite de ce sujet plutôt que d'en créer un autre. Ces contre-empreintes sont-elles dues à des ripple-marks, des dinosaures ou à un cerveau proche de la DLUO ..... Si je n'ai pas trop de doutes sur la 1, ça se gâte pour les 2 autres. 1 1 2 2 3 3 Merci pour vos avis éclairés !

Ma poule fabrique les mêmes avec des arêtes à l'intérieur !

+1 !

Si tu n'apprécies pas, tu ignores et ne réponds pas. Dis plus crûment : Faire et laisser braire. Trop facile de se plaindre de l’hémorragie de forumeur. Stefo : Désolé de ne pouvoir répondre à ta question sur ce qui ressemble, pour moi, à un fossile.

Ces échantillons figurent dans un précédent post...dont l'orthographe était bien meilleure ! "Fragment noir densité 3.9 : 143g aimantable fragment blanc densité 2.3 : 67g trouvé légèrement aimantable , maintenant depuis le temps plus de magnétisme dans la pierre . Et aucune bulle d'air dans les 2 pierres. Qu'en pensez-vous ? "

Bonjour les modos, Le sujet peut paraitre insignifiant mais j'aurais aimé trouver, dans les émoticônes, des images telles que sens interdit ou stop ou tête de mort etc ... pour illustrer un sujet sérieux: HF !!! Celà peut sembler puéril mais certains ne communiquent qu'ainsi ! Je comprendrais néanmoins parfaitement que vous jugiez que ces images peuvent altérer le signal de danger envoyé.

On tente les produits qu'on veut, on peut y laisser la peau des doigts ou les yeux.......mais surtout pas l'acide fluorhydrique, même avec une belle culture de chimie, on peut y laisser la vie. Lesar

Ben pas facile, on ne voit pas bien les minéraux et surtout sans aucun test, difficile de se prononcer...

Sur ce magnifique échantillon il me semble voir quelques pentagones (5 côtés).

Bonjour, J'adore la forme hexagonale , pseudo ou pas, tout comme la France d'ailleurs.