le sar

Bonjour à tous, Je ne comprends pas qu'on "tacle" les bizuts pour leurs fautes d’orthographe, de syntaxe ou autre et qu' on laisse certains anciens se vautrer dans le langage SMS. Certains de ces vieux contributeurs ont des connaissances pointues et un cerveau qui fonctionne remarquablement bien. Qu'ils fassent des fautes d’orthographe c'est regrettable et parfois compréhensible. Mais le langage SMS, c'est autre chose, ils diront que c'est l'efficacité, que la langue doit évoluer... Pour moi à l'heure du clavier, de la saisie intuitive et du correcteur orthographique, je ne comprends pas. Bientôt je ne saurai plus lire ce qu'ils écrivent et à mon avis ils auront du mal à lire les livres ! Tout ceci pour soutenir l'effort des modérateurs.

Une petite dernière : Plus de 6 personnes t'ont demandé de faire des tests archis classiques et faisables par tout un chacun. Tu ne fournis aucune réponse à ces demandes, et il faudrait t'aider ? Normal que je pense à un charlatan.

Donc elle ne fume pas vraiment tout le temps. Et si un passage au congélo expliquait les gants pour la tenir et le fait qu'elle condense l'humidité d'une pièce humide style cave ou garage ??? Ça sent bien la plaisanterie !

La pierre qui fume est elle la même que celle de la première photo ?

Sympa mais qui en est vraiment l'auteur ?

Donc les réponses possibles sont nombreuses, difficile à mon avis de savoir d’où vient ce gypse.

gryph58 : Peux-tu rincer les cristaux, les sécher pas trop fort et les peser ? Peux-tu aussi estimer, à la louche, le poids total des barytes et fluorites que tu as traité dans cet acide ? Est-tu certain de ne pas y avoir plongé des minéraux contenant les ions calcium et sulfate ? Avec ça on aura une idée de l'importance du phénomène. Si c'est de l'ordre du gramme pour 10 kg, pas sûr que ça se voit sur les échantillons traités. Il n'y a quasiment rien d'insoluble dans l'eau, tout dépend de la limite qu'on choisit pour décréter soluble ou insoluble.... On peut faire tremper une calcite dans de l'eau de pluie pendant des mois sans qu'on s’aperçoive de quoi que ce soit, néanmoins le relief karstique existe. Comme il est va être difficile de trouver les constantes de solubilités du sulfate de baryum et du fluorure de calcium dans la soupe que représente ces solutions, il restera, comme l'a dit franckj69, à imaginer une source plausible à ces ions calciums et sulfates.

Fluorite : fluorure de calcium CaF2 Baryte : sulfate de baryum Ba SO4 Gypse : sulfate de calcium Ca SO4 2(H2O) L'anion et le cation ne proviennent pas forcément du même minéral. Reste à savoir si la solubilité de la fluorite et de la baryte dans HCl permettent d'expliquer la formation de quelques décigrammes ou grammes ? de gypse. Tout ceci n'est peut être qu'une vue de l'esprit.

Me voilà bien avancé, il ne se dégage pas de nette majorité. Pour les petits quartz, je suis d'accord, ceux sur l'arête sont légèrement fumés, ils ne constituent pas une preuve flagrante. Par contre les autres me semblaient nettement hyalins par rapport aux gros cristaux. il est vrai que la teinte n'est pas toujours uniforme comme le montre ce petit morion. Merci pour vos avis éclairés, je dois donc admettre qu'il y a une forte présomption d'irradiation.

Question de point de vue. En Vendée, hormis certains endroits cités sur le forum, difficile de trouver des minéraux, surtout si on les souhaite sympathiques à regarder sans binoculaire. Il suffit d'ailleurs de regarder la localisation des bourses pour comprendre que le coin est un peu désertique en cristaux. De plus tout est cadenassé, interdit, dévasté etc... Quand on regarde les nouvelles pièces présentées sur Géoforum, les cristallisations sont en général des miniatures. Les quelques recherches de fossiles que j'ai effectuées me semblent autrement productives, pas plus tard qu’aujourd’hui. Certes ils ne sont sans doute pas rares ou parfaits, mais je m'en contente tout comme j'accepte des minéraux avec un choc ou deux. Mais on sait bien, c'est toujours meilleur dans l'assiette du voisin !

Irascible peut être, bourru surement et j'en suis conscient, cf mon avatar ! Grand merci à vous deux, j'ai aussi tendance à oublier que certains ont un travail et d'autres chats à fouetter, tout le monde n'est pas retraité. La trouvaille de 73? est encore plus étonnante que mon exemplaire, elle est difficile à expliquer ! Un dernier mot pour dire tout le bien que je pense de ce forum, source inépuisable de savoir et d'émerveillement autrement plus agréable à consulter que les publications des spécialistes. J'espère que les infatigables animateurs du forum que vous êtes ont oublié ma saillie.

Bon, plusieurs choses curieuses : Les derniers messages n'ont pas de date ? Pas de réponse sur le fait que les petits quartz blancs pourraient permettre d'éliminer l'irradiation ? Ma suggestion est débile ? Je n'ai pas posté au bon endroit ? J'ai proféré des insultes ou j'ai été désagréable ? Le forum est frappé par la limite d'âge ? Je ne fais pas partie du club des adoubés ? On voit certains se plaindre d'une baisse de fréquentation, pas étonnant. Désolé mais c'est très désagréable.

Je suis accro aux minéraux mais ce que vous faites c'est fabuleux !! Comme les fossiles sont beaucoup plus faciles à trouver que les minéraux je me demande si je ne vais pas virer ma cuti ! !

Perso, je préfère les cristaux incolores aux cristaux +/- noirs. J'ai donc du mal à saisir l'intérêt de transformer un quartz +/- transparent en morion. Peu importe, que devient ma remarque sur les petits quartz incolores ? Ce n'est qu'une remarque de néophyte mais encore faut-il y répondre pour convaincre son auteur.

Je me suis plongé dans les réglages de mon APN et finalement j'ai des photos nettement plus précises. Il semblerait qu'il y ait des minis quartz, au plus millimétriques voire moins, à la jonction des 2 gros cristaux donc le collage semble difficile. Mais surtout ils sont assez hyalins. Il y a aussi sur les arêtes, des petites pointes moins fumées. Est-ce que ça pourrait être une génération postérieure qui permettrait d'éliminer un fumage obtenu par irradiation ? Je suis très curieux d'avoir vos avis !

Voilà, je ne sais pas si ces photos vous permettront de trancher... Je ne suis pas sûr de pouvoir faire mieux.

OK, c'est pour demain !

Bonsoir, J'ai toujours eu des doutes sur cet échantillon : 16 x 6 cm - 450 g C'est avec plaisir que je lirai vos avis. Si en plus vous aviez une idée de provenance, j'aurais pensé Arkansas avec de gros doutes.

Bonjour, J'aime bien les beaux cristaux de soufre. En tant que bizut, j'aimerais une réponse accessible. Merci Le sar

+1 Même si vos précisions sont historiques et folkloriques, je serais moins bête ce soir ! Merci didier81. Le sar

Bonjour, Super un nouvel adhérent ! Mes tes ki toa? Si ce n'est pas à moi de réagir, les modos peuvent me le dire . Le sar

Si j'avais un morceau de bératide dans la bouche je saurais facilement où en trouver d'autres !!! C'est le premier morceau qui manque.

Bonsoir, Le bizut que je suis ne connaissais pas cette sorte de stromatolithes. Il semblerait qu’ils soient majoritairement carbonatés mais les siliceux ne sont pas exclus. http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/stromatolithes.xml Est-il possible de confirmer cette hypothèse simplement ? Merci

+1 Ou crécellerette ?? Je ne les différencie pas bien.