gryph58

C'était écrit ... mais plus pour longtemps !

Très jolies pièces d'un beau vert ! Vous avez bien bossé !

Probablement et même s'il n'y avait pas de clôture on ne va pas aller creuser sous les panneaux.

Bonjour Charo, Parce que les travaux de terrassement pour les futurs panneaux solaires sont bien avancés. https://www.geoforum.fr/topic/3367-barytine-de-la-mine-de-maine/?do=findComment&comment=696624

Fluorites de Maine, les dernières. Maine c'est fini.

Moi ça me tenterais bien et je suis sur place ...

Fossile oui, un morceau d'ammonite.

+1 ! Deux pièces magnifiques ! Bravo pour cette superbe découverte !

Bonjour, +1 pour bélemnite et peut être orthose pour le caillou rose sur la dernière photo mais c'est si flou que c'est plus de la divination qu'une affirmation.

Jolies pièces ! Pas faciles les identifications des plantes du Stéphanien ! Je m'y étais essayé ici: https://www.geoforum.fr/topic/27763-especes-vegetales-fossilisees-de-bourgogne/ ça t'aideras peut être.

Queyrieres, Haute Loire

Jojo, Homer et Antakari je vous remercie pour vos encouragements, on a la même façon de voir les sorties. Chouette le fantôme Jean Bulbe !

Quand tu vas aux cailloux dans l'Yonne et que tu rapportes des tas de terre en espérant qu'ils soient jolis puis qu'une fois nettoyés tu te dis que tu as bien fais de les prendre parce que c'est quand même beau ... ou pas ! Très brillant et transparent pour du Morvan mais pas gros. Quartz et oxydes Inclusion de ? en fantôme. Quartz - fluo Beau ou pas ... mais c'est la loterie de la prospection. Quartz - baryte Vraiment pas ! Poubelle !

Wohaaa elle est étonnante cette baryte jaune et gemme avec inclusions ! L'incolore est très belle aussi ! J'espère que tu en trouveras d'autres aussi jolies et plus grosses.

Modification de la costulation des deux faces et de la partie ventrale pour cette Haugia (Toarcien).

Merci Philippe. Les dessins ont été trouvés sur le net: https://www.google.fr/search?q=tempskya&hl=fr&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi4-tiV8PzpAhUPExoKHUCVD48Q_AUoAXoECBQQAw&biw=1583&bih=724

Les possibilités peuvent effectivement être nombreuses et les formes des cicatrices le sont aussi. Parfois la déformation est extrême comme sur ta Normannites et parfois elle est très discrète comme sur cette Grammoceras dont deux côtes se rejoignent. Le reste est normal. Sur cette autre Grammoceras trois côtes sont moins espacées que la moyenne. Peut être y a il eu un ralentissement de la croissance puis c'est reparti ? L'autre face. (Le ventre et la carène sont normaux.)

Tempskya riojara, (Aptien - Albien inf), Enciso La Rioja, Espagne (échange)

Fantastique cette histoire d'adoption !Merci pour le partage avec de ces photos d'oisillons adorables ! C'est déjà super d'avoir réussi à élever les quatre et ça leur laisse une chance alors que sans rien faire ils seraient morts à 100% Les humains ne sont ni des chats ni des oiseaux de proies, il faut espérer que leur instinct fasse faire la différence.

Oooooh !

Attention la Chalcanthite c'est toxique et ce n'est pas parce qu'ils sont sur gangue que des cristaux sont authentiques . Quand aux octaèdres de fluos il y en a de totalement naturels.

Bonjour Lookiz, http://cours.polymtl.ca/PBedard/glq1100/roches/schiste/schiste.html

Quand je disais je n'étais pas loin mais il me manquait un avis. Jjnom je te remercie pour cette synthèse. Cette fois je vais pouvoir finaliser mon étiquette. Merci Nico pour ta proposition. Si tu as quelques morceaux travaillables je veux bien. Tous ceux que j'ai trouvé sont petits petits.

Merci pour la photo. C'est étonnant qu'avec une telle déformation d'un côté l'autre face de cette Normannites ne soit pas affectée. Sur cette Grammoceras (Toarcien, Lozère) les deux faces sont touchées mais différemment. Les côtes perdent leur régularité sur les deux faces mais sur l'une elles deviennent plus espacées et saillantes alors que sur l'autre elles ont tendance à s'effacer. La coquille semble avoir été écrasée. Peut être une morsure et les petits creux seraient les impacts de dents ?

Rectification ! Mercaticeras mercati eh non, c'était trop simple !! On vient de me dire que mon Mercaticeras mercati serait probablement un Pseudocrassiceras car ses côtes sont groupées par deux au départ de l'ombilic. Je trouvais mon spécimen assez ressemblant à celui de Monestier (pl. 5, fig. 3) qu'il nomme Hildoceras mercati (et dit que les côtes sont groupées par deux à l'origine et naissent au rebord ombilical) mais le doc le plus récent, celui de Louis Rulleau et Romain Jattiot: "Révision de la sous-famille Mercaticeratinae Guex, 1973" https://zenodo.org/record/3265237 dit en reprenant le spécimen figuré par Monestier que c'est un Pseudocrassiceras aff. arbaulti. Ah ... L'autre spécimen que Monestier nomme également Hildoceras mercati (pl. 5, fig. 2) (avec des côtes groupées par deux au départ de l'ombilic) est Mercaticeras dilatum d'après cette même révision. Ok ... Dans "Ammonites des terres noires" l'espèce ayant les côtes groupées au départ de l'ombilic est Pseudomercaticeras bayani. Le doc de Louis Rulleau et Romain Jattiot figure un "Pseudocrassiceras aff. bayani à costulation plus grossière se rapprochant de Pseudocrassiceras arbaulti" Sauf que Rulleau et Jattiot disent :Genre Pseudocrassiceras nov. Espèce type : Ammonites bayani Dumortier, 1874. Les cotes sont simples, vigoureuses, raides et espacées." Alors après cette belle prise de tête mon spécimen va donc être étiqueté Mercaticeratinae sp !