Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Principaux sujets de Géoforum.


CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Voir le nouveau contenu de Géoforum

Beteapoils

Membre
  • Content Count

    24
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Vaucluse
  • Intérêts
    Entomologie, détection, photo, fossiles, bricolage

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bon bin pas mieux, trop de critères non décernables : ce qui colle avec les Stephanidae : - tete globuleuse - métafémurs élargis (avec épines ventrales normalement), l'élargissement du tibia n'est pas un critère - ovipositeur long ce qui ne colle pas avec les espèces actuelles : - antennes généralement longues et fines (plus de 20 articles) - ailes antérieures sans nervure costale - 1er article de l'abdomen (gaster) allongé Voir Stephanus serrator pour vous faire une idée d'une espèce actuelle. Pour en savoir plus (?
  2. Salut icarealcyon C'est bien un hyménoptère parasitoïde, les grandes "tiges" à l'arrière sont l'ovipositeur de ponte et sa gaine de protection. Cela lui sert à pondre ses oeufs dans ou à la surface de ses hôtes. La plupart du temps ce sont des parasites d'autres insectes (oeufs, larves ou adultes) mais cela peut être également des arachnides. Un ovipositeur long indique que l'hôte est difficilement accessible (larves d'insectes xylophyages dans les troncs d'arbre, larves de coléoptères sous terre...). La proposition de la famille des stephanidae tient la route d'un poin
  3. Salut jjnom, Ok merci pour ton partage sur ce sujet ! Je reposte les photos avec des numéros pour faciliter les identifications puisque je ne peux plus éditer a+
  4. Salut jjnomn, Ok ok. J'avoue que j'ai du mal à imaginer l'autre possibilité : si le pendage est vers le sud / sud ouest, cela veut dire que l'Oxfordien serait passé par dessus le kimméridgien ? Ou que la carte du doc sur l'ile de Ré , indiquant que l'estran est kimmérigien est fausse, celle du BRGM reste correcte. C'est ce que tu suggères ? Bonne journée
  5. Salut Philemon, ok merci pour ton info je vais regarder la description de ce taxon. Je l'ai mis de côté pour l'instant j'y reviendrais un peu plus tard. Merci !
  6. Bonjour à tous :) Et si finalement tout le monde avait raison ?! Je vais essayer de m'exprimer avec mes termes de néophyte. Si l'on discute de l'étage sur lequel on se trouve c'est que l'on estime que l'on est sur la zone typique de tel ou tel étage. Mais entre les 2, il s'est bien écoulé quelques millions d'années entre le kimméridgien "typique" et l'oxfordien "typique". Il a donc un glissement entre la présence et/ou la disparition de certaines espèces repères sur des périodes de quelques millions d'années. Ne pourrait t-on donc pas être sur cette charnière entre les
  7. Salut à tous, sympas ce lien jjnom. Je mets les images qui illustrent ton propos pour les lecteurs du sujet : La qualité des images n'est pas top (y compris sur le doc source) mais d'après ce document le socle de la presqu'ile de Loix est de l'Oxfordien supérieur, mais l'estran (zone de collecte des photos de ce post) est du kimmeridgien inférieur.
  8. Salut les géologues, pardon jjnom je pensais que la réponse était claire, mais oui je confirme cela vient bien de Loix ! Du coup, il y a t-il des indices de terrain qui permettraient de faire la distinction entre ces 2 époques ? Bon week end !
  9. Salut Araçuai, Alors c'est bien de l'Oxfordien !! ;) Merci pour ta précision Bonne journée.
  10. Salut jjnom super ta réponse, beaucoup d'identification merci beaucoup ! C'est super je vais pouvoir fouiller à partir de ces espèces et des faunes associées. Effectivement pour l'étage c'est celui donné par la notice du BRGM mais en regardant quelques site j'avais eu cette sensation de ne pas tout à fait sur la même faune. Mais n'étant pas spécialiste ce n'est resté qu'une sensation ... En regardant les identifications et les posts de gryph, j'ai vu qu'effectivement les brachiopodes, nécessiteraient beaucoup plus de photos pour être identifiés. Je ferais probablement un post
  11. Salut Gryph Merci pour ton retour je vais potasser ça. Tu as raison pour l'identification, comme il n'est pas possible de commenter après chaque photo et qu'il y en a beaucoup, faut vraiment avoir envie pour commenter les premières images. Quand j'ai un peu de temps je vais reprendre les images et ajouter des numéros. Je viens de regarder Rastellum, c'est un lamelibranche, je l'avais imaginé chez les brachiopodes. Drôle de bebête. Beaucoup moins courant que les brachiopodes comme fossile, pour ce que j'en ai vu sur le terrain. Celui ci a une excroissance, je vais regard
  12. Quelques grosses mémères !! Bon bin j'espère que je ne vous aurais pas trop saoulé avec mes fossiles surement très courants. Mais en temps que lecteur j'aime bien les posts avec un peu de contenu, et puis au pire ça servira à d'autres débutants comme moi !! A un de ces jours pour la suite (qui c'est qui a dit "Oh non !!" dans le fond ?...)
  13. Salut Trenen, De toute façon, j'ai la conscience tranquille je ne sape pas la côté rocheuse, les fossiles sont collectés sur l'Estran dans 80 % des cas sur des blocs détachés et les 20 % c'est du décollage de fossile en parti visible. Ce patrimoine commun n'a juste pas été ravalé par la mer ! Quelques Trigonia, dont une moulée par un nodule de fer (?) avec de beaux détails. Est ce un second petit fossile qui se retrouve moulé à l'intérieur ? Aucune idée pour les 3 pièces en bas à droite, bifides, je n'ai rien trouvé de semblable dans "fossiles de france"... P
  14. Autres espèces, plusieurs probablement Salut Pk67, ah bon ?! je ne le savait même pas, pourtant j'y vais depuis toujours ce sont mes arrières grands parents qui sont de l'ile. Du coup, celà a un impact règlementaire sur la recherche de fossiles ?
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.