elasmo

Tout à fait, c'est aussi pourquoi la paléontologie de terrain est un excellent moyen d'observer les choses, si l'on sait ou regarder, je suis toujours émerveillé lorsque des chevreuil, lapins, lièvres, faisans, renard, sangliers, passent non loin de moi, je me dit que je suis bien intégré dans le décor, vu qu'ils ne sont pas dérangés par ma présence

Pour le plaisir des yeux et de la diversité des formes de vies https://www.monaconatureencyclopedia.com/?lang=fr

https://fr.wikipedia.org/wiki/Therizinosaurus Je pencherais effectivement pour une sculpture dans une roche foncée, comme on en trouve entre autre (pas que dans ce secteur) dans le désert du coté d'Erfoud Les Marocains sont très forts pour faire des faux, que cela soit des trilobites en béton, en plastique, ou des montages parfois plus évolués mais bidons, on s'est tous fait avoir un jour ou l'autre. Cependant quand on regarde le sillon qui est présent sur les griffes, aucuns n'a jamais cette forme, voir le soulignement en jaune que j'ai appliqué

Bonjour La nature, ou mère nature est une source d'émerveillement permanente, pour celui ou celle qui sait voir, à partir du moment ou l'on arrive à s'émouvoir de cela, on est déjà plus sensible à sa fragilité, avec une démarche naturaliste bien veillante

Bonsoir Essaye de faire des repères sur une feuille millimétrée ou sur un logiciel de traitement de photo, comme Photoshop ou Gimp, ou des méthodes sont détaillés sur Youtube

Je dirais même plus, tu as tout à fait raison

Une autre photo d'un gastéropode (Nerite) marin du Bartonien (éocène) du Guepelle - largeur 21 mm

Le premier, est plus un os qu'une griffe, phalange Vu comme cela pour la deuxième je pencherais pour une reconstitution assez grossière

Bonsoir Squalicorax Pour moi, ce n'est pas du tout adapté, c'est encore un outil microsoft à deux balles, dire qu'il y avait sous Windows XP un outil (Visionneuse photos de Windows, de la suite Office 2010) qui lui était plus intéressant, mais trop performant ils l'ont retiré ! Dans ton exemple ce qui ne me convient pas c'est l'effet bleuité sur les bords de la dent, et le fond un peu trop clair à mon goût, mais si cela te conviens tant mieux, chacun doit utiliser les outils qu'il maîtrise le mieux. Je ne connais pas ce logiciel, je vais regarder si cela me permet de faire des choses que je ne parviens pas à faire sur Photofiltre

Bonjour Le plus simple serait d'insérer les photos dans le forum

Merci j'avoue que je suis très satisfait du rendu

Bonjour, Je relance le sujet, déjà pour m'étonner de l'absence de Frédéric, alias tempo, qui sauf erreur de ma part ne vient plus poster ces merveilleuses photographies J'en profite pour montrer une photographie stacké d'un gastéropode marin du genre Liotia du Lutétien du Cotentin (Manche, France) diamètre : 14 mm Je viens juste de la détourer, et de modifier avec le pinceau les plus petites tâches.

Non parce que l'option détourage existe aussi dans Photofiltre (baguette magique) et que je n'ai jamais été satisfait du résultat, pareil dans Photoshop Après seuls les résultats comptent et en informatique, il n'y a jamais qu'une seule méthode, mais une multitudes, personnellement c'est celle qui me convient le mieux et que je maîtrise le mieux à ce jour, mais cela peux évoluer. Photoshop ne m'est utile que pour une fonction qui n'a pas d'équivalence dans Photofiltre, l'outil de réparation Voir l'icone sur la capture d'écran ci-dessous

J'utilise uniquement le remplissage par zone, puis le pinceau avec différentes tailles Je l'ai expliqué dans ce tuto https://vertebresfossiles.free.fr/photographie/softs/detourage_photofiltre.pdf

Bonjour Je ne connaissait pas cette référence, même si je connais le principe des peintures d'un noir très profond. Reste que le détourage n'est qu'une opération parmi d'autres, car sans critiquer, sur ta photo, il reste du travail en bas à droite de l'objet. Personnellement je n'utilise pas le détourage

Bonjour Encore un sujet dont on ne connaitra pas les résultats, vraiment dommage

Bonjour Quelques nouvelles planches photographiques de fossiles du Lutétien du Bassin parisien

Bonjour Nathalie Je me permet de te corriger car je ne comprenais pas ce que venais faire des ossicules (éléments d'astéries), la ce sont des denticules dermiques d'élasmobranches dont on parle. Pour compléter https://fr.wikipedia.org/wiki/Odontobase

Déjà en 2004 il y avait un Australien qui s'était fait piquer deux pépites mais plus petites, la 500 grammes c'est un peu gros, ou possiblement une simple arnaque à l'assurance ?

Bonsoir Petite dent retrouvée en faisant du rangement dans mes boites du Guepelle, découverte faite en 2002 sur le plateau central, Couche M (au dessus de l'agrégat coquiller)

Bonsoir Content de savoir que cela intéresse quelques personnes. A bientôt pour d'autres vidéos

Bonsoir Effectivement le premier est une valve d'ostracode, les autres des foraminifères et pour finir des radioles d'échinodermes Il faut souvent trier un grand volume de sédiment avant de trouver des restes de vertébrés, sauf en de rares occasion (phosphates, bonebed, etc...)

Le plus simple est de demander au vendeur

Un petit film monté ce jour, montrant la recherche de dents de requins dans le Vexin Durée : 9 minutes et 27 secondes Bon visionnage

Vu comme cela, on pourrait aussi penser à de l'os, reste à le dégager pour voir si c'est tel est le cas ?