Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    16855
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Un autre petit oursin régulier, mais pris dans une gangue fortement indurée qu'il m'est impossible de dégager (test fait sur d'autres spécimens détruits pendant l'opération) d'un Genre qui reste relativement rare, ce spécimen à été récolté par mes soins à l'ouverture de l'ancienne carrière de Vesly en 2002 (carrière exploitée pendant 4 ou 5 ans entre 1998 et 2003) Je reste en nomenclature ouverte car il m'est impossible en l'état de distinguer l'une des deux espèces présentes dans l'éocène du Bassin parisien à partir d'un individu non dégagé et unique.
  2. @RandomCraftr Voici un des derniers types d'étiquettes que j'utilise (créer sous Powerpoint, sans liaison avec Access) les différentes lignes sont toujours dans le même ordre et peuvent en cas d'informations manquantes être remplacés par d'autres informations utiles ou laissées vacantes sachant que les informations elles même sont contenues dans la base Access. Le numéro 970 dans ce cas de figure correspond à la référence de l'espèce dans la base Access, et non pas au spécimen?
  3. Bonjour Je poursuis dans le Lutétien avec le groupe des échinodermes dont je n'ai que très de spécimens corrects à présenter, ils restent généralement rares et petits dans les formations et niveaux que j'affectionne, celui ci est issu d'un échange car provenant d'un gisement que je n'ai pas connu lorsqu'il était en cours d'activité (la déviation de Chavignon dans l'Aisne).
  4. Merci pour ces liens je vais regarder cela
  5. Pour ces deux dents (incisive pour la première et canine pour la deuxième) je m'orienterais vers des artiodactyles plutôt très fréquent dans ces niveaux Liste donnée du MP17 du gisement de référence de Fons 4 (France) de l'éocène supérieur (Priabonien inférieur, MP17a) cette liste étant issue de Biochrom'97 (publié en 1997 et faisant toujours office de référence pour les faunes mammaliennes du Paléogène de France et d'Europe) allant du MP1 au MP30. Mouillacitherium cf. elegans Pseudamphimeryx renevieri Cebochoerus fontensis Choeropotamus sudrei Leptotheridium aff. Lugeoni Dichodon cervinum Xiphodon intermedium Paraxiphodon teulonense Dacrytherium ovinum Haplomeryx euzetensis
  6. Très intéressant ces réflexions, effectivement les hommes qui avaient taillés les silex blonds du grand Pressigny avaient beaucoup voyagés on m'avait d'ailleurs rapportés des voyages jusqu'en mer Baltique ou de tels silex avaient étés retrouvés, et inversement des ambres avaient étés trouvés dans le secteur du Pressigny (de mémoire, raconté par un certain Franck dont je n'ai plus le nom en tête, cela date de 1990)
  7. Bonsoir On peux donc exclure les dents de Scyliorhinus le sillon nutritif ne correspondant pas du tout, mais plutôt à celle d'un Lamniforme comme celui des Odontaspsidae (Carcharias et consors)
  8. Bonjour @RandomCraftr Merci pour tes réponses, mais effectivement ton objectif de gestion est clairement orienté vers un système de collection visuelle et non pas comme je le veux chez moi vers un système de collection et surtout de classement de systématique (dans l'optique de transmettre l'information sur chaque spécimen contenu dans un support dur (boites) pour les fossiles uniquement.
  9. Bonsoir Il faudrait d'autres vues (racine par le dessous) et surtout un fond différent de la couleur de la dent ou les dents et surtout une échelle précise, car la taille compte énormément dans ce groupe
  10. Oui un classique Rhacolepis buccalis en 3D (fossilisation presque unique à ce gisement) https://www.lefigaro.fr/sciences/2016/05/17/01008-20160517ARTFIG00126-la-complexite-inattendue-d-un-coeur-de-poisson-fossile.php#:~:text=Les fossiles de Rhacolepis buccalis,l'esturgeon ou le polyptère. Précisément du Chiapado del Araripe (Nord Est du Brésil) datation : Aptien (Crétacé inférieur) Un article sur Wikipédia à traduire en français (pour ce faire, sur un ordinateur de type PC sous Windows 10 ou supérieur) clic droit de la souris, puis Traduire en français https://en.wikipedia.org/wiki/Chapada_do_Araripe
  11. Bonne nouvelles, peux t'on avoir les références des notes et ouvrages parus sur ces recherches car le cuisien pur et dur fait rudement défaut dans le Bassin parisien d'autant plus que l'on est en théorie sur le stratotype (livre du MNHN à l'instar des autres comme le Lutétien qui n'est toujours pas paru à ma connaissance).
  12. Oui c'est un peu court comme annonce la veille pour le lendemain, impossible de s'organiser, à croire que les communicants du pseudo site ont déjà désertés leurs fonctions
  13. Regarde dans la thèse de Michaux sur le Maestrichtien du Niger il me semble avoir vu des similitudes
  14. Bonsoir Cela me semble bien conçu reste l'épreuve de l'utilisation par de tierce personnes (phase de béta test) A priori l'outil est conçu pour les minéraux, personnellement j'ai déjà un outil (Access) qui gère ma collection de paléontologie, minéralogie et tout le reste, d'où ma question si je veux tenter une utilisation de votre outil, puis je importer mes datas dans votre logiciel ? et inversement faire des exportations. Le seul défaut que j'ai à l'heure actuel mais que je n'ai pas tenté de résoudre c'est la génération d'étiquettes à partir de plusieurs numéros d'identifications (que j'incrémente manuellement dans la base, et qui sont non pas le numéro d'un spécimen, mais le numéro de l'espèce et c'est bien la difficulté (erreur de conception de l'outil en 1994 quand je me suis lancé dans cette aventure, bref) le principal pour une collection c'est d'avoir non pas un listing informatique, mais bien des étiquettes bien imprimées au fond d'une boites, si cela peux être facilement généré par un logiciel c'est encore mieux. Amicalement
  15. Tesson de poteries qui sont mélangés avec les restes fossiles dans les lacs, rien de fossiles la dedans c'est très trompeurs
  16. Bonjour et bienvenu sur le forum Je pense qu'il peux s'agir d'une excellente idée, si toutefois cela respecte la réalité, à savoir des tailles non exagérée, des milieux de vies cohérents, et surtout pas trop d'effets hollywoodiens dénaturant l'image initiale. J'ai eu beau admirer les premiers effets spéciaux dans des "reportages avec Nigel" et d'être fortement déçu par les exploitation d'Hollywoodienne hormis le premier Jurassique Park qui bien que truffé d'incohérence était novateur. En tout cas bravo pour le travail déjà accompli j'imagine que cela doit être déjà du costaux à réaliser Pour le reste je trouve cela génial, reste à voir comment vous allez vous débrouiller pour représenter des écosystèmes moins spectaculaires que les mers avec les grands reptiles, par exemple est il prévu de reconstituer des écosystèmes du Cénozoïque ? je suis peux être un peu prématuré. Au fait dans votre présentation vous ne dites pas à quoi cela sera destiné ce type de films (j'imagine que le cout de développement d'un tel projet sera obligatoirement compensé par un usage commercial ?) PS : Le spécimen qui porte votre nom n'est pas une étoile de mer, mais une Ophiure, bien que cela soit proche c'est différent, ce genre de petit détail sans importance pour la majorité fait souvent la différence pour les puristes que nous sommes et ce dans tous les domaines dans le votre cela doit être pareil ? voire vos reconstitutions de rêve L'éocène inférieur du Bassin parisien (France) paysage marin et continentaux, j'ai déjà été aidé en ce sens par un membre récent qui m'as réalisé de beaux dessins que je remercie encore, mais un film 3D se serait le top, on peux toujours rêver.
  17. Bonjour J'ai enfin trouvé quelques chose à propos de ton triturateur d'holocéphale, voici un court extrait Un autre caractère très-remarquable qui distingue ces genres, consiste dans la présence d'une lame striée longitudinalement á la face externe du bord dentaire des deux mâchoires chez les grandes espèces. Chez les petites espèces, cette lame est remplacée par un enduit émaillé très-lisse, semblable á la croûte d'émail des écailles de Ganoides Le reste de la lecture se trouve sur cette page https://shark-references.com/post/475 issu du livre d'Agassiz En tout cas pour moi c'est la première fois que j'observe ce type de préservation, piste à creuser
  18. Merci pour cette nouvelle photo, à vrai dire je n'ai jamais vu de spécimen émaillé, peux être une particularité à ce spécimen ou une conservation particulière, intéressant en tout cas
  19. @caterpillar Magnifique et très rare spécimen effectivement les rares Rhombodus que j'ai vu assemblées provenaient d'Angleterre et du Maroc (bricolage trop souvent de mise pour ce dernier) @Squalicorax Un petit détail sur ton holocéphale, la présence d'une écaille de poisson osseux (comme par exemple un Lepidotes) ou voir dans la bibliographie du lieu ou de l'affleurement du secteur ce qui existe comme poissons signalés pouvant permettre d'avancer sur l'identification plus précise du spécimen d'Holocéphale
  20. Oui assurément un super prédateur des mers du Crétacé il n'y a qu'à voir la taille de certains spécimens du Crétacé du Kansas, en plus les dents sont robustes et jolies Voir le lien de Mike EVERHART https://oceansofkansas.com/Protosphyr.html et une autre dent du site de l'anglais Fred CLOUTER http://www.gaultammonite.co.uk/Pages/Teleost_Fish/Teleost_Fish.htm
  21. Bonsoir Très joli matériel notamment le triturateur de chimère Pour le deuxième est on sur du poisson osseux classique : Protosphyraena (l'apex étant brisé il ne permet pas de voir le capuchon en acrodine)
  22. Je te donne juste mon avis, il est tout à fait possible que je me trompe PS : N'hésite pas à donner tes sources, si possible un lien ou le nom de la publication en entier Une bonne publication à consulter serait celle ci P. Louis and J. Sudre. 1975. Nouvelles donnees sur les primates de l'Eocene superieur europeen. Colloque international CNRS, Problemes actuels de paleontologie - evolution des vertebres (218):805-828 et un PDF complet en anglais, regarde page 29 (Necrolemur pourrait correspondre) https://www.kahaku.go.jp/research/publication/monograph/download/55/monograph55.pdf
  23. La première dent peux correspondre à Necrolemur (dent à crêtes lophodontes), par contre la deuxième n'a rien à voir, ce serait plutôt du rongeur ? Je met un lien pour le premier https://www.alamy.com/figur-cccxv-necrolemur-antiquus-filhol-var-major-st-rechte-und-linke-mandibel-an-einander-gefgt-von-oben-image179958735.html
  24. Tout est le bienvenu du moment que cela fait parti de l'éocène supérieur d'Europe et de France
×
×
  • Créer...