elasmo

pour moi c'est au contraire très classique, ce sont des zones d'accumulations, en dehors de ces zones c'est l'effet contraire Pour la dent 8.1 ressemble bien à une "incisive" de poisson osseux reste à déterminer lequel avec certitude

Bonjour On dirait un vers annelé, mais c'est juste une impression en fonction de la photo

et encore au Rhétien il y a assez peu de diversité en comparaison de ce que cela sera plus au cours des temps géologiques, au Rhétien ce sont essentiellement des Hybodontiforme (le nom à peux être changé ou le sera tellement c'est un groupe fourre tout) mais à l'heure actuelle il englobe l'essentiel des groupes présents à cette période. Voici un petit diagramme trouvé sur Google, montrant un peu l'évolution des grands clades d'élasmobranches, la véritable ampleur se situant en gros à la fin du Jurassique ou l'on verra de très nombreux groupes apparaître dont une partie existe encore de nos jours.

Bonjour Quelques spécimens provenant du Rhétien d'Habey la Veille (Belgique) ce sont des spécimens que j'ai triés en 2020 d'un sédiment récolté vers la fin des années 80 par une tierce personne, le sédiment était sableux d'après ce que j'ai pu avoir comme information, d'où le fait que les restes soient hors matrice. Ont étés également trouvés en petite quantité des restes de dinosaures, dont les restes semblent être majoritairement microscopique voir l'article de 2003 GODEFROIT et KNOLL, 2003 https://sciencepress.mnhn.fr/en/periodiques/comptes-rendus-palevol/2/1/late-triassic-dinosaur-teeth-southern-belgium Ainsi que des micro mammifère (c'est normal à cette période rien de très gros, la majorité des dents de mammifères sont de l'ordre du millimètre pour les très grosses) https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology/Fossil Vertebrates/Fossil Reptiles/synapsida/habayia-halbardieri-godefroit-1999

Alors pour résumer l'histoire Ces dents sont connus à l'état fossiles depuis très longtemps, mais seulement avec des dents isolées, ce n'est qu'en novembre 1976 au large d'Hawaï qu'un spécimen à été pris dans des filets de l'armée US puis étudié et identifié comme Comme Megachasma pelagios Voici la photographie de la dent complète de ma collection provenant du Chili et une autre planche figurée dans le Handbook de Cappetta, 2012 qui reste pour le moment en nomenclature ouverte Ces dents sont toutes vestigiales car Megachasma ne se nourrit que de planctons, il est filtreur au même titre que le requin baleine ou le requin pelerin Pour en savoir un peu plus https://fr.wikipedia.org/wiki/Requin_grande-gueule

👍 Grock tu as trouvé pour Megaschasma, mais pas un pelagios (actuel) Pourquoi ai je donné l'indice de 1976 ?

dent normale

C'est bien une dent de requin 1er indice = 1976

Voici une photo d'une dent de requin, qui reste à identifier, saurez vous trouver (je précise que ceux qui connaisse les requins n'ont pas le droit de jouer, sinon c'est trop facile) bonne recherche

Bonsoir Bien qu'incomplet ce fragment de palais de raie reste une rareté dans le Bartonien du Bassin parisien

Cuny, 1995 https://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/bulletin-de-la-societe-belge-de-geologie/104 - 1995/bsbg_104_1995_p055-065.pdf et Chenal et al. 2023 DeLangeetal2023Neth.J.Geosc.RhaetianfishremainsWinterswijk.pdf et 2021 https://www.researchgate.net/publication/350839098_Note_on_the_Rhaetian_fish_fauna_from_a_subrosion_pipe_in_Winterswijk_the_Netherlands_with_a_discussion_on_the_validity_of_the_genus_Severnichthys_Storrs_1994

Très jolies dents de belles tailles et superbement préservées Il faut que je retrouve les rares dents de Ceratodus de ces niveaux, de petites tailles pour celles que j'ai pu trouver CUNY, 1995 https://biblio.naturalsciences.be/rbins-publications/bulletin-de-la-societe-belge-de-geologie/104 - 1995/bsbg_104_1995_p055-065.pdf

Si la gangue n'as pas besoin de traitement c'est de loin la meilleure solution, autre possibilité sortir les spécimens de leurs gangues lorsque c'est possible

N'oublie pas que si tu applique des traitements quels qu'ils soient, il faut toujours que cela soit réversible au cas ou tu aurais d'autres solutions plus pérenne par la suite

En tout cela semble être du beau matériel, la seule crainte que l'on puisse avoir avec ce genre de roche c'est la dessication et le craquage à voir dans le temps

Comme je te l'ai dit plus haut je ne m'aventurerais pas sur des faunes si ancienne (Trias) à les comparer à l'actuel on aura trop de différences et je ne suis pas du tout compétent Tiens voila j'ai retrouvé un bon pdf en français avec quelques indications cuny_1995_trias_moselle.pdf et un autre mais traitant de l'Asie du Sud est https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/comptes-rendus-palevol2003v2f5a01.pdf

Pour l'os en forme d'aiguillon, ce sera compliqué de l'identifier avec précision, pour comparaison dans les niveaux Yprésien de France et de Belgique on à pléthore de restes osseux qui sont indéterminables dans la majorité du temps, trop semblable d'une espèce à l'autres, ayant souvent les même fonctions (soutiens d'une nageoire dorsale, pelvienne, pectorale) ou parfois des éléments crâniens dissociés. Si l'on a des aiguillon bien marqués (souvent ornementés) et qu'ils soient rattachable à des élasmobranches c'est le plus facile. Malheureusement ce n'est pas pour rien que la majorité des espèces décrites d'animaux non complets, dissociés dans des niveaux sables ou argileux, soient basés sur les restes dentaires, ou les otolithes, ce sont les deux éléments qui se préservent le mieux et qui permettent à des spécialistes d'en décrire les contenus faunistiques. Il faut cependant prendre soin de les collecter et les conserver dans le cas ou un caractère discriminant permette un jour de les identifier Voici quelques rares éléments de bibliographies (que je n'ai pas en PDF ou papier) Bürgin, T., 1992, Basal ray-finned fishes (Osteichthyes; Actinopterygii) from the Middle Triassic of Monte San Giorgio (Canton Tessin, Switzerland). Schweiz. Palä ont. Abh., 114 : 1-164.

La numéro 1 est une dent de poisson appartenant au genre https://terra-paleontologica.com/epages/d268275d-da64-4f01-b430-c9e7489af1e0.mobile/en_US/?ObjectPath=/Shops/d268275d-da64-4f01-b430-c9e7489af1e0/Products/W93-11&Locale=en_US

Content que cela puisse vous servir Au besoin on peux compléter par l'acquisition de cet ouvrage si il est encore disponible, une partie des photos sur les kemkem sont issus de mes propres spécimens (ce qui est une grande fierté pour moi) https://www.minerauxetfossiles.com/produit/fossiles-du-maroc-volume-2a-gisements-emblematiques-du-mesozoique-et-du-cenozoique-patrice-lebrun/

évaluer une émeraude (possiblement trafiquée) sur photos, il faut être fort ou complètement naïf

et une autre vidéo plus ancienne de tri sous binoculaire (sans son)

Gisement de Saint Nicolas de Port, en Lorraine (France) Situation géographique Situé sud ouest de Nancy, le site d'origine est aujourd'hui enseveli sous les détritus Datation Trias, Rhétien Quelques publications : BUFFETAUT, E. & WOUTERS, G., 1986, Amphibian and reptile remains from the Upper Triassic of Saint-Nicolas-de-Port (eastern France) and their biostratigraphic significance. Modern Geol. 10, 133-145. P. GODEFROIT & G. CUNY, 1997, Archosauriform teeth from the upper Triassic of Saint-Nicolas-de-Port (northeastern France), 225-242, 3 fig., 1 tabl., 2 pl.Paleovertebrata Volume 26 Fasc. 1-4 (1997). SIGOGNEAU-RUSSELL D., 1983, Caractéristiques de la faune Mammalienne du Rhétien de Saint-Nicolas-De-Port (Meurthe-et-Moselle). Extrait du Bulletin d’information des Géologues du Bassin de Paris. 1983 – Volume 20 – N° 2. Papier. GODEFROIT Pascal & BATTAIL Bernard, 1997, Late Triassic cynodonts from Saint-Nicolas-de-Port (north-eastern France). Geodiversitas 19 (3) : 567-631. DUFFIN, Christopher J., 1993, Late Triassic sharks teeth (Chondrichthyes, Elasmobranchii) from Saint-Nicolas-de-Port (north-east France). in: Belgian Geological Survey, Professional paper: Elasmobranches et Stratigraphie, 264, 7-32, Brüssel 1993. SIGOGNEAU-RUSSELL, D., CAPPETTA, H. & TAQUET, P, 1979, Le gisement rhétien de Saint-Nicolas-de-Port et ses conditions de dépôt.- 7ème Réunion Annuelle des Sciences de la Terre, Lyon, 429. 33. Plus récemment il y a eu Emmanuel CHENAL (un amateur local) https://www.researchgate.net/publication/374700816_Saint-Nicolas-de-Port_Rhetien Je n'ai que très peu de matériel de ce gisement, juste quelques rares spécimens triés pour Emmanuel CHENAL dans l'espoir d'y trouver des dents de mammifères, ce qui ne fut pas le cas. J'avais aussi échangé une dent de reptile (ex Rutiodon) voir photo ci-dessous Une vidéo faites il y a quelques mois de tris

Bonsoir La majorité des grandes dents sont fausses, soit totalement soit partiellement, mais peu importe c'est du classique pour les fossiles du Maroc, les autres dents me semblent bien traficotés également, reste que la dent de Spinosaure que vous avez acheté et les dents de requins en bas à droite me semblent sur photos correctes, recollé pour la spinosaure mais pas retouchée, donc pour le prix payé, cela vaut largement la peine. PS : Mon site Internet n'est pas une archive, il est toujours actif

Bonjour Je suis loin d'être un expert dans ce domaine et je me demande toujours ce que cela fait sur un forum de Géologie, mais il me semble assez peu probable qu'il s'agisse d'une météorite, pas de croûte de fusion, et l'intérieur me paraît un peu silicifié ce qui me laisse douter de la véracité de cette affirmation de la part de votre vendeur.

Bonsoir Déjà il faut connaître un minimum d'informations sur les provenances géographiques d'une part, et si possible et je dirais même surtout sur la stratigraphie des fossiles, ou autrement dit, la datation géologique la plus précise. Ensuite faire des photos individuelle des dents montrant celles ci, la pointe vers le haut, des deux faces avec une échelle (pas une pièce de monnaie ou un briquet) Sans l'origine géographique certaine ce sera mission impossible pour beaucoup de dents