Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    14654
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Anatif, on trouve sous forme fossiles dans le bassin parisien à l'éocène, que l'on appelle Scapellum
  2. Et le Cidaris belone tu n'as pas vu ma proposition ?
  3. Deux publications sur le sujet : http://hybodus.free.fr/pdf/oursins/
  4. Non le Guepelle se trouve dans le bassin parisien (Val d'oise)
  5. Superbe spécimen c'est la première fois que je vois ce type d'Oursin au Guepelle Au vue de la conservation je dirais qu'il y a peu de chance que cela proviennent des niveaux de Beauchamp qui sont lagunaire et dont la faune est très usée, je dirais que cela vient plutot du niveau à Melongena minax et coraux dont la faune est très bien conservée dans un sable argileux et protégé par des roches perforée par des lithophage, un ami en avait trouvé un similaire dans les niveaux que je viens de décrire. Piste : LAMBERT (J.) – 1912 – Rectification de nomenclature (du Cidaris belone du Guépelle) – Revue critique de Paléozoologie, t. XVI, 1, 1912, p. 69, pl. II. [b.P. L616]
  6. Personnellement je n'y suis allé qu'une fois, mais j'ai bien aimé ce gisement, j'avais récupéré quelques dizaines de kg de marnes, et les avaient tamisé à l'eau (tamisage très facile contrairement à ce que l'on pourrait croire), j'avais trouvé quelques petites dents sympa dans la micro faune, si j'y retourne je reprendrais prioritairement de la marne en plus grande quantité
  7. Je ne vois pas en quoi nommer des auteurs cas de D.D et O.L je ne sais pas qui c'est, de publications est une violation de leur vie privée, encore un moyen détourné de ta part pour que l'on n'intègre pas vos conversations privée sur un espace public (ce qui est non sens en soit !) J'ai bien violé les droits d'auteurs pour toi quand ca t'arrange ce n'est pas pareil c'est ca !!!
  8. OL + DD et JF = QSDF ?
  9. Soit il s'agit d'un spongiaire, ou plutot d'un simple caillou
  10. J'ai dit type marcassite, pas forcément de la marcassite, de plus il peux y avoir d'autres phénomènes de dépots sur un fossile
  11. Si vous voulez parlez de manière codé, le mieux serait d'utilser le MP !
  12. Pierre type meulière ou silex, souvent à l'origine d'erreur, en tout cas pas de fossiles ou d'outils la dedans
  13. http://hal.inria.fr/docs/00/73/91/23/PDF/Bignot-etal_Maastrichtien_Danien-EuropeNoccidentale_GeologieFrance1997.pdf
  14. J'ai vu un article hier sur Internet sur la possible découverte de trace attestant la présence de la vie, affaire à suivre.... Cependant il y avait déjà eu un article il y a une dizaine d'années sur une trace de météorite venant de Mars qui s'était révelée comme étant inorganique, ou supposé comme tel ?
  15. Ce n'est pas du tout un fragment de météorite, il s'agit probablement d'un fragment d'oursin recouvert d'un oxyde de fer type marcassite.
  16. Dommage que le demandeur n'ai pas fait de nouvelles photos ni passé dans le secteur pour suivre sa demande
  17. Il faut commencer par faire un effort avec les photos, c'est vraiment pas d'assez bonne qualité, ceci dit les dents sont vraiement endommagées et difficilement attribuable à une espèce en spécifique, sauf celle qui à ses denticules latéraux (Striatolamia macrota) et encore ?
  18. Quid de ce projet ?
  19. On arrive en 2013, Quid du projet ?
  20. elasmo

    requin ?

    La photo n'est pas assez précise, il faudrait sortir les dents des boites et faire les deux faces en gros plan
  21. L'idée qu'il s'agisse d'un coquillage ornementat actuel de Rylce est très pertinente perso je n'y avais pas pensé et c'est tout à fait envisageable
  22. Voila j'ai retrouvé la référence de l'animal qui à servit à fabriquer les boutons http://huitresandco.over-blog.com/article-10560231.html
  23. J'ai quelques spécimens à la maison de ces coquilles trouvées dans les champs à Meru dans les années 80, je te ferais des photos pour te montrer qu'il ne s'agit pas de Turbo, mais bien de Pleurotomaire au sens large, peux être pas les plus rares, mais en tout cas bien une forme de Pleurotomaire
  24. Plus c'est gros et plus ca passe, question sédimentation il ne sont pas au top, ca ressemble à une fosse de chantier sans niveau bien marqués ?
  25. Quand je dis nacre c'est au sens large du terme, tous les coquillages ou presque produisent une nacre que l'on peux utiliser dans l'industrie de la nacre, après certains étaient plus calibrés que d'autres pour des usages spécifiques comme les Pleurotomaires pour les boutons ou l'on observe sur la partie basal des marques de retrait typique de boutons. Pour ta coquille particulièrement j'ignore l'utilisation dans laquelle elle pouvait entrer, mais rien ne me laisse penser qu'il soit très ancien (milliers d'années).
×
×
  • Créer...