elasmo

Je pense qu'elle provient de la mer du nord un grand classique

Cela me semble spongieux, donc os probable La partie supérieure m'évoque une vertèbre (sous l'angle de la 2ème photo), il faudrait comme d'habitude faire un dégagement Après pour l'identification sans aucunes informations c'est compliqué

N'écoute pas Thanet et conserve les fossiles

Pour moi ce n'est pas un fossile Un minéral plus sur, mais pas à 100 % non plus Peux être un matériel de type calcédoine ou silice ?

Cela ressemble effectivement beaucoup au travertin de Sézanne (51) qui date du Paléocène, formé dans des conditions de dépôts d'une source chaude et pétrifiante

Calcite de Bellecroix sans problème

Les deux Rhynchonelles de gauche me sont inconnues des Vaches Noires, il y a probablement un mélange de lieux de récoltes

+1

Apparemment il s'agit de moule interne d'Ampullaire donc entre le Secondaire et l'actuel

Encore une pièce bien sympathique, peux être une prémolaire supérieure ?

Le dernier est différent des premiers spécimens, possible pour le deuxième qu'il s'agisse d'un morceau de gypse, car il a un aspect fibreux

Oui probablement des moules internes de Certihidae, ou de Potamidae, difficile d'en dire plus sans provenance géographique et géologique

Superbe d'autant que cela bien propre au niveau de la conservation

Merci c'est effectivement sympa comme présentation, je vais encore réfléchir, car ce format ne correspond pas tout à fait à mes besoins, mais c'est bien propre en tout cas Par contre pour information, on ne met en italique que le genre et l'espèce, et les noms des auteurs uniquement si il y a eu révision depuis la publication initiale

J'ai réorganisé la planche en tenant compte des remarques fournies par les intervenants, pour le moment je ne suis pas convaincu par le format final, mais j'attends vos remarques sur d'autres corrections à apporter :

Superbe pièce alors, belle redécouverte !! Un petit nettoyage serait le bienvenu pour dégager les dents, mais cela fait déjà rêver une telle pièce

Bonjour Les conditions de découvertes semblent être des dépôts de type karstique, peux être liée à une prédation, bien qu'il y ai de grand spécimen que je n'ai pas en ma possession, peux être lié à des crocodiliens ? comme dans la région de Vichy Le ou les sites sont probablement à chercher dans des structures karstiques, un front de taille avec des trous remplis de matériaux de type glaize ?

Est ce que tu l'as en collection ?

Bien vu Delaroue C'est surtout la crête sagittale qui me posait problème, elle est très développée pour de la Hyène

Couleur du fossile et la forme du crâne

Tu vois un crabe ? perso je n'y vois qu'un galet Après il y a des moules internes de gastéropodes et bivalves type Pholadomyas Par contre pas d'os ni de vertèbre mais de simple caillou

J'ai un fort doute sur ces informations, à la fois la provenance et l'âge géologique Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un mammifère moderne, je verrais bien un animal beaucoup plus ancien, Oligocène par exemple ? Mais comme on dit la ou il y a de l'Hyène il n'y a pas de plaisir !!

D'autres indications comme la provenance géographique et stratigraphique sont nécessaire pour affiner une identification En tout c'est un carnassier, qui me ferait bien penser à un animal plus primitif que la Hyène qui est un carnivore (carnivore étant un ordre de mammifère, carnassier un régime alimentaire)

Belle découverte, surtout pour l'association d'espèces, c'est toujours intéressant pour comprendre les interactions animales du passé

Merci Blueyoung pour tes conseils avisés, je vais encore apporter quelques modifications, mais je vais laisser le fond noir car j'ai d'autres choses à faire figurer qui sont de couleur plus blanche Je vais effectivement adopter la barre à l'horizontale en dessous de chaque spécimen avec indication de son échelle Merci aux autres contributeurs aussi pour leur conseils, je posterais les résultats au fur et à mesure de mon avancement