elasmo

Bonsoir A ma connaissance non ce sont deux termes distincts Le Falun (ou faluns) est une roche sédimentaire détritique ou bioclastique, contenant des fossiles souvent des mollusques bivalves Quand à une molasse ossifère, c'est une roche sédimentaire également, mais qui porte mal son nom car généralement très indurée, qui est censé contenir des os et peux être également des dents Il est important de prendre en compte le contexte stratigraphique et géologique pour bien comprendre le tout. Voir notamment la notice de la carte géologique, généralement facilement trouvable sur Google, une fois que l'on a définit le secteur précis et le nom de la carte géologique au 1/50 000ème, pour cela se reporter au site Géoportail (probablement Dax ?) Je vous ai copié directement la localisation de votre village https://www.geoportail.gouv.fr/carte La notice de Dax http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0977N.pdf et celle d'a coté Hagetmau http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0978N.pdf

Bonsoir J'avais oublié de dire que cette collection à été remise en main propre au MNHN de Paris début octobre 2024 à une tierce personne qui se chargera de la donner à Maeva ORLIAC lors de son prochain passage. Voir la capture du courrier rempli pour la donation officielle à l'Université de Montpellier

Bonsoir Une petite découverte inattendue dans le Marinésien du Vexin, identifié comme Iguanidae, faisant penser au genre Queironius dans le fossile et à Ctenosaura pour l'actuel. https://www.researchgate.net/profile/Krister-Smith

Jolis dessins, le dernier mis en évidence par Fred me rappelle les élevages que je faisait de ces tortues (Trachemys elegans) ou Tortues de Floride dans leurs milieu naturel top, bravo pour ce coup de pinceau

Bonjour Fredéric Superbe préparation, on voit bien les tiges de crinoïdes et d'autres éléments qui semblent être des crampons ? à confirmer A l'intérieur on voit effectivement un petit bivalve, lequel impossible à dire en l'état

Les Myliobatiformes oui au Crétacé suivant la classification employée, englobent plusieurs familles présentent au Crétacé (Dasyatidae) mais pas le Genre Myliobatis par contre

Demander à un modérateur

Bonjour Aucuns liens avec le Crétacé ce sont des éléments de dents de raies de type Myliobatiformes inexistant au Crétacé, probablement de l'éocène, donc à supprimer de ce sujet, merci

Ce sont des dents d'artiodactyles (dents sélénodontes typiques), essentiellement des prémolaires supérieures https://animaldiversity.org/accounts/Bovidae/specimens/collections/contributors/anatomical_images/kinds_of_cheek_teeth/selenodont/?start=195 Rien à voir avec des dents zalambdodontes dont le schéma est caractérisé par une couronne en V ou en W suivant les clades https://www.researchgate.net/figure/Figura-9-A-Molar-Superior-Zalambdodonto-Ejemplos-Eulipotyphla-Solenodontidae_fig7_210178186

Bonjour Un spécimen trouvé il y a plus de 30 ans toujours non identifié avec certitude, certains m'ont dit "reptile" au sens large Probablement une dent, avec une carène bien marquée sur le tranchant de la partie haute de l'objet

Merci Frédéric Si tu veux voir d'autres vidéos que je poste au fur et à mesure en ce moment Vive la paléontologie https://www.youtube.com/@forumjfl95

Voici la Rhinoptera actuelle et une petite vidéo que j'ai faite récemment sur les raies de l'éocène du Bassin parisien, mais aussi les raies actuelles

Effectivement les Rhinoptera ont aussi des dents proches, mais la disposition est très différentes de celles du genre Myliobatis

Bonjour Frédéric Il s'agit d'une dent latérale d'une Myliobatis Sur le schéma ci-dessous, en orange les dents latérales et en vert les dents médianes (centrale en gros) chez appartenant au genre Myliobatis actuel et fossiles

Pourrissement d'un nouveau sujet, encore une fois avec toi, c'est pathologique à ce niveau, est ce qu'un modérateur pourrait un jour prendre une décision salvatrice pour ce forum ?

Régulièrement tu pourri des sujets intéressants t'autorisant même à intervenir dans des sujets ou tu n'as aucunes compétences si ce n'est mettre la pagaille, donc réfléchi

@fdoun dans sa réponse Tu as parfaitement raison jf06, alias méandre, alias Pirandello2024, mais tu l'aurais encore plus si tu lisait tout !!

Bonjour Ce sont effectivement bien des "crochets de valves de rudistes" parfois appelé par abus de langage des "dents". http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf Si cela avait été des dents de dinosaures ou de tout autre animal, il y aurait impérativement la présence d'émail caractéristique pour toutes les dents buccales du règne animal passé ou présent. Cependant et c'est inscrit dans l'inconscient collectif ces éléments sont souvent confondus avec des dents de dinosaures ou des griffes (phalanges unguéales), sachant que les plus grand dinosaures avaient des dents de tailles très inférieures, environ 10 a 12 cm et totalement émaillées

Pinna du miocène de Kallo - (Port d'Anvers) Belgique

Je le sais bien, si cela ne tenait qu'à moi, j'autoriserais la création de sujet sans détails obligatoires

Bonsoir Fred59 Effectivement j'ai oublié de citer cette grande famille de bivalves produisant de très grandes coquilles et valves supérieures, merci de l'avoir ajouté

C'est déjà une bonne réponse non ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi Fred39

Bonsoir Pour faire parler les bavards ! Non je plaisante parce qu'il n'y a pas d'autres rubriques, il n'y a que 4 rubriques, ammonites, dents de requins, oursins fossiles et trilobites, cela laisse peu de choix, et l'on ne peux pas sélectionner d'autres motifs, ni mettre juste la catégorie supérieure (sans détails) Un grand Pectinidae des faluns miocène de Touraine