Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
De toute manière qui ici peux se payer un tel spécimen ? perso je suis comme Caterpillar, je préfère et j'apporte plus d'importance à ce que je trouve moi même, les fossiles ont une histoire et une connotation particulière que je n'aurais jamais avec des spécimens achetés
Du grand n'importe quoi, enfin si cela fait plaisir à des personnes qui ont trop d'argent c'est déjà cela, les autres crèvent peuvent crever de faim pendant que ces gogos s'amusent à dépenser leur pognon n'importe comment !
Voici ma dernière compilation sur le sujet, vue panoramique de la sablière du Guepelle en 2006
https://www.youtube.com/watch?v=zJ2f3JUm4PM&feature=youtu.be
Le test original (coquille pour les non initiés) est partie en poussière depuis fort longtemps c'est pourquoi il ne reste que le moule interne, il est relativement rare de trouver le test originel dans ce type de formation, à la rigueur dans des dépôts phosphatés (sableux souvent) il arrive que l'on puisse en trouver, mais dans les niveaux siliceux (silex) c'est très rare
Non pas une météorite, mais une roche bien terrestre, en même temps en regardant sur Google le mot marcassite tu aurais eu la réponse.
Marcassite = Sulfure de fer (Soufre et oxyde de fer) formée dans un milieu calcaire et déposé au fond d'une mer terrestre
Ce sont des exemples, il aurait pu choisir d'autres animaux plus proche de l'ordre chronologique, mais en même temps ils sont représentatif au niveau dentition dans leur catégorie
Merci en tout cas pour tes remarques, si tu veux tu pourra faire le quizz qui permet de voir si tu as bien compris le fichier .PPS
http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/quizz_dents_mammiferes.pps
Déjà si l'on peux voir une photo du spécimen cela nous permettra de nous faire une idée, parce que un squelette complet cela me paraît louche comme annonce, je peux me tromper bien sur, mais tout de même l'annonce prête à confusion
Non parce que Platybelodon vivait en Asie, donc Europe à exclure pour moi, par contre je resterais sur une molaire inférieure et non supérieure (les supérieures sont plus carrés que les molaires inférieures)
Quand à ta question sur la structure de la dent c'est le stade Lopho-bunodonte
Si cela t'intéresse voici un dossier sur l'évolution dentaire chez les mammifères que j'avais faites pour un exposé au Germc en juin 2009
http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/evolution_dentaire_mammiferes.pps
et
http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/type_dentaire_mammiferes.pdf
Puisque cela intéresse quelques personnes, voici ma dernière compilation sur le thème du Guepelle, la couche de l'Horizon d'Ezanville
https://www.youtube.com/watch?v=nfA2woc7xsQ&feature=youtu.be
Si c'est de la calcite au toucher tu aura une sensation de "gras" comme si c'était légèrement huileux, ce qui évite de mettre une goutte d'acide ou de vinaigre blanc pour obtenir une réaction
Vu la forme des cristaux et la couleur terne je pencherais pour une calcite
Oursin sans problème (genre Echinochorys) typique du Crétacé supérieur, (d'ailleurs il est dans du silex comme cela arrive souvent pour ce type d'oursins, qui sont soit dans le silex soit en silex)
de plus une carapace de tortue ne montrerait pas autant de détail c'est nettement plus unifié que cela
Il serait bon de le montrer sur des forum spécialisés en archéologie, ce qui n'évoque rien pour nous peux être différents selon leur connaissance.
La densité est elle faible ou importante, vu comme cela j'ai l'impression que c'est relativement léger par rapport à son volume (plâtre ou stuc ?)
Il serait mieux d'intégrer les photos au forum c'est un peu chiant à ouvrir les PDF, d'après ce que j'en vois rien de fossile la dedans, cela ressemble à un calcaire
Je n'en sait rien, par contre cela aurait bien de refaire une photo avec la règle des 10 cm pour en juger, même si il y a de fortes probabilité pour que cela soit du Elephas primigenius