elasmo

Les Myliobatiformes oui au Crétacé suivant la classification employée, englobent plusieurs familles présentent au Crétacé (Dasyatidae) mais pas le Genre Myliobatis par contre

Demander à un modérateur

Bonjour Aucuns liens avec le Crétacé ce sont des éléments de dents de raies de type Myliobatiformes inexistant au Crétacé, probablement de l'éocène, donc à supprimer de ce sujet, merci

Ce sont des dents d'artiodactyles (dents sélénodontes typiques), essentiellement des prémolaires supérieures https://animaldiversity.org/accounts/Bovidae/specimens/collections/contributors/anatomical_images/kinds_of_cheek_teeth/selenodont/?start=195 Rien à voir avec des dents zalambdodontes dont le schéma est caractérisé par une couronne en V ou en W suivant les clades https://www.researchgate.net/figure/Figura-9-A-Molar-Superior-Zalambdodonto-Ejemplos-Eulipotyphla-Solenodontidae_fig7_210178186

Bonjour Un spécimen trouvé il y a plus de 30 ans toujours non identifié avec certitude, certains m'ont dit "reptile" au sens large Probablement une dent, avec une carène bien marquée sur le tranchant de la partie haute de l'objet

Merci Frédéric Si tu veux voir d'autres vidéos que je poste au fur et à mesure en ce moment Vive la paléontologie https://www.youtube.com/@forumjfl95

Voici la Rhinoptera actuelle et une petite vidéo que j'ai faite récemment sur les raies de l'éocène du Bassin parisien, mais aussi les raies actuelles

Effectivement les Rhinoptera ont aussi des dents proches, mais la disposition est très différentes de celles du genre Myliobatis

Bonjour Frédéric Il s'agit d'une dent latérale d'une Myliobatis Sur le schéma ci-dessous, en orange les dents latérales et en vert les dents médianes (centrale en gros) chez appartenant au genre Myliobatis actuel et fossiles

Pourrissement d'un nouveau sujet, encore une fois avec toi, c'est pathologique à ce niveau, est ce qu'un modérateur pourrait un jour prendre une décision salvatrice pour ce forum ?

Régulièrement tu pourri des sujets intéressants t'autorisant même à intervenir dans des sujets ou tu n'as aucunes compétences si ce n'est mettre la pagaille, donc réfléchi

@fdoun dans sa réponse Tu as parfaitement raison jf06, alias méandre, alias Pirandello2024, mais tu l'aurais encore plus si tu lisait tout !!

Bonjour Ce sont effectivement bien des "crochets de valves de rudistes" parfois appelé par abus de langage des "dents". http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf Si cela avait été des dents de dinosaures ou de tout autre animal, il y aurait impérativement la présence d'émail caractéristique pour toutes les dents buccales du règne animal passé ou présent. Cependant et c'est inscrit dans l'inconscient collectif ces éléments sont souvent confondus avec des dents de dinosaures ou des griffes (phalanges unguéales), sachant que les plus grand dinosaures avaient des dents de tailles très inférieures, environ 10 a 12 cm et totalement émaillées

Pinna du miocène de Kallo - (Port d'Anvers) Belgique

Je le sais bien, si cela ne tenait qu'à moi, j'autoriserais la création de sujet sans détails obligatoires

Bonsoir Fred59 Effectivement j'ai oublié de citer cette grande famille de bivalves produisant de très grandes coquilles et valves supérieures, merci de l'avoir ajouté

C'est déjà une bonne réponse non ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi Fred39

Bonsoir Pour faire parler les bavards ! Non je plaisante parce qu'il n'y a pas d'autres rubriques, il n'y a que 4 rubriques, ammonites, dents de requins, oursins fossiles et trilobites, cela laisse peu de choix, et l'on ne peux pas sélectionner d'autres motifs, ni mettre juste la catégorie supérieure (sans détails) Un grand Pectinidae des faluns miocène de Touraine

Bonjour Je pense que l'une des rares personnes qui connaissent ce type de faune (et qui est encore parmi nous) et qui pourrait te dire si cette taille ou une supérieure est déjà connue, c'est Daniel LEDON

Bonjour Aucune idée sur son identification générique, mais cela fait parti des grands bivalves, solution il faudrait le montrer à un spécialiste pour voir si c'est déjà connu ?

Bonsoir C'est toujours dommage de séparer des collections de références, il aurait fallu que cela soit décidé du vivant de la découvreuse et que cela au moins en partie affectée à un institut ayant pignon sur rue, capable de gérer les collections dans le temps.

Deux Lucinidae de la même grande espèce de l'éocène du Bassin parisien Le plus grand Lucinidae de France (le second en taille juste après celui de Jamaïque, cocorico !) récemment décrit datant du Bartonien du sud ouest de la France https://www.researchgate.net/publication/379180221_Description_d'une_espece_nouvelle_de_Pseudomiltha_Mollusca_Bivalvia_Lucinidae_endemique_du_Bartonien_Eocene_moyen_de_Pedelail_Horsarrieu_Landes_Bulletin_de_la_Societe_d'Histoire_Naturelle_de_Toulouse_ et un grand Venus fallax du Miocène des faluns de Touraine, paru aussi dans désormais l'ancienne revue Fossiles dans l'un des derniers numéro https://www.researchgate.net/publication/381302483_Redecouverte_du_materiel_type_de_Venus_fallax_Millet_de_la_Turtaudiere_1854_Mollusca_Bivalvia_Veneridae_conserve_au_Museum_d'Histoire_Naturelle_d'Angers_Implications_nomenclaturales_Fossiles_Revue_fra

Je remet le lien d'un ancien article de la revue Minéraux et Fossiles par Joan DEVILLE http://hybodus.free.fr/min_et_foss/inocerames.pdf