elasmo

Bravo c'est bien Hypisodus Par contre quelle est sa particularité à ce petit mammifère ?

Considéré à tord, oui mais pas par les spécialistes des vertébrés Jean-François est sur la bonne piste, par contre en quoi le voit on et pourquoi est ce si particulier ?

C'est bien vous êtes en mode recherche, reste que pour le moment ce n'est pas un chameau, ni un cervidae, et peux être pas un rongeur, Cherchez encore Il y a un petit indice important en bas, la taille des éléments

Je vous propose à nouveau une petite énigme Saurez vous me dire à qui appartient (hormis à moi) ce fossile de mammifère et quelle est sa particularité avec l'explication si possible N'hésitez pas à faire des propositions

Valve supérieure d'huitres Je crois distinguer sur la dernière photo des traces de quartz, et de glauconie, avec un tamisage de la couche si c'est faisable, dents de requins possiblement trouvable

Grenat ?

Personnellement je ne la trouve pas surexposée, mais bien dosé aux niveaux de l'éclairage, chacun y verra sa préférence, pour moi c'est top

Oui os de vache, mais peux être pas amené dans le coin par hasard ?

Pas Thanétien c'est certains, très probablement Lutétien (moyen assez probable), mais cela peux aussi se trouver dans le Lutétien inférieur Donc Paléogène (Thanétien et Eocène) d'accord, mais pas Paléocène (Thanétien et Yprésien) Le dernier c'est un moule interne de Conus Sur la photo précédente, on voit des moules interne de Cardium et peux être de Callista

Merci sujet intéressant J'ai entendu parler de l'étymologie de ce terme vers 1987, mais débutant dans les faluns d'Anjou-Touraine je ne suis pas attaché à la signification du mot, certains m'ont dit décrit la nature de la "roche" sans m'expliquer son origine Vous n'avez pas fait de copie de ce document ? si vous avez l'auteur et la date de ce document avec l'ami Google il est probablement possible d'en trouver une copie, parfois c'est long d'en retrouver trace, mais pas impossible Bonnes recherches

Oui effectivement j'ai mentionné Bivalve pour vous mettre sur une mauvaise piste Concernant la stratigraphie ont les rencontrent bien dans au moins de puis l'Yprésien jusque dans l'Actuel Quelques coquilles actuelles sur Google https://www.google.fr/search?q=Philine+quadripartita&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHnNPL_pnaAhXC0xQKHYNbBkgQ_AUICigB&biw=2133&bih=1054#imgrc=8WTBs3hDj8jGXM:

Bravo à Jean-François c'est lui qui à trouvé la bonne réponse Il s'agit effectivement d'un gastéropode ayant deux coquilles, que l'on nomme de manière souvent erroné un gastéropode bivalve, mais c'est bien un gastéropode

Bonjour Hervé Enfin une réponse intelligente ! Tu est sur la bonne piste, mais ce n'est pas cela

C'est des comiques !

Bonsoir ou bonne nuit à toutes et à tous Je vous propose un petit quizz (que ceux qui connaissent la réponse, laissent chercher les autres participants) Serez vous trouver à qui appartient ce bivalve ? Bon jeux les amis

Silex tout court, un rostre c'est droit, pas tordu, de plus les rostres de Belmnites sont constitués d'Aragonite ou parfois de Calcite

J'ai du mal à regarder tellement cela pique les yeux, toujours aussi sublime tes photos, ou t'arrêtera tu dans le domaine du très petit ?

Gastéropodes, bivalves et un échinoderme

Les cristaux font très Pyromporphite

Rien à voir pour le numéro 36 c'est du végétal (petite brindille ?)

Les Lépisostées actuels sont des poissons de rivière, mais dans le Sparnacien ont les retrouvent dans des milieux deltaïques et aussi en milieu marin, transportés depuis les fleuves vers les mers Une des parties les plus intéressantes, 5 vertèbres en connexion, et plus en haut fragments crâniens

Je dois avouer que j'étais très content de découvrir ce spécimen, je posterais les autres parties, le bloc s'étant brisé Des troncs, pas pour le moment, des rongeurs je ne sais pas, mais du mammifère oui

Il me semble que ces spécimens soient pas mal constitués de plâtres, car un peu trop blanc pour être d'origine