elasmo

La dent striée est du Tetrodon lecointrae en vu latérale et assez usé Par contre la dent symphysaire est une découverte exceptionnelle d'autant que cette dent est en parfait état et très peu usée A noter que le dernier hors série de la revue Fossiles est consacrée aux faluns de Bretagne

Je suis étonné que tu étudie la paléontologie et que orthographie une espèce ainsi Pour le code je n'ai pas connaissance de ce type de référence

Ok je vais faire des tests, merci pour ton aide

J'ai un Canon EOS 80D capteur de 22,3 mm × 14,9 mm

Que signifie tu par code spécimen ? Déjà est ce que tu connais la différence entre une espèce et un genre, une famille etc.. car en fonction de cela il te faut déjà connaître de ce dont il s'agit Tu trouvera sur mon site internet une approche à la systématique si tu n'en pas déjà connaissance http://vertebresfossiles.free.fr/systematique/intro_systematique.htm Autre point sache que les noms scientifique ne comportent jamais d'accent, que le genre et l'espèce doivent être orthographié d'une certaine façon

Non la photo est brute, j'ai bien positionné la DCR à 125 mm du capteur et mis l'objectif bino juste au dessus de la DCR

Spécimens des Vaches noires (Jurassique) dont un montrant le phragmocone en place

Bonsoir Il serait bon de préciser ce dont il s'agit pour les personnes qui n'ont pas connaissance de que représente cette espèce Une recherche google faisant bien le travail https://www.google.com/search?q=Cténocepalus+Bergeron&rlz=1C1CHBD_frFR833FR833&oq=Cténocepalus+Bergeron&aqs=chrome..69i57j0j69i60l2.1341j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Je serais tenté de dire qu'il faut que tu base sur la nomenclature officielle, celle des musée, dont le Muséum National d'Histoire Naturel de Paris, https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/search/form Ainsi qu'au publications associés à cette espèce et aux autres que tu sera amené à constituer. Exemple https://www.researchgate.net/figure/A-B-Ctenocephalus-antiquus-Thoral-1946-enrollado-A-Ejemplar-enrollado-la-flecha_fig1_258468734

Merci Alain, belle photo Un nouveau test avec la DCR placée à 125 mm du capteur plus l'objectif binoculaire Grenat - FOV 2 mm - 65 photos 10 um - ISO 100

Bonsoir Je sens que tu as été sur un forum de coquilles, heureusement que Jean-Michel est présent pour relever le niveau

étrange tous ces messages vides avec que des inscriptions récentes et sujet vide

Je viens de vous envoyer un MP sur le forum

Bonjour Je pensais que vous l'aviez déjà récupéré, je l'ai juste déplacé, voici le dossier, merci de m'informer après récupération pour suppression définitive http://hybodus.free.fr/test_ori/ Fichier compressés de 28 Mo Mollusques.zip

Je testerais cela prochainement je te tiens informé

Oui c'est bien du crocodile

Entre temps j'avais fait d'autres tests mais je suis revenu à mon montage initial, j'étais en train de fabriquer un support pour les sujets, mais pour le moment pas top, à revoir

Oui je ne conserve que la DCR250 et l'objectif binoculaire

Non pas de crop je prends toute la photo

Le support est je pense bien fixé, j'ai construit quelques choses avec des bouts de bois et un support métalliques, le tout maintenu par de la pâte à fixe (un gros paquet)

Entre la DCR 250 et l'objectif bino j'ai 106 mm de tubes et 70 mm entre la DCR et le boitier (plus la distance entre le boitier et le capteur) A part le fossile je ne recadre rien

En attendant d'avoir de nouveaux tubes j'ai modifié mon montage, et mis deux bagues allonges classique à la place des tubes que j'ai replacé entre la DCR et l'objectif binoculaire Voici ce que cela donne

Jolie association de minéraux Un nouvel essai avec plus de longueur de tubes entre la DCR et l'objectif binoculaire

Nautile

http://hybodus.free.fr/test/ Le fichier 28.1 Mo est compressé Je le supprimerais une fois téléchargé