elasmo

Tu peux toujours tenter l'expérience cela ne mange pas de pain, même si cela risque de prendre du temps. En tout cas tu as mes encouragements, c'est ce qui manque un peu sur le forum en ce moment. Si tu veux faire des tests sur les fossiles, pas de soucis, j'ai de quoi te fournir des photos identifiés (coquilles, dents, etc...) Jean-François

Une chose est sur c'est que la totalité de tes messages ne sont pas encourageants. On aimerait bien voir tes photos pour pouvoir être aussi critique

Nouveau test avec un grenat chinois, largeur photo environ 2 mm 80 photos, longueur du pas 3 um, objectif binoculaire CF Plan 10X 0.30 infini / 0 + DCR tube m42 160 mm

Bonjour Est ce que ce type d'application est transposable aux fossiles ?

Ceci dit cela peux aussi être un Isurus paucus, espèce proche d'oxyrhynchus, mais sur une dent isolée, il est préférable de rester sur le genre Isurus

Ne serait ce pas un petit musée par hasard et qui vend sur ebay ?

Planche sur l'espèce Jaekelotodus robustus du Paléocène et éocène du bassin parisien (France) en haute résolution j'espère qu'elle passera bien

Merci pour vos encouragements, je vais tenter de reprendre tout cela au calme ultérieurement

Bonjour Dent de requin actuelle, très probablement requin mako (Isurus oxyrhynchus) https://www.google.fr/search?q=Isurus+oxyrhynchus&hl=fr&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjcmdntzsDhAhUMkhQKHWdJD8EQ_AUIDigB&biw=1670&bih=781

Sous une loupe cela sera difficile de faire des photos d'ensemble. Autre moyen utiliser un scanner à plat, voir explication dans le document ci-dessous http://hybodus.free.fr/photo/moyens_photographiques.pdf

Matériel bosniaque j'imagine ?

Aucune possibilité d'avoir une mise au point nette entre deux points distant de 2 mm Je crois que je vais laisser tomber

Cela fonctionne, mais je en comprends pas comment interpréter les résultats 41 photos avec objectif binoculaire Plan 4/10eme pas de 5 um, 1/20 et ISO 320 Je n'arrive pas à faire mieux Spécimen de 2 mm

Je ne sais pas si cela fonctionne, car j'ai été obligé de le convertir au format XLS (je suis sur PC)

Tu peux me donner l'adresse du calculateur ? Merci d'avance

C'est de la théorie, j'aimerais bien avoir la réponse de Geopas et/ou Tempo

Carcharhinus oui, C. priscus pas simple à identifier si incomplète

c'est la Raynox dans le montage précédent Question y a t'il une distance particulière à respecter ? si oui comment la calcule t'on ?

A quoi ressemble une lentille de tube ?

Je suis parvenu à faire le même montage que Geopas (avec différents adaptateurs et de la pâte à fixe), mais pour le moment mes tests ne sont pas trop concluant. Est ce qu'il est nécessaire d'avoir un diaphragme sur ce montage ?

Merci je comprends mieux On est bien d'accord que tu utilise dans ce montage la raynox et pas seulement son support ? Il me reste à trouver la bonne bague pour ce montage

Oui c'est bien un objectif de binoculaire

Sympa résultat propre, j'arrive assez bien à faire ce type de photo avec les objectifs classique Par contre est ce que tu peux me montrer ton montage en photo, car j'ai déjà les même éléments et je n'arrive pas à comprendre comment les monter ensemble ainsi ? Nouveau test avec les tubes m42 + objectif bino X10

Nouveau test avec l'objectif canon et un autre en cours de compilation juste avec l'objectif X10 plus les tubes Photo brute compilée