elasmo

Oursin irrégulier du lutétien inférieur à identifier Seul spécimen trouvé par mes soins dans le bassin parisien en si bon état Si vous avez une idée, n'hésitez pas à me la soumettre JFL

Pas Chlamys aspera, qui est Cénomanien, la on est dans une marne du Jurassique

Son énoncé stipulait affiche d'exposition avec des photos de minéraux et fossiles, la vous montrez de belles planches certes, mais sur les âges géologiques, ce qui est nettement différent

Certes, mais ce sont les membres qui font vivre le forum, donc nous avons aussi notre mot à dire, même si ce n'est pas nous qui prenons la décision finale

Pour rappel les dents sont déjà une sorte d'ivoire, donc je pense qu'il faut creuser la question dans ce sens, vu la taille des mammifères dans ces niveaux

Peux être un fragment de racine d'une dent roulée et usée, mais de l'ivoire je n'y crois pas dans ce niveau

Magnifique ces paysages et minéraux J'imagine que tu ne ramène pas tout cela dans tes bagages en avion ?

Si c'est du continental, aucune chance pour une radiole d'oursin

Le premier est une Calcite, valeur je n'en sais rien, on verra cela une fois sur E-machin

Merci pour la réponse Serge Par contre je n'ai pas souvenirs d'avoir vu des propos particulièrement dur de Next, d'où mon étonnement, soit ils ont étés supprimés avant, soit cela s'est passé en MP auquel cas, cela n'a pas filtré sur le forum et je dirais que cela ne doit pas influer sur le contenu du forum, j'ai moi même subit des attaques personnelles en MP sans m'en émouvoir plus que de raisons JFL

Ce type de coquilles (Pecten et Ostreidae) sont assez caractéristiques d'un niveau transgressif Yprésien / Lutétien inférieur, ce sont généralement les rares coquilles à rester intact dans ces niveaux, avec les Cardita, Sunetta, Haustator et Mesalia, plus quelques autres petites choses. Tant que tu ne tamiseras pas le niveau inférieur, bien en dessous de la couche la plus basse, tu ne trouveras pas de dents entières et non roulées, il faut être dans un sable riche en éléments de silex, pour localiser la couche à dents, qui peux parfois être très minces, parfois 5 a 10 cm, rarement au delà de 30 cm sous forme de poches. Prendre une pelle, et une petite pioche, et retirer les éboulis indiqués en bleu, pour espérer trouver la couche à dents

Dire que l'on critiquait la Stasi !!

Je ne suis pas d'accord avec toi 73? je n'ai jamais eu d'accrochages avec lui et de nombreux autres contributeurs non plus, il est certains que tout le monde ne peux pas s'entendre d'où parfois sur des méga forum comme Geoforum, cela dérive un peu, voir beaucoup. De la à dégager la personne et à faire disparaître toutes ces publications, je trouve cela fort dommage, pour nous tous et pour ceux qui viennent sur le forum élargir leur savoir3 De plus si l'on dégage les personnes qui participent réellement dans la durée, il ne restera plus que des sujets exotiques qui feront que le forum perdra en qualité et en quantité rapidement, parce que ceux qui viennent faire identifier des pseudo météorite, silex, laitiers, etc... ne reviennent que rarement Dernier points que vous abordez, si l'on est visiblement en désaccord, avec les admins et modos, on risque de se faire exclure du forum, et bien cela ressemble à de la censure ce type de faits, j'aimerais savoir qui décide et comment la décision est prise, par une ou plusieurs personnes ?

Télécharger les ajouts de Juillet 2017 surlignés en jaune, la plupart des identifications sont dedans http://hybodus.free.fr/villers/

Bonsoir La vidéo montre ce qui ressemble à un silex avec de la craie glauconieuse, enfin d'après ce que j'arrive à en voir Quelques identifications en photos

Magnifique spécimen, et bien belles dents

Bonjour à tout le monde Je vais peux être jeter un pavé dans la mare, mais tant pis, en ce moment on ne voit sur le forum que des sujets de pseudos météorites, bout de silex, laitier de fonderie et j'en passe, le constat étant posé, je demande que l'on réintègre des personnes qui participent réellement et s'intéressent au post dans leur globalité, notamment NEXT50MY Voila j'espère que ma requête aboutira, je n'entrerais pas dans les polémiques entre les membres, d'ailleurs j'en ignore l'origine

Merci Caterpillar, c'est bien la particularité de cette dent, dite Ziphodonte, compressée et crenélée comme certaines dents de dinosaures théropodes, source de confusion Un petit air de ressemblance

C'est une dent supérieure d'un requin actuel le Carcharhinus, cela peux aussi bien appartenir à l'espèce C. longimanus, que C. leucas, les dents isolées se ressemblent trop pour le dire sans avoir une mâchoire complète, entre ces deux espèces, ce sont surtout les dents inférieures qui permettent de faire la distinction

Non rien de particulier à la racine, juste des grains de sables

Oui bon pour l'aplatissement fait parti de la réponse, mais pas le reste de la réponse

La réponse n'a toujours pas été trouvée, vous y êtes presque, alors à vos claviers

Même pas sur qu'il s'agisse d'un morceau d'ammonite (absence de loges), peux être un fragment d'Icthyosarcolithe ? https://www.google.fr/search?q=ichthyosarcolites&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjtteSAtP7aAhWH-aQKHfz6Cg4QsAQIJg&biw=2133&bih=1054

Béni soit celui qui reconnait ces faiblesses