elasmo

Fais comme nous prouve tes dires

Bonjour Possible, mais je ne pense pas qu'il autorisent à les récupérer, le tout au milieu de la poubelle, le but étant pour les commerçants de vendre et pas de donner, d'autant que des aliments on peu en racheter régulièrement, mais des bijoux en pierre non Quel était la raison de cette question ?

Et si l'on revenait à notre Balane ?

J'ai du mal à y voir un fossile, cela à plus l'aspect d'une concrétion

Voila j'ai enfin trouvé une image correspondant à mon idée (qui n'est pas forcément la bonne) http://theses.vet-alfort.fr/Th_multimedia/mraffaelli/SCRIPT/form.php?action=2&id=334

Bonjour Le mieux si tu es sur place est d'aller voir directement

Trouvé mais sur du pigeon, donc cela fait un peu petit !

Avec une flèche cela serait plus parlant, mais tu est sur la bonne piste

Je suis d'accord avec toi Caterpillar en tout cas pas un os de la mandibule pour moi

Merci

Reste de munitions de guerre (en cuivre) ?

Trouvez l'intrus, et dites moi pourquoi ?

Merci Guy pour cette référence Cela plaira à certains (Sycan par exemple) et moi également

C'est en France ?

Reste que l'épaisseur de l'os, me laisse perplexe Ramassé dans une sablière de falun ou dans la Loire ?

Chez les bivalves le critère le plus importante est la charnière, mais également la partie interne, position des muscles aducteurs, les côtes, l'ornementation, etc... Pour plus d'infos, tu trouveras un lien direct vers une référence en la matière le Moore, 1969 Ce fichier esthébergé sur un de serveur FTP pense à l'enregistrer sur ton disque dur pour le conserver à long terme http://hybodus.free.fr/pdf/moore/Treatise On Invertebrate Paleontology - Part N - Bivalvia V1 - Moore Ed (1969).pdf

Scorie très probable, c'est fou le nombre d'objets de cette nature que l'on trouve un peu partout avec les laitiers, constituant parfois de véritables "champs" de dépôts en foret, dans des chemins, remblais, etc...

Filon de quartz peux être aurifère ?

Merci Caenozoic de le signaler En effet si je n'ai pas mis le genre Balanus sur ma planche et mon identification c'est bien parce que le doute subsiste sur le genre, donc je me suis contenté de dire balane (nom commun) C'est toujours difficile d'expliquer à des débutants qu'il y a une nomenclature qui régit l'identification, et que nous ne mettons des noms au hasard, il n'y a qu'à voir certains sujets actuels du forum pour s'en rendre compte, on met un nom d'une famille et aussitôt on nous impose un nom de genre, en omettant le panel des genres de la famille !

Merci de garder tes opinions pour toi

Comme souvent ce sont ceux qui demandent sans arrêt que l'on réponde à leurs questions qui s'offusquent des réponses, surtout quand cela contrarie leur idée sur la question. Si vous voulez être respecté, commencez par respecter les participants en postant de vrai photo et pas des timbres postes

A rien lorsque l'on manque de respect en présentant de telles images (pas de photos ici)

Mettre un nom sur un spécimen aussi peu complet relève de la gagure ou du loto, mais chacun est libre

1ère dent incomplète d'Odontaspis 2eme fragment dent de raie Aetobatis

Je ne vois pas de mandibule sur les photos Quand au deuxième spécimen, cela ne me semble pas être de l'os ou alors c'est dû à la photo