elasmo

Cachez ce sein que je ne saurais voir !

Bonsoir Il faudrait une autre vue occlusale et nous donner un aperçu de la taille, mais vu le schéma dentaire il est probable que l'on est à faire à un animal de type suidae (Phacochère ou autre gros cochon africain) PS votre photo au format .JPG et non HEIC c'est compliqué a ouvrir sur PC

Tout à fait d'accord j'en suis victime régulièrement et je trouve honteux de s'attribuer les mérites du travail d'autres personnes, on appelle cela du plagiat et c'est répréhensible par la loi

Bonjour Ce sont des dents classiques des faluns, il est facile de les identifier si l'on s'en donne la peine, il ne faut pas en être désolé, mais apprendre, sinon à quoi bon les avoir échangé. Je vous propose de regarder quelques unes de mes documentations de faire une première identification et ensuite je vous confirme ou infirme en fonction des vos erreurs ou hésitations ? les requins http://hybodus.free.fr/faluns/elasmobranches_faluns.pdf les poissons osseux http://hybodus.free.fr/faluns/poissons_faluns.pdf Cela vous indique déjà qu'il y a les deux groupes (requins = poissons cartilagineux et poissons osseux)

je suis certains que les collectionneurs d'allumettes pourrait bien nous prouver qu'il y a de nombreuses variantes, j'avoue cependant que celui ci était difficile, mais trop facile n'apporte pas grand chose, on verra pour le prochain je cherche déjà une idée

Vermet sans aucun doute, par contre si l'on peux éviter de polluer le sujet, ce serait sympa La taille du cercle est d'environ 10 mm et un peu plus serré pour les autres photos, tout est micro (environ 2 mm pour les plus petits objets) Quelques autres restes plus grands

en principe oui, mais le spécimen que j'ai mis en quizz est cristallisé, la photo que tu montre est un spécimen Yprésien un peu plus ancien que le spécimen du Quizz

l'ayant en main je reste sur Cylindracanthus, mais je peux tout à fait comprendre les réticences d'une personne ne l'ayant pas sous les yeux ? Je ferais une photo de l'autre face prochainement. Longueur totale de la fraction : 52 mm Contact Yprésien / Lutétien inférieur Vexin (France)

Bonsoir Pierre Oui c'est plus précisément un opercule de Ditrupa Très abondant en France dans des niveaux similaire

Bravo c est une coupe transversale d un rostre de Cylindracanthus http://vertebresfossiles.free.fr/otolithes/otolithes_eocene_bp/cylindracanthus_rectus_eocene_bassin_parisien.html

on s'approche, mais pas espadon

non plus gros et plus ancien (éocène)

Oui un rostre de quel animal

non ce n'est pas du mammifère, oui c'est du poisson osseux l'histoire du crayon s'applique bien une fois que l'on le spécimen dans sa totalité, la on est sur une coupe

non pas de peau, je pourrais pas le vendre cela appartient à un ami, j'ai juste fait la photo, même si j'ai quelques spécimens dans ma collection, ce dernier présente un aspect que j'observe pour la première fois bien qu'ayant la forme d'un crayon je ne puis rien écrire

Bonsoir Quelques photographies de tris sous binoculaire, n'ayant jamais fouillé ce site je n'ai que très peu de macro fossiles, par contre j'ai énormément de micro dents (don de sédiment)

vous êtes sur la bonne piste

Ni cavité médullaire ni une écaille

Bien tenté, mais non cela aurait trop facile

Taille environ 20 mm de long (partiel)

oui cela permet à la dent d'être alimentée en nutriment par le biais du sang Pour les raies c'est encore différents bien qu'il y ai de nombreuses similitudes, et pareil pour certains groupes éteints de requins, et les holocéphales (chimères)

Bonjour Fred Je pense que tu parle du sillon nutritif qui se situe sur la face interne de la dent (interne c'est dans la gueule du requin) Ce que tu nomme gencives sont les racines, une des composantes les plus importantes pour identifier les requins fossiles et actuels Toutes les espèces n'en ont pas ou pas très marquée, suivant les espèce c'est un critère d'identification, mais c'est un autre domaine qui est plus large que le simple Crétacé

Bonsoir Quelques nouvelles photographies prises directement dans l'oculaire de la binoculaire

Je veux juste dire que suivant les espèces passées ou actuelles il peux y avoir des tubes de tailles variables

Il n'y a une espèce de phrygane actuelle ni fossiles