elasmo

Il faut surtout un tamis, et tamiser sur place avec les plus grosses mailles (5 mm idéalement) et rapporter du sédiment fin, voir le sujet ou j'abordais le sujet

Bonjour Voici deux liens qui te donnerons quelques renseignements https://www.persee.fr/doc/geoly_0076-1672_1972_num_52_1_1314 et https://www.parcduluberon.fr/wp-content/uploads/2020/06/cs_hors_serie_2008_paleontologie_Brisswalter.pdf

Bonjour Désolé, mais aucune trace de fossiles sur les photos, ce sont des roches qui sont constituées de différentes couches ou alternances de couches très fines. Quand à la forme c'est ce que l'on appelle une paréidolie https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie

Bonjour Désolé, mais aucune trace de fossiles sur les photos, ce sont des roches qui sont constituées de différentes couches ou alternances de couches très fines. Quand à la forme c'est ce que l'on appelle une paréidolie https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie

Bonsoir Je ne saurais pas l'identifier précisément, mais il semble s'agir d'un remplissage, suivi d'une dissolution du spécimen d'origine formant lui conférant un joli aspect, mais qui je le craint compliquera l'identification, notamment du fait qu'il manque la partie ventrale de ce spécimen. En l'état je ne peux personnellement que dire qu'il s'agit d'un spécimen irrégulier

Bonsoir Je ne saurais pas vraiment t'aider, mais voici un lien qui pourra peux être t'aider ? et ancien sujet sur le forum http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/28/02/25/systinv-loches/loches.htm et un document en libre accès sur les spongiaires siliceux https://hal.science/hal-03532751/document et un autre https://www.persee.fr/doc/geoly_0750-6635_1983_mon_90_1 et http://geologie-alpine.ujf-grenoble.fr/articles/GA_1967__43__79_0.pdf

Bravo n'écoute jamais les personnes qui tenteront de te décourager, car elles même n'ont jamais eu le courage ou l'audace de le faire. Pour l'identification c'est tout autre chose, mais tu es sur la bonne voie

Bonjour Fred Tu as bien fait de n'écouter que ton courage, cela paye toujours, je connais plein de personnes qui m'ont dit laisse tomber cela n'en vaut pas la peine et qui se sont planté dans les grandes largeur, encore une fois tu démontre que seul la pugnacité paye

Pour ce qui est du Genre Componectes de la famille des Pectinidae, en regardant mieux les dernières photos on observe l'élément manquant, pour affirmer qu'il s'agissait bien d'un Pectinidae (entouré en vert) Voir sur le site du MNHN les références à ce Genre MNHN - Paléontologie - Genre : Camptonectes

modif

Si l'on ne tiens pas compte du contexte, elle me ferait penser à une Divaricella Le problème c'est que je ne suis pas certain que cela existe avant le Cénozoïque (ère Tertiaire) sinon on peux rester sur la famille des Lucinidae qui existe depuis le Silurien Lucinidae - Wikipedia

Il n'y a pas de Portlandien aux Vaches noires, donc est ce que vous l'avez bien trouvé aux Vaches noires ou y a t'il possibilité de confusion avec un autre site, parce que cette gangue noire indurée ne m'est pas trop familière sur ce gisement

Bien dit Geopas, au moins tu ne fait pas de la psychologie de comptoir

https://www.info-presse.fr/abonnement-magazine/sante_psychologie/sante_psychologie/abonnement_psychologies_magazine_5010.htm

non je ne pense pas car pas assez asymétrique, d'autres photos sous d'autres angles pourraient être intéressantes

les numéros 3 et 5 sont bons au niveau identifications Le numéro 4 est étrange je n'ai pas souvenir d'en avoir vu des comme cela

Bonsoir Cela ressemble à une structure osseuse, mais de là à l'attribuer à un animal précis, sans un contexte précis, c'est du pur hasard

Tout ce qui n'est pas cher est trop cher, c'est de la camelote et le mot est faible, en cherchant bien sur les smartphone il doit bien exister de pseudo applications qui sont censés fonctionner ?

C'est pourtant la meilleure solution de regrouper tous les sujets, on est certains de les retrouver, si l'on morcelle les sujets c'est le fouillis assuré

Bonjour Merci de regrouper tous vos sujets pour une meilleure compréhension Quelques informations sur les fossiles des Vaches noires falaises des vaches noires, calvados, normandie, france (free.fr)

Non mais il y a parfois des niveaux à Albien (très réduit)

La dent fait penser à du spinosaure, mais le sédiment est très différent des sables des Kemkem, donc il y a eu probablement un bidouillage au niveau du sédiment, ou alors cela provient d'un autre gisement que ceux que l'on rencontre habituellement au Maroc, il aurait fallut avoir la provenance supposée réelle, cela peux provenir d'Algérie, voir d'Egypte ou d'ailleurs très difficile de se prononcer

Bonsoir Je peux exclure l'origine des kemkem, ou tout au moins les habituels sites connus, rien à voir, on voit que la base de la dent contient un sédiment marneux plutôt beige ou blanc, ce qui à ma connaissance n'existe pas aux kemkem. Mais comme la dent fait tout de même penser à une dent Spinosaure, je pense qu'il y a du bricolage sur ce spécimen, il est grandement remonté, voir composé de plusieurs spécimens.

https://www.bilan.ch/opinions/etienne-dumont/le-latenium-de-hauterive-presente-des-objets-de-fouille-pour-raconter-des-histoires et https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/carbone-14-le-magazine-de-l-archeologie/l-origine-du-monde-magdalenien-5480067 https://journals.openedition.org/paleo/1058 Sans oublier les Vénus préhistoriques, qui sont majoritairement constitués d'os ou plus précisément d'ivoire non fossile au moment de la confection, mais qui le sont devenus avec le temps Une des plus célèbre en France https://fr.wikipedia.org/wiki/Dame_de_Brassempouy https://www.hominides.com/les-parures-de-ponteau/

Et tu continue à ouvrir des sujets à tire la Rigaud alors que plusieurs personnes t'ont demandés de regrouper les sujets