elasmo

oui bien sur, mais désormais il faut du tout cuit dans le bec, pas la peine de chercher sur Google et dans la bibliographie existante avant de faire une demande d'identificaiton

Bonjour A tu pensé à regarder sur Google avant de dire que tu ne trouve pas d'informations sur l'étage géologique, c'est pourtant un gisement bien connu Un des premiers item à apparaître est la publication parue dans la revue Fossiles (décembre 2020) https://www.google.com/search?q=ammonite+montreuil+bellay&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&oq=ammonite+montreui&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIICAIQABgWGB4yCggDEAAYgAQYogQyCggEEAAYgAQYogQyCggFEAAYgAQYogQyBggGEEUYPDIGCAcQRRg80gEJNTMyOGowajE1qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Désolé, mais encore une fois ce lien présente des identifications douteuses et erronées de dents très usées, par exemple Striatolamia macrota dans du Pliocène jamais vu cela, puisque cela va de l'éocène inférieur à l'Oligocène mais pas plus récente Une référence très sérieuse sur le domaine des requins fossiles de Belgique, Peter de Schutter https://www.somniosus.be/Homepage_set.htm Qui à publié la référence en matière de requins de l'éocène Belge (et français) PALAEOFOCUS 1 G. Van Eeckhaut and P. De Schutter The Elasmobranch Fauna of the Lede Sand Formation at Oosterzele (Lutetian? Middle Eocene of Belgium)

Possible mais sans la racine c'est impossible à dire

J'avais déjà signalé à plusieurs reprises qu'il n'y a pas de rudistes dans le Nord de la France.

As tu au moins regardé le PDF que j'ai mis en lien, qui traite justement des Aduellidae ?

Bonsoir Ce sont trois fragments de dents de Lamniformes, elles n'ont que la cuspide sans les racines qui occupent presque le tiers à la moitié des dents de requins, sans celles ci, il sera quasi impossible de les identifier précisément, la dent de droite est cassée dans le sens de la longueur et n'est pas du tout une dent d'Enchodus qui est un genre spécifique appartenant à un poisson osseux. Au vue de la couleur des dents et de leurs tailles je dirais que la provenance possible pourrait être Kallo en Belgique, gisement daté entre le Miocène et du Pliocène.

Si ce sont des lieux de fouilles que tu cherche, oublie, tu vois bien que ce sont des fouilles organisées par des organismes, à la rigueur tu peux leurs demander d'y participer si cela se poursuit, mais seul tu risque de n'arriver à rien, vu les autorisations et les volumes à décaisser

Bonsoir Intéressant par contre l'étiquette aurait pu être personnalisé, mettre un dessin plus en rapport que l'ammonite en haut à gauche qui est hors contexte temporel et spatial pas évident à comprendre pour un non initié

Bonsoir Déjà maintes fois évoqué sur le forum, il s'agit d'un crochet d'un bivalve du groupe des Rudistes http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf

Salut Fred Tu sais en France il n'y a pas que les dinosaures qui fournissent de grand ossements fossilisés, on trouve aussi des reptiles marins (Ichthyosaure, Plesiosaure, Pliosaure, etc...) mais aussi de grands restes de mammifères comme les proboscidiens connus dans le Jura, Mastodonde du Pliocène et des Mammouths laineux, Rhinocéros, Megalocéros, etc... Alors certes de grands os ont étés trouvés, mais n'appartenant pas uniquement à un clade spécifique comme celui des dinosaures, même si c'est probablement le plus connus du grand public. Une de Mastodonte appartenant au Genre Anancus du Jura illustrant mon propos, j'ai également un grand fémur mais très fragmenté

D'une manière générale pour obtenir les bonnes publications le plus simple est d'utiliser le portail Researchgate, il arrive que certaines ne soient pas disponible, pour des raisons de droits d'auteurs liés à des organismes de publications, mais globalement on à accès à des millions de publications dans tous les domaines, par contre majoritairement dans la langue de Shakspeare https://www.researchgate.net/publication/365234706_Poursuite_des_fouilles_a_Franchesse_et_reouverture_du_site_de_Buxieres-les-Mines/link/636bdb582f4bca7fd0472069/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InByb2ZpbGUiLCJwYWdlIjoicHVibGljYXRpb24iLCJwcmV2aW91c1BhZ2UiOiJwcm9maWxlIn19

Bonjour Pour information je vous rappelle qu'il y a eu une série de vidéos disponibles sur Youtube traitant de la fouille à Muse, vous pourrez y voir en arrière plan flachmat (a gauche Steyer https://www.researchgate.net/profile/J-Sebastien-Steyer et à droite notre troll préféré, qui ne ne l'était pas encore à ce moment) qui est le seul à y avoir trouvé les fameux requins Xenacanthes sur une faible surface Il y a au moins 8 parties Voir aussi la publication de Poplin et Dutheil, 2005 sur les Aduellidae https://sciencepress.mnhn.fr/en/periodiques/geodiversitas/27/1/les-aeduellidae-pisces-actinopterygii-carboniferes-et-permiens-systematique-et-etude-phylogenetique-preliminaire partie consacrée aux requins, avec explication de la personne qui à filmé Dix jours après mon premier passage sur le site paléontologique de Muse (vers Autun) je retourne sur le chantier en revanant d'Allemagne... l'équipe est juste en train de partir pour le gîte... Grrr... Je ferai ma petite vidéo demain alors, avec tout le monde en train de travailler au clivage des plaques de schiste bitumineux. Il reste en arrière garde Gael de Ploeg... je le chope avant qu'il ne rejoigne les autres. Il me montre où ils avaient trouvé un requin. Probable Orthocanhus ?... A suivre...

Le sujet indiqué par EK80 est assez proche, mais la photo, bien que de bonne qualité ne permet pas comme sur celle de Geopas de zoomer sur les détails afin de vérifier la surface, de plus le spécimen d'EK80 est Cambrien, donc plus ancien, à prendre en compte

Peux être des arcs branchiaux de poissons osseux, tels que Leedsichthys (qui est connu au Callovien en Angleterre) https://fr.wikipedia.org/wiki/Leedsichthys

Un fossile de carottes 🥕 ?

Très rare Clithon barbei de l ypresien de pourcy diametre environ 3 mm

Photo du système en fonction L objectif binoculaire rentre dans la demie sphère Le spécimen est posé sur plaque de verre fournie avec le matériel

Dans l'Ordovicien vraiment ?

Cela ne veux rien dire de particulier pour moi, la plupart des sites marchands sont rarement compétent pour identifier clairement un fossile, ou alors c'est qu'ils ont eux même étés sur place, (il y a quelques rares vendeurs qui le font et savent de quoi ils parlent) la majorité des autres se contentent de racheter des lots sur des bourses ou entre revendeurs rendant très aléatoires les réelles provenances.

Merci

Bonjour Quel longueur du spécimen je n'ai pas vu les dimensions

Il t'as mis un lien vers un site marchand

oui c'est tout à fait cela, j'ai encore plein de tests à faire avant de trouver les bons réglages à mon utilisation, mais c'est comme cela que l'on progresse, j'ai énormément changé d'installation depuis mes premiers pas en matière de photo macro Cette installation ne vaut que pour la micro (spécimen de taille compris entre moins d'un millimètre à environ 4 mm)

oui question fiabilité le bon coin est loin d'être une référence en la matière, dans tous les domaines, il sera très difficile d'en dire plus avec si peu de précision, fragment de dent de dinosaure théropode, et encore je m'avance un peu trop à mon avis