pyb

la définition de l'image n'est pas assez bonne pour voir des trous sur le trilos , par contre ceux nettement visible sur la guangue , n'augurent malheureusement rien de bon.

en effet genre hammatoceras , probablement l'espèce speciosum

c'est a la pointe du groin du cou , donc callovien supérieur zone a lamberti sur l'estran ( c'est de la je pense que provient le distichoceras nodulosum de E.cariou) , un poil plus au sud ( colonie) c'est l'horizon a collotiformis .

il n'y a pas que bretagne a avoir des tempètes , en vendée aussi il y a des grosses dépréssions de sud ouest et nord ouest , évidemment la marée joue un role de dégagement et destruction.

avec tempêtes et marées conjugué au grosses vagues et courant a cette endroit la premiere ne serait pas dans cette état de fraicheur la , son sort eu été réglé tres rapidement.

si c'est tendre une aiguille montée , si c'est dur un percuteur pneumatique , mais je ne pense pas que vous en possédier un , sinon une pointe en acier avec un petit marteau mais la bete est petite , a mon avis exercice difficile , car il est peu aisé de la caller.

c'est possible , mais entre le phare ( la pointe du groin) et la tranche il n'y en pas , au nord du phare une longue plage de sable , il n'y en a pas non plus , sur le platier du phare de rare petites pyriteuse mais du callov sup , apres plus au nord pourquoi pas. on pourrait régler le problème si on savait précisement d'ou ces ammonites proviennent , maintenant avec la deuxieme petite c'est clair que c'est du supérieur.

photo # 9 sans renseignement stratigraphique , comme elle est petite et pas trop dégagée , pourrait etre choffatia ( grossouvria) sulcifera zone a lamberti?

il n'y a pas de callovien moyen a la tranche sur mer ( tout du moins a ma connaissance) , donc pas l'espèce anceps , on peut dire que c'est un reineckeidae , apres comme genre et encore moins l'espèce délicat dans la mesure ou l'ammonite est petite.

trouvé sur la plage ?

les deux premieres images placoparia sans point d'interrogation

que d'évolution en deux années , on est rendu a deux phrases . treve de plaisanteries il serait bon de préciser le contexte de la trouvaille ( si possible) , ca peut quand meme aider , sinon la photo 1 et 2 ressemblerait a une structure osseuse , le reste silex et cailloux ( et pas un oeuf de dino).

tout le contraire , ironie de ma part .

c'est ce que certains appellent étoiles de st vincent , il faut les vendrent aux mystiques , et éventuellement leurs donner de la plus value en précisant qu'elles ont été bénitent a lourdes.

ce n'est clairement pas un moulage pour les raisons évoquées par milou 115 ( a priori roche tres dur), et sur les moules internes les lignes de sutures ne sont pas toujours visibles , qui plus est si la chambre d'habitation fait plus de 360 dégrés on ne peut les voir

ce que tu peut faire , poser un scotch transparent , déssiner la suture avec un feutre fin ( 0,1 ou 0,05 pigment liner) de chez staedtler ,enlever collez le dessin réaliser sur une feuille blanche , et le scanner , et nous mettre la photo , indiquer a quel diametre la suture a été relevée , ainsi que le sens de l'enroulement en générale une fleche au milieux de la selle ventrale , aideras aideras pas a voir? resteras ensuite a trouver des lignes de sutures de gravésia , si ces dernieres sont tres différente on pourra au moins tranchez et , ou éliminer un genre.

non , il faudrait les déssiner , afin de pouvoir comparer

la section est loin d'etre déprimée pour un erymnoceras, elle plutot un peu subogivale , par contre les erymnocerites on un section un peut plus comprimée que les erymno. , a voir , une éventuelle solution déssiner les lignes de sutures ( si elles sont visible sur la gravésia) a diametre égale de tes deux ammonites et les comparées .

le 1 - hildoceras bifrons var. quadrata = morphotype épais le 2 - catacoeloceras ressemble a jordani ? le 3 - pourrait ressembler a un teloceras , mais ce n'est qu'une ressemblance car sans contexte stratigraphique cela pourrait etre également un autre genre.

houla , les aliens sont en train de sortir , se séparer vite fait du nid , bon treve de plaisanteries , je n'ai pas le meme nid que notre amis , mais je doit vous l'avouer je vois aussi tress ouvent et ce depuis longtemps des betes quand je nettoie mes fossiles , par contre pas des milliers (5 ou 6) , pas noir , mais transparent et tout petit ,comme ce n'est pas des gros mangeurs je les laissent faire. en fait ce doit etre des insectes lithophages , mais je ne connais pas le nom , on m'avais parler de pseudoscorpions , mais je n'ais jamais vérifier

pour fresney non , feuguerolle non plus , rien d'équivalent dans le lias ou le dogger ( sauf erymnoceras) , je pense plutot au genre gravésia un peut plus au nord ( boulonnais , aube)

bonjour j'ai un crane qui ressemblerait a celui ci mais plus petit, estampillé comme telle : eomellivora sp ? ( un mustéllidé) miocène terminal

orthaspido des champs ?

entierement d'accord pour le manuscrit , concernant les fossiles , ce n'est pas formulé explicitement si cela en est ou pas , c'est juste plusieurs mots clés dans le texte de l'annonce afin d'etre plus visible ,d'ailleurs je ne sais ce que vient faire dans cette derniere le mot middleport ? il semblerait évident de ne pas avoir des réponses si demande de précisions , pour conclure ce qui m'agace c'est le terme rare , qui doit ajouter de la plus value a l'objet , ou un profane se feras couillonner ne pouvant séparer le bon grain de l'ivraie , mais bon c'est ebay

quelle taille fait ce monstre?