pyb

la crénulation en soit n'est pas dérangente , puisque les ocheto sont crénelés ( tout du moins certains) c'est une histoire de conservation , sans doute une carène creuse.

a priori c'est une tératologie , d'un possible ochetoceras puisque il me semble distinguer un bourrelet médio spirale , sauf si celui ci découle de la tératologie .

ce n'est pas un jeune ( ou nuclei ) d' oechoptychus car au démarrage ils sont tout rond , une boule en quelque sorte , et ce que tu nous montre est comprimé , il faudrait une vue de face pluto qu'une vue de trois quart , et s'il n'ya pas de ligne de sutures peu de chance que ce soit une ammonite ou un nautile , car peut font plus de 360 dégré de chambre d'habitation , encore moins les juvéniles .

je ne connait pas ce genre d'ammonite en provenance de cette carriere , mais pourquoi pas ? en fait non ( pourquoi pas ) , plutot zigzagiceras bathonien.

je pensais a de l'oxfordien poue les ammonites et le sowerbyceras , a voir sur cartes géol.

il y a bien ce genre de facies a villers , je n'ai pas trouver personnellement ce genre de bestioles , mais j'en ai vue plusieurs , probablement un persphinctes ( dichotomosphinctes ) du groupe antecedens de l'oxfordien moyen.

aux vues de la guangue ce n'est pas du callovien sup , donc pas alligaticeras.

idem , perisphinctidae du callovien inférieur , mais pas des sables d'olonnes ( impossible) , un poil plus au sud a partir de jard sur mer , ou st vincent /jard , ou longeville.

salut il faudrait que MB passe par ici ( il est également sur FB) , mais comme caterpillar une vue dorsale serait un plus.

salut a toi il faudrait des mesures , longueur diametre , a priori croco.

a priori lytoceras salebrosum.

ce n'est pas un phylloceras comme écrit plus haut car les phyllites ne sont pas arrondient , une desmoceras peut etre , mais plus probablement un cléoniceras , il faudrait une photo de la section pour infirmer.

bien en ce qui me concerne j'ai bien l'impression de voir quand meme une vertebre en # 30 ( deuxieme en haut a partir de la droite , mais il faudrait d'autres vues , a moins que dame nature nous joue un tour , ce qui n'est peut etre pas exclue ?

maintenant que je connais le protagoniste ne t'en inspire pas trop non plus .

sur l'image du haut la deuxieme en haut en partant de la droite , meme si la photo est prise d'assez loin , on ne peut que dire que c'est bien une vertebre, une vue de pres c'est possible ?

force est de constatter que sur cette image on a pas du tout envie d'interpréter cela comme des vertèbres , mais.

éffectivement pas tres fort le pro , peu de nom d'espèces .

merci pour le reportage , mais que d'érreurs d'étiquetage!

des vues de ces dernieres trouvailles serait intérréssant.

se procurer également la publi de mr rulleau louis " biostratigraphie et paléontologie du lias supérieur et du dogger de la région lyonnais " 2006

ba tu voit qu'en tu veut t'arrive a déterminer tes ammonites , par contre juste pout ta culture déterminer spécifiquement une si petite ammonite , soit tu est tres calé soit on est tres con ( j'ai une petite idée , mais j'hésite encore , j'attend vos avis!!!!)

alors puisque tu t'en doutais , forcément tu a tendu le baton pour te faire taper. maintenant je peut comprendre que dans certains gisements trouver en ravine et non en place la position strati est difficile a saisir , par contre si on te le demande c'est que cela a une importance , des lors tu ne va pas nous la faire a l'envers en nous disant que l'on se retranche derriere cet argument , dans ces cas la demande au autochtones , et achète des livres monsieur je sais tout , d'ailleurs puisque tu hésitais , entre quoi et quoi c'eut été bien d'en savoir plus, et pour conclure respecte un peu les personnes qui cherchent dans la littérature pour t'aider , ils non certainement pas que ca a faire , d'ailleurs cette remarque est valable pour tout les novices qui croient que cela ce fait en un claquement de doigt.

peut etre que des photos moins floues serait un plus ?

il faut se procurer les 3 tomes du club milavois de géologie , ou attendre un peu il me semble que ces ouvrage sont en révision.avec position strati le genre doit pouvoir etre identifiable , bien que , par contre l'espece ca ma toujours fait sourire de voir que certains sur des betes de 2 cm puissent y arriver .

pas trop du bassin en effet.