pyb

oui c'est tres clairement un crabe.

pour le pleurotomaire difficile d'etre catégorique dans le mesure ou la taille est petite , ce fossile est encrouté, et le photo est prise de loin.

no sushi , man.

excuse du dérange ,comme tu le fait de temps a autres, je n'ais pas vu que ton message avait été modifier , et gervillei n'était pas barré , c'est pour cela que j'ai posté.

idem pour la 1 , la 5 un phylloceratidae genre salfeldiella ?

l'espece gervillei de petite taille est considérer comme un microconque , meme si le dimoprphisme n'est pas avéré , et sa costulation est plus forte et moins nombreuse , et la cette bestiole est plus grande , il y a des spécimens ressemblant dans westerman mais c'est un peu compliqué , pourquoi pas un labyrinthoceras meniscum pas tres grand ? , il serait intérréssant de voir l'ombilic dégagé encore plus.

et pourtant l'utilisation du verbe mettre en début de phrase fait plus imposition que suggestion non obligatoire.

on s'en branle totalement , surtout moi ,sauf si c'est pour une publication scientifique.

pas de regrets a avoir , ceci auras au moins l'avantage d'éclairer les néophytes.

l'ombilic de cette ammonite est rajouté au niveau de la couleur rosé et plus foncé ( d'ailleur je ne suis pas du tout sur que ce soit un ombilic d'une déroulée ) ensuite aumilieux de la hampe encore au changement de couleur les cotes qui sont radiale avant la cassure deviennent brusquement proverse aussitot apres , donc en fait trois morceaux différent pour cette ammonite , rien d'étonnant , j'ai vu au maroc un emericiceras avec en guise de phragmocone un nautile .

force est de constater qu'il y a des vendeurs ( pas nombreux certes ) qui ne savent pas ce qu'ils vendent et ne sont pas capable de séparer le bon grain de l'ivraie , heureusement que celui ci ne vend pas des voitures , ou des grand crus.

belle de loin sans doute , car de pres authenticité non garantie.

mon petit lapin , je vais te la faire a la jp un vieux c.. ( il ne m'en voudras pas ) , comme j'aime bien les proverbes " aide toi et le ciel t'aideras " ce qui veut dire en plus pragmatique , bouge toi le c.l et va en ramasser quelques uns , et je suis persuader que ta note s'en trouveras meilleur qui plus est tu en sortiras de cette collecte plus crédible au yeux de ton proffesseur , maintenant je ne blame pas de tendre les deux mains et attendre qu'un fossile tombe , mes par éxpérience cette pratique ne marche guère . précise ou tu habites je suis persuadé que des membres de ce forum peuvent aiguiller tes recherches.

je pense au genre pseudammatoceras , voir d'autres avis.

bien que n'ayant jamais mis le marteau a belmont et ne connaissant pas les niveaux je verrais éventuellement dans cette ammonite un jeune hammatoceras assez trappue , il faudrait voir la section.

je pensais aussi a cela , probablement maia orbignyana ( millet 1854)

je suis un peu hors sujet relatif a la dent ( fort jolie au deumeurant) , mais je suis entierement d'accord avec cette réflexion pertinente de josé el francais , car chacun voie midi a sa porte et fait ce qu'il veut en fonction de son budget.

dans la zone a garantiana il y a ce genre de bivalves , mais également dans la zone parkinsoni , je reste sur les deux genres décrit plus haut , il y a également leptosphinctes mais la taille est un peu grande , voir d'autres avis.

suivant niveau et section , bajocisphinctes ou bigotites envisageable

bonjour j'ai fouillé a oulmes et c'était dans le callovien inférieur un beau calcaire blanc fin et une belle conservation en calcite des ammonites , mais la conservation de celle ci est différente . ce peut etre un reineckeidae envisageable , mais il faudrait nettoyer l'ombilic ( le milieux ) pour lever cette incertitude , ainsi qu'une vue ventrale ( le dessus)

dans quoi a t'elle fini , la patte difficile a dire , la poule encore moins car a cette époque la poule au pot n'avait pas encore été élaborée . sinon empreinte d'un fossile probable il faudrait voir le contexte géologique , délicat d'interptétation sur simple photo , ou bien facétie de dame nature.

la crénulation en soit n'est pas dérangente , puisque les ocheto sont crénelés ( tout du moins certains) c'est une histoire de conservation , sans doute une carène creuse.

a priori c'est une tératologie , d'un possible ochetoceras puisque il me semble distinguer un bourrelet médio spirale , sauf si celui ci découle de la tératologie .

ce n'est pas un jeune ( ou nuclei ) d' oechoptychus car au démarrage ils sont tout rond , une boule en quelque sorte , et ce que tu nous montre est comprimé , il faudrait une vue de face pluto qu'une vue de trois quart , et s'il n'ya pas de ligne de sutures peu de chance que ce soit une ammonite ou un nautile , car peut font plus de 360 dégré de chambre d'habitation , encore moins les juvéniles .

je ne connait pas ce genre d'ammonite en provenance de cette carriere , mais pourquoi pas ? en fait non ( pourquoi pas ) , plutot zigzagiceras bathonien.