Cedrick

Bonjour Alinjadi, Es tu certain que ta colline soit volcanique? Si c'est le cas le cheminement de l'eau est peut etre un peu plus complexe que sur ton schema. L'eau remonte surement a la faveur de fissures crees par l'activite volcanique, peut etre le long de l'ancienne cheminee. L'eau ne provient pas a proprement parle du volcan, mais plutot d'une nappe captive. Le volcan serait en quelque sorte un puits artesien naturel. Enfin je ne suis pas du tout hydrogeologue mais j'expliquerai ce phenomene de cette maniere. Pour ton captage mieux vaut peut etre envisager d'amenager un des griffons (celui qui a le plus gros debit par exemple) plutot que de commencer a creuser, car de gros travaux mal diriges pourraient chambouler le systeme et tarir les sources. PS: Je crois que vous vous etes mal compris avec kayou, alors que vous avez les memes idees.

Contre-plongee, du fond d'un puits d'orpailleurs...

Voila ce que c’est de répondre au quart de tour sans bien lire les messages des camarades… Pour en revenir au sujet, Orlean parle des minéraux des laves. Surement qu’il veut faire ressortir la nuance entre lave et roches volcaniques. Moi-même j’ai tendance à faire cette difference: les laves etant des coulées très récentes affleurant naturellement en surface par rapport aux roches volcaniques qui constituent le massif volcanique à grande échelle et affleurent a la faveur de l'erosion. Dans les laves, très récentes et en surface, les zéolites n’ont pas encore pu se former. Donc que reste-t-il comme espèces intéressantes pour le minéralogiste dans ce contexte ? L’olivine dans certains cas, et quoi d’autre ? Les minéraux des fumerolles ne peuvent pas être pris en compte non plus puisqu’ils sont néoformés par rapport aux laves proprement dits.

Tom, c'est simplement qu'on ne parle pas de la meme chose. Je suis d'accord qu'on trouve des cristaux d'olivine noyes dans la pate volcanique. Mais ca m'etonnerai que ce soit l'olivine - reconnaissable comme telle - qui donne cet aspect aux morceaux de lave. Certes ce film recouvre toute la roche, donc il recouvre entre autres de l'olivine... Ce qui donne les couleur bleutees (irisation) sur les echantillons de Orlean ce n'est pas de l'olivine, c'est un fin film de je ne sais quoi (peut etre qu'Amph pourra nous repondre).

Effectivement il y a surtout Salsigne pour les mineraux. Si tu t'interesses aussi aux fossiles, dans le meme coin se trouve la carriere de Montolieu. J'y ai fait ma toute premiere sortie fossiles, il y a environ 18 ans. Je ne sais pas si elle est encore exploitee.

Puis quelques vues aeriennes du nouveau cratere Dolomieu et le Bory encore la...

Je n'ai pas de photo en gros plan ou on voit l'irisation de la lave. Mais voila quelques photos des coulees vieilles de moins de 6 mois.

Orleans, tes morceaux vacuolaires sont typiques de ceux que l'on trouve sur les coulees recentes du Piton de la Fournaise. C'est tres colore mais malheureusement ce ne sont pas de mineraux particuliers, ou alors en tres fines pellicules surement deposes par les gaz (hematite?). Mais rien de visible, meme a la bino. C'est juste une irisation, qui semble disparaitre avec le temps a l'affleurement, en meme temps que le laves passent d'une couleur noire a rougeatre. Je vais poster quelques photos de ces coulees.

Il est bon de rappeler que les gisements cites dans le Lacroix sont reportes (avec leur mineralogie) dans l'index des Inventaires Mineralogiques departementaux du BRGM. Une bonne source d'info delaissee (car moins precise pour la localisation) par beaucoup de mineralos, au meme titre que l'autre index de petits indices non decrits. Desole le Sablais, la Vendee n'est pas concernee...

Et oui pas le meme four....Un four au feu de bois... Ok je sors...

C'est organise par classe de mineraux, puis par vastes regions pour chaque mineral ('Plateau Central'...). Tous les gisements sont indexes dans un des volumes. Mais cela reste fastidieux de retrouver la paragenese d'un gisement particulier, sans parler du dernier volume qui est une sorte de mise a jour. Les descriptions des gisements des 'Colonies' sont de bonne facture. Meme si il n'a pas pu visiter tous les sites comme cela a deja ete dit, il a fait des voyages tres longs vers les Antilles, Madagascar, l'Afrique de l'Ouest... Un nombre de deplacement tout a fait remarquable pour les conditions et temps de voyage de l'epoque.

Sauterelle ici. Les criquets sont moins trapus et ne ressemblent pas du tout a ca (mais j'ai pas de photos perso).

Je crois que j'ai pas ete tres clair dans ma remarque. Mis a part la forme, et la je reviens pas dessus, je pense que speleo a peut etre mal interprete ce que lui a dit le proprio. Pour moi il tolere les gens qui ont un casque, il n'invite pas les gens a venir avec leur casque. C'est une nuance qui a son importance a mon avis.

Sur la forme, apres 2-3 relectures :coucou!: je crois avoir dechiffre cette suite de lettres et de mots. Sur le fond : 'ca ne le genait pas que l'on vienne gratter' (c'est a dire ceux qu'il surprend sur le site). C'est, a mon avis tout a fait different de ce qu'un message de ce genre implique lorsqu'il est poste sur un Forum : 'vous pouvez prevenir tous vos copains qu'ils peuvent venir gratter avec un casque'.

Salut, 'Crucial' est peut etre un peu fort. Ta premiere embauche a de fortes chances d'etre en France, et donc l'anglais n'est pas crucial (sauf dans les boites petrolieres ou un minimum est demande pour s'en sortir en entretien d'embauche). La ou l'anglais devient important, c'est dans la progression de carriere. Mais en sortie d'ecole la majorite des geologues ne sont pas tres doues (on peut meme dire que les Francais en general sont nuls). A l'ecole j'ai toujours ete tres loin du peloton de tete en anglais ca ne m'empeche pas de vivre et travailler qq annees plus tard dans un pays anglophone. Donc il faut un minimum d'anglais, mais meme si tu n'es pas tres doue c'est pas catastrophique.

Je ne crois pas etre atteint de ce troublant trouble... Mais l'analogie entre couleur et echelle de Mohs ne me semble pas vraiment appropriee puisque seule l'orthose a une couleur unique qui tranche sur les autres. Les autres etant soit blancs/incolores ou n'ayant pas une couleur propre.

La je dis Bravo!!! Ca c'est du top, vivement que ce soit nettoye.

Comme il n'y a pas de rubrique 'Avis de Recherche' sur ce forum, je vais poster mon message ici. Alors je viens aux nouvelles de P-A B. (ceux qui le connaissent reconnaitront ses initiales). Apres son passage en Caledonie il y a qq annees, il est desormais de retour dans la region PACA. Son email caledonien ne fonctionnant plus, je recherche donc un email ou je pourrais le joindre. Merci de me repondre par MP.

C'est un clone de Dave....

Tiens, le debat du plus gros trou du monde refait surface... Je crois que j'avais repondu a ce sujet, mais peut etre pas sur ce forum. On retrouve surement Palabora, Chuquicamata (Chili), le superpit de Kalgoorlie (Australie) et cette mine en Russie dans les mines en tete du classement. Toujours en Australie il faudra bientot aussi compter avec Olympic Dam. Mais il me semble bien que c'est Bingham Canyon (une mine de cuivre-or-molybdene dans l'Utah) qui est en haut du podium avec environ 1200 m de profondeur. Et contrairement a Palabora l'exploitation a ciel ouvert continue, donc la profondeur va encore augmenter. Palabora et Bingham Canyon devraient d'ailleurs se mettre d'accord puisque les deux mines sont exploitees par la meme compagnie Rio Tinto.

Oula j'avais zappe ce post. Mais voila 789mous a trouve la reponse...bravo. Le sommet du Yasur en juillet 2004.

C'est vrai qu'on dirait presque une image de synthese...c'est ton jardin??

A ce moment la c'est certain que c'est une fausse.

Je ne suis pas specialiste des faux en terme de coloration des fluorites mais est ce certain que c'est une coloration artifcielle? Quand on regarde en detail le partie inferieure du specimen on peut remarquer un zonation de forme triangulaire sur la cassure. Mais d'un autre cote la cassure a coloration intense sur la gauche est assez bizarre...

Merci Le Sablais, C'est lisible en tout cas, donc c'est l'essentiel.