Cedrick

Attention, les citadins se mettent aux champignons. Securisez moi tout ca... http://www.liberation.fr/societe/01012353100-la-tourista-du-champignon-frappe-le-sud-ouest Les différentes antennes hospitalières du Lot ont accueilli vendredi 21 personnes, intoxiquées pour une bonne part pour avoir consommé du bolet bleuissant, pris à tort pour du cèpe comestible, indique Xavier Binetti, urgentiste à Cahors.

Je crois l'avoir recuperee au Canada, donc effectivement peut etre pas facile a trouver en France (mais c'est japonais peut etre fouiller sur les sites de vente). Elle est bien aplanetique.

Edite plus haut: ~30 mm de distance et 25mm de diametre.

Au bout de 3 ans tu casses ta tirelire? T'as raison par les temps qui courent meme si c'est un lourd investissement il faut placer ses billes dans du concret, des avoirs tangibles Bon sinon, plus serieusement de mon cote j'ai une Ruper 16x qui me satisfait. Je viens de verifier: 3cm pour la 'distance de mise au point'. Ce qui est important je pense c'est d'eviter les loupes avec un champ trop petit. Le genre de loupe qui fait 5mm de diametre, perso je deteste (champ reduit, deformation, prise en main...) Apres c'est juste une loupe de terrain, la veritable observation se fait sous la bino.

Les lampes UV c'est ce qu'on utilise ici (sur notre projet en Afrique de l'Ouest) pour traiter l' "eau potable" des puits et forages servant a la douche et la vaisselle. Sans oublier une analyse hebdomadaire de l'eau. Mais dans ton cas les particules pourraient etre assez grosses, donc le traitement UV n'est pas suffisant. La seule solution me semble etre le filtre ceramique. Mais meme sans famille nombreuse il faudra en prevoir plusieurs pour avoir une quantite d'eau suffisante... Je suis assez etonne de l'absence de reseau d'eau dans ce coin. Sinon il faut changer de quartier.

Pour juste 200kg tu auras du mal a trouver des acheteurs je pense. Sauf si tu investis dans un peu d'or et que tu joues aux alchimistes...

De mon cote je l'ai juste feuillete a Millau. Un numero surprenant: la mineralogie francaise au travers de ses plus prestigieux collectionneurs (ou l'inverse, au choix) Mais une thematique dans l'air du temps...puisque ca semble plaire, et pas seulement a certains.

Il me semble qu'on peut le commander sur le site du Regne Mineral. Je suis etonne que cet ouvrage ne soit pas plus connu. C'est LA bible!

Mieux qu'une simple liste comme le Glossary of Mineral Species, la nouvelle reference: Minerals and their Localities (Jan H. Bernard and Jaroslav Hyrsl). L'ouvrage indique les gisements classiques et nouveaux pour chaque mineral. Plus de 4,300 especes et plus de 1,000 photos, pour environ 100 euros.

A verifier leur couleur (reflet trompeur?), mais les stries evoquent pour moi de l'or qui s'est pris un mechant coup de marteau sur le coin de la gueule. Comme celui sur la premiere photo.

Encore en route, je devrais etre la pour la journee de Samedi.

Oui octaedres la plupart du temps pour la magnetite. Les intrusifs 99 de ce secteur sont les collines monteregiennes dont fait partie le Mont Saint Hilaire (syenites), situe tout proche de la riviere, en rive droite.

Certes mais comme le beton, les camions chargees de granulats remontent le fleuve. C'est une hypothese assez probable, du moment que du beton a pu venir pour renforcer ces berges n'importe quel autre materiau a pu venir de la meme maniere. D'autant plus que dans cette plaine les carrieres de bons materiaux ne sont pas legion (excepte le MSH). Mais cela n'enleve rien a la curiosite de l'objet.

Si il s'agit de la riviere Richelieu, etant donne le contexte betonne, je suspecte des residus metallurgiques utilises comme blocs pour renforcer les berges. A Sorel, a la confluence avec le Saint Laurent se trouve la grosse usine de Quebec Iron & Titanium (QIT). Residu de traitement de l'ilmenite pour extraire fer et titane comme source possible.

Sur ces vues en plan on voit bien que ces traits sont anthropiques: anciennes terrasses d'oliviers avec quelques restes.

A ce sujet, pour eviter toute erreur avec les notations, au lieu de mesurer des direction-pendages (0-180) , il faut mesurer des azimuth-pendages (0-360) avec la regle de la main droite. Mesures directement exploitable par des SIG. Par exemple avec le systeme direction-pendage on doit preciser NW ou SE pour la direction 040 alors qu'avec la notation azimuth-pendage 040 signifie SE et 220 signifie NW.

Magnetique et malleable, je ne vois que le fer blanc. Je ne m'explique pas bien la texture de la chose, mais ca ne m'a pas l'air tres naturel (coulees visibles sur la roche support). Quelle est la situation geographique precise de la decouverte (proximite des voies d'acces en particulier)?

Oui ca semble s'etre bien calme...pour le moment. http://www.jonfr.com/volcano/

D'apres les photos il n'y a aucun doute que ce soit de l'or. Le gros questionnement c'est plutot de savoir ce qu'il fait la.

Pas de vignes dans ce secteur??

Bonjour, C'est un laitier de fonderie. Toutes les couleurs imaginables sont possibles! Encore un residu... et encore une fois c'est arrive pres de chez vous, ca fait reflechir sur la dipersion des residus metallurgiques.

Est ce que les morceaux viennent tous du meme bloc? Si oui, on peut supposer une origine pyreneenne: un enorme coup de bol pour trouver un morceau aussi riche, si eloigne de la source. Dans cette region il me semble qu'on a les terrasses de la Garonne et des collines de molasse, ou on peut trouver ce genre de galet (si c'est bien un galet). Si il a trouve plusieurs morceaux mineralises qui ne sont pas issus d'un blog unique, ca se complique car dans ce contexte c'est statistiquement impossible...un prospecteur qui a fait la Guyane n'habite peut etre pas tres loin de la... Ou alors c'est ton ami qui te fais une blague. Je viens de realiser la taille du galet a moitie casse (la premiere photo a ete prise sur les genoux de quelqu'un c'est bien cela)? Le bloc merite d'etre bien nettoye afin d'avoir une meilleure idee de la gangue.

Ca a tout a fait l'aspect d'un quartz aurifere (mineral malleable sur la premiere photo). Le seul endroit ou on pourrait trouver eventuellement cela de maniere autochtone dans le 82, c'est la ou affleure le socle, vers Laguepie. Des indices auriferes existent a quelques km de la (Bor et Bar, 12).

Je pense que les modérateurs demandent juste à ce que n’importe quelle discussion ne se transforme pas en polémique ou conflit stérile. Ils ne doivent pas être nombreux à penser que les débats au sujet d’économie ou d’écologie en lien avec les Sciences de la Terre n’ont pas leur place sur le forum. Un seul membre, qui plus est relativement nouveau, semble exprimer une conception du forum qui soit a ce point intellectuellement restrictive . Parce qu’un échange peut éventuellement dériver vers une polémique on devrait donc s’interdire de discuter de géothermie, d’éoliennes, de nucléaire, de géopolitique liée aux ressources minières (mines et minéraux d’uranium aussi peut être ?). En tant que géologue, la discipline que j’exerce tous les jours s’appelle ‘economic geology’. C’est l’application de cette discipline qui permet de sortir des entrailles de la terre la majorité des minéraux dont on parle sur ce forum. Ca ne s’invente pas… depuis que l’homme est sur terre, géologie et économie vont de pair. Vouloir se priver ici des discussions sur les implications économiques de cette science n’a pas de sens. Et pour celui qui croit encore que j’éprouve une espèce de jouissance à voir enfler les débats, il pourra noter que, jusqu'à ce soir, je n’étais plus intervenu. Parce que j'ai mieux a faire, et que pour moi tout a été dit dans le post #19. Sauf une chose à préciser pour Jex : en fait je ne suis pas contre la censure, elle est meme nécessaire et salutaire dans bien des cas. Je suis juste contre la nouvelle mode des 'justiciers', qui croient representer la majorite en faisant des appels incessants a la moderation pour empêcher les gens de s'exprimer si le sujet ne leur plait pas.

( #38) Et oui, que veux tu Alain, je préfère lire ou participer a une discussion d’avis contradictoires plutôt que de participer a des messages consensuels. On en apprend généralement plus dans les premiers que dans les seconds. Quel est donc votre problème avec les débats ? Tant que l’on ne se traite pas de noms d’oiseaux, il n’y a aucune raison d’empêcher les gens d’exprimer leurs idées. Certains sont les spécialistes pour venir interrompre les débats qui bousculent leur conception du monde (économie, nucléaire) ou de la géologie/minéralogie (esthétique des cailloux). Ils passent d’ailleurs plus de temps à interrompre les discussions ou à se plaindre de la pauvreté des sujets (ce n’est pas de la géologie – mon dieu !…), qu’à répondre justement à de vrais topics de géologie. Assez de cette censure, assez de ceux qui veulent tout contrôler sur ce forum. Et je me répète, un forum ce n’est pas forcement sérieux. Pour les adptes des sujets de geologie, les references serieuses sur la geologie ca se trouve dans les livres ou eventuellement sur geowiki. Les fanas de photos de mineraux trouveront leur bonheur sur Mindat... J'ai l'impression que certains voudraient trouver tout cela ici, et surtout pas ce qui fait l'essence meme d'un forum. Un forum sans debat ce n'est plus un forum.