Cedrick

Apres le poulet aux hormones, voici le poulet a la baryte; histoire de lui donner un peu de densite... On n'arrete pas le progres... the Sina news portal revealed that barite powder had been injected into chickens in Guizhou to increase their weight. http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/17/exploding-watermelons-chinese-farming Et un peu plus de detail sur ce nouveau scandale alimentaire a la chinoise ici: http://foodsafety.suencs.com/archives/tag/chicken-with-barite-powder-to-add-weight

Le bon vieux test de la flamme Ba-> flamme verte Sr-> flamme orange

Le coin a ete massacr 'mis en securite' il n'y a pas tres longtemps. Les haldes sont toujours accessibles, mais c'est essentiellement de la micro (mis a part la goethite). Ne pas se focaliser sur le carreau du Kaymar s.s., les haldes les plus interessants ne sont pas forcement la...

Tu dis vouloir aller a la peche, peut etre es tu equipee d'un bateau? Il y a bien des sites a fluorite a envrion 200km de la Normandie mais il ne faut pas etre marin d'eau douce...

Afin de completer ce qui a été ecrit ici et sur l’autre fil , voici a mon avis les donnees essentielles dont tu dois disposer pour faire ce type de travail sur un gisement lambda: -Une surface du terrain en 3D (type DTM) -Un releve topo precis des coordonnees (x,y,z) de tes forages -La mesure de leur angle (azimuth-pendage) et leur eventuelle deviation -Les teneurs metriques de ces sondages issues d’un laboratoire reconnu -La description geologique (type de roche, alteration, weathering) -Un chouia de donnees structurales de surface et/ou issues des sondages carottes. -Des mesures de densite realisees sur les carottes de ton corps mineralise (frais, transition, altere) Les logiciels miniers dedies (Surpac ,Micromine, Vulcan…) te permettront d’exploiter au mieux ces donnees pour construire l’enveloppe de ton gisement et la remplir avec un bloc-modele. Autres questions a se poser : quel est le cut-off des teneurs applique? pourquoi? La qualite de ta donnee (issue de forages recents ou bien d’archives datant d’une vingtaine d’annees)? Bon courage

Bonjour, Sil ny a pas de réponses claire et directe sur le net (heureusement dailleurs), cest que le sujet nest pas simple. Selon les codes de l'industrie, des le départ il faut que la personne qui fait ce genre de calcul soit un géologue avec une expérience dau moins 5 ans dans le métal et le type de gisement concerne. Sinon tu peux toujours tenter de faire un guesstimate de tes ressources, mais ce sera un exercice en interne qui na aucune valeur auprès des marches, et donc des investisseurs. Pour répondre aux questions : 1- Oui, la maille dépendra du type de gisement, de sa morphologie. Le type de ressource déclaré sera aussi dépendant (entre autres) de cette maille. 2- A chaque gisement sa méthode. Autant de variogrammes que de gisements. 3- Cf. commentaires plus haut. Les deux normes qui servent de references sont le JORC ou le NI 43-101 http://www.jorc.org/

Dans le sujet qui a été fermé par la modération, les derniers intervenants essayaient-ils de brouiller les pistes ? Je pensais pourtant avoir été clair dans ma réponse qui ne s’adressait ni a Louis-Do ni au RM (il suffit de lire l'echange pour savoir a qui cela s'adresse). Je voudrais donc clarifier cela puisque j’ai apparemment heurté des personnes qui n’étaient pas visées par ma prose acidulée. Ma critique rejoint celle de Lionel et a déjà été exprimée il y a quelques semaines : la manie de renvoyer de manière abrupte vers un article/revue alors même que le sujet peut être développé sur le forum. Je trouve cela d’autant plus regrettable lorsqu’un auteur qui a déjà publié sur ce gisement participe justement à la discussion. Une triste sécheresse intellectuelle car il y a rétention d’information. Cette information géologique, donc anodine, est connue des intervenants mais ils la gardent pour eux, c’est ça qui est triste. Le forum est depuis quelques temps en phase de sécheresse, pourtant de gros nuages arrivent de temps en temps mais ils ne sont là que pour desesperer le paysan sans laisser tomber une seule goutte de pluie. On est là pour discuter de ses découvertes ou bien pour juste informer de la disponibilité de spécimens minéralogiques ??? Oui c’est triste pour la science de voir sur un forum qui se veut promoteur des sciences de la terre tant de radinerie dans l’information. Cet énorme décalage entre la quantité de photos déversées et les informations distillées au compte-goutte dès qu’on touche de près ou de loin à des objets monnayables. Où est l’information pour le lecteur ? Rien n’est gratuit, pas même donner le contexte géologique d’une découverte. Comment lancer un débat sur le fond du sujet dans ces conditions ? Le lecteur lambda recherche dans une revue de minéralogie la localisation précise d’un gisement, une belle iconographie, et des informations minéralogiques à jour. En France le RM réponds parfaitement à ces attentes en publiant des monographies très complètes. Je suis d’accord que pour pérenniser le travail des revues de ce type il est bon d’encourager les curieux à s’abonner ou à acheter le numéro qui les concerne. Les photocopilleurs vont souvent se focaliser sur la localisation d’un gisement prometteur. Ce sont eux qui font du tort à la revue, jouissant gratuitement d’une information sans participer à l’effort collectif consenti par les abonnés. On est tous d’accord : c’est contreproductif de donner ici sur le forum un article dans son intégralité. Mais donner des bribes du contexte géologique n’aura à mon avis aucun impact négatif sur la revue. Au contraire, cela lui donnera une visibilité sur la toile et incitera peut être les curieux à se procurer la revue pour avoir l’article dans son intégralité. J’avais déjà décidé il y a quelques semaines de me faire rare sur le forum, j’ai eu le tort de revenir m’exprimer sur le forum pour répondre à un sujet de prospection/géologie, puis de fils en aiguilles je suis venu poster dans la rubrique minéralogie. Je ne voulais pourtant plus intervenir sur ces sujets qui ont trait à l’objet minéral et qui la plupart du temps me font bouillir par leur aspect racoleur. Je demande à l’administrateur de supprimer/désactiver mon compte. Ça sera certainement plus productif pour tout le monde. Ciao la compagnie ! Ceux qui voudraient me contacter à l’avenir sauront de toute façon comment me joindre.

Jamais de source? Je presume donc que Theo est pigiste. Pour AP, AFP ou bien Reuters?

Perso je trouve que les journaux francais (mis a part peut etre le dernier lien que j'ai mis) sont totalement a cote de la plaque sur ce dossier nucleaire. Autocensure??? Le New York Times fournit ces derniers jours des infos precises et une infographie de qualite. Pour etre bien informes, ne lisez pas francais.

Un article interessant sur le traitement de l'information ces 5 derniers jours. http://blog.mondediplo.net/2011-03-15-Tout-est-sous-controle

Shogun si tu n'as pas plus d'information sur les teneurs de ton quartz que ce que tu nous a donne ici, je ne vois pas comment toi ou tes associes pourront negocier avec l'entreprise qui veut racheter votre permis. Je t'ai laisse un MP.

Il est possible que le quartz soit aurifere. Mais rien sur les photos ne permet de l'affirmer. La plupart des quartz auriferes ne sont pas differenciables d'un quartz sterile de visu. Pourquoi autant de secret autour de ce terrain? je pensais que tu cherchais l'avis d'expert, on t'en propose et tu ne reponds pas...

Oui en fait si je dois faire une description de ce caillou; du quartz avec des micas blancs, peut etre une alteration a sericite pas loin. Les traces sombres peuvent etre des oxydes de fer ou bien des reliques des mineraux de l'eponte du filonnet restees accrochees a celui ci. Les traces rouges sont surement des restes de laterite; etant donnee la latitude du coin. J'oubliais encore, on ne peut pas dire que ce soit un 'quartz gold' pour peu que ce terme existe.

Oui je n'ai meme pas donne mon avis sur les photos d'echantillon car des photos ou meme un examen visuel des echantillons ne sert pratiquement a rien. A moins d'avoir de l'or libre visible, on ne peut rien dire de ce genre d'echantillons, meme avec des boxworks de sulfures, rien ne prouve que les sulfures soient auriferes. Y a pas de miracles: il faut de l'analyse, et pas seulement sur le quartz; les epontes, la roche encaissante doivent egalement etre testes.

Pas de nouvelles de Shogun?

Ok no worries. Egalement tres desole pour les japonais, j'etais la bas en novembre (j'avais le choix entre novembre et mars, j'aurais pu etre la bas en ce moment). Tu as le sang chaud, ca ce comprends, mets donc en route le circuit de refroidissement...

J'ai ni actions AREVA ni potes a l'ASN. Si tu cherches un pro-nucleaire aussi acharne que toi pour te defier, compte pas sur moi. Bonne nuit. PS pour le pays de cons on est au moins d'accord la dessus... EDIT: J'ai efface parano pour eviter toutes confusions (mais trop tard vu le message ci dessous): tu es parano vis a vis de ceux qui participent a cette discussion, je ne parlais pas de parano vis a vis de la situation au Japon. Il faudrait de toutes facons ne pas reagir a chaud sur ces evenements qui sont en cours; contrairement a ce que font les ecolos du genre Cohn-Bendit...

tu veux que je te dise un truc ? AREVA est un des principaux bailleur de fonds de ce journal ... Tu tombes mal avec moi je le lis de fond en comble chaque jour, c'est un journal que je connais plus que très bien de ses lignes éditoriales à ses annonceurs ! Je puis t'assurer qu'on ne publie pas une tribune de la sorte par hasard ! Je tombe mal, specialement avec toi c'est vrai : pas donne a tout le monde de pouvoir lire le premier quotidien francais; merde moi qui suis actionnaire chez Areva , je devrais avoir l'abonnement offert ... Le Monde c'est une source parmi d'autre, je l'ai cite pour avoir quelques reponses (officielles) et non pas LA reponse. C'est quoi au juste ton probleme?

Quelques reponses ici: http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/03/13/fukushima-un-accident-inedit-dans-l-histoire-du-nucleaire_1492565_3244.html Ils ont laisse s'echapper les gaz pour faire diminuer la pression.

Un volcan projette des pierres. Un volcan situé dans le sud-ouest du Japon a projeté dimanche des pierres et des cendres dans les airs jusqu'à 4.000 mètres de hauteur, après deux semaines d'une relative accalmie, ont annoncé les autorités. Le Shinmoedake, qui s'élève à 1.420 mètres sur l'île de Kyushu, s'est réveillé en janvier pour la première fois depuis 52 ans. La reprise de l'éruption survient deux jours après le séisme de magnitude 8,9 suivi d'un tsunami qui a frappé vendredi le nord-est du pays, à environ un millier de kilomètres du volcan. Les autorités japonaises ont restreint l'accès au Schinmoedake, qui appartient à la chaîne Kirishima, constituée d'une vingtaine de volcans

Ca serait pas mal que les medias francais arretent de regarder leur nombril. Je trouve ca choquant de se soucier de l'arrivee eventuelle d'un nuage radioactif alors que la metropole est a 9000 km du Japon et que les autres confetis francais (W&F et NC) meme si plus proches ne sont pas dans le meme hemisphere.

Bleu Marine spirit inside, mieux vaut pas creuser ce genre de reflexion, ca sent la m...

Les messages deviennent un peu morbides. 'Wait and see' au lieu d'etre sans cesse a l'affut de la prochaine catastrophe. Si cela devient deja le chaos au Japon (ce dont je doute fortement, simple sensationalisme journalistique), ca voudrait dire qu'avec une telle catastrophe en France ce serait deja la guerre civile. Il n'y pas un peuple plus prepare et organise que le peuple japonais pour faire face a ce genre de catastrophe, donc un peu de decence svp.

Complique en effet... La collection est une histoire de possession; mais la mineralogie est une science, une passion pour certains. Attention de ne pas confondre mineralogie et collection de mineraux. Il n'est pas necessaire d'etre collectionneur pour faire de la mineralogie.

Sur le sujet initial, tres rapidement l'avis d'un geologue minier. Concernant les analyses tu dois faire appel à un laboratoire indépendant (qui n’ait rien à voir avec l’administration minière locale). Dans le S-E asiatique tu ne devrais pas avoir de mal à trouver des laboratoires aux normes internationales (ALS Chemex ou SGS par exemple). Concernant les travaux de prospection, faire directement un forage préliminaire (meme de seulement 9m) sans avoir plus d'information de surface n’est pas très logique. Il faut d’abord confirmer que tes échantillons de quartz sont effectivement minéralisés ou au moins présentent des teneurs anomales. Une fois ces teneurs confirmées, il faudrait préciser l'étendue en surface de ton anomalie. Pour cela il est nécessaire de faire de la cartographie de surface et des prélèvements de sol selon une maille régulière (100x100m par exemple). Une fois cela confirme, tu pourras te focaliser sur les zones les plus anomales pour réaliser des puits ou des tranchées afin d’avoir les premières valeurs d’intervalles minéralisés (4m @ 2.5 g/t Au par exemple). C’est ce genre d’information qui pourra vraiment intéresser les compagnies minières: il faut des chiffres, du concret... Les petits travaux préliminaires décrits ci-dessus peuvent être réalisés par des entreprises locales supervisées par un géologue compétent. C'est egalement faisable dans un delais de 8 mois mais il ne faut plus trainer (dependant du pays et du temps pris pour avoir un retour des resultats d'analyse - 3 campagnes d'analyse minimum). Mais avant tout pour attirer les possibles experts ou investisseurs (pas nécessaire que ce soient les mêmes) la grosse info c’est de connaitre dans quel pays cela se trouve (le Myanmar par exemple risque d’en refroidir plus d’un). Les experts les plus proches sont en Australie ; ils sont assez chers. Laisse-moi un MP si tu veux discuter plus longuement de cela par téléphone