Cedrick

la suite

Quelques photos de specimens du musee de Madan. Beaucoup de ramasse-poussieres dans le musee...

Pour faire honneur aux Anciens. Voila ce que nous raconte le pere Alfred. Pas tout a fait la meme morphologie, mais on se rapproche (egalement pour les localites citees). Orlean #161, peut etre un lien hypertexte vers Mindat? L'image/lien ne s'affiche pas.

Ou le Cantal...

Ca sent l'antimoine tout ca...

Perso je m’orienterais plus vers une néoformation dans le haut du profil lateritique. C’est très peu probable que cela soit ou que cela derive par pseudomorphose d’un minéral residuel issu de la roche mère. Dans la couche de cuirasse ou celle de grenailles sous-jacente, on ne trouve que des petits nodules ou autres pisolithes. Les reliques des minéraux primaires n’existent pas, exception faite de la chromite en cristaux très fractures, ou bien en tant que nucleus de pisolithes ferrugineuses. Il faudra de toutes facons qu'on voit le gisement avec les cristaux en place (peut-etre en Aout?)... Ici les cristaux sont nets, ca ne colle pas, ils ont du se former sur place. Les hydroxydes néoformés sont fréquents dans la cuirasse calédonienne (exemple des nodules à cristaux de goethite trouvés à Goro et Poro). La cristallisation d’oxydes est possible, de l’hématite pseudomorphosant de la magnétite serait d’ailleurs plus logique en contexte supergène. En Calédonie, la magnétite des péridotites est associée au phénomène de serpentinisation, en tres petits octaèdres classiques. Mais je l’ai aussi rencontrée dans un contexte beaucoup plus curieux : au niveau de la saprolite, toujours dans les veines de serpentine, mais remobilisée et recristallisée sur la goethite, accompagnée de sidérite. Donc c’est une piste, la magnétite peut recristalliser au sein du profil latéritique, en tous cas dans la saprolite. Mais encore une fois la préservation des cristaux jusque dans la cuirasse est improbable. Autre piste possible, la néoformation de sulfures dans la cuirasse, phénomène rare également observé en Calédonie avec la millerite du plateau de Tiebaghi. Ici compte tenu de la morphologie des cristaux cela pourrait être de la pyrite néoformée qui aurait ensuite été pseudomorphosée en magnétite. Ce facies allongé a déjà ete observe sur de nombreuses occurrences de pyrite a travers le monde. Pour la piste de l’augite j’ai de gros doutes. Les cristaux ne sont pas avec moi en ce moment, il faudrait que je regarde ca de plus pres, mais il me semble bien que la symétrie cubique n'etait pas discutable.

Sous un autre aspect, comme decrit par Geologiste. Meme origine. Pour l'inedit, on parle a l'echelle de la Caledonie. Ces facies se retrouvent assez souvent pour la magnetite, meme si beaucoup moins frequents que les classiques octaedres. Par exemple des magnetites maliennes: http://www.mindat.org/photo-356093.html

Sous cette forme c'est effectivement inedit. Je laisse les autres chercher...

En effet, assez navrant...

Belle decouverte! et belle taille pour les dernieres photos. Surtout pour la Cote Ouest, generalement assez morne du point de vue mineralo (gypse, bois silicifies....).

Apres le poulet aux hormones, voici le poulet a la baryte; histoire de lui donner un peu de densite... On n'arrete pas le progres... the Sina news portal revealed that barite powder had been injected into chickens in Guizhou to increase their weight. http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/17/exploding-watermelons-chinese-farming Et un peu plus de detail sur ce nouveau scandale alimentaire a la chinoise ici: http://foodsafety.suencs.com/archives/tag/chicken-with-barite-powder-to-add-weight

Le bon vieux test de la flamme Ba-> flamme verte Sr-> flamme orange

Le coin a ete massacr 'mis en securite' il n'y a pas tres longtemps. Les haldes sont toujours accessibles, mais c'est essentiellement de la micro (mis a part la goethite). Ne pas se focaliser sur le carreau du Kaymar s.s., les haldes les plus interessants ne sont pas forcement la...

Tu dis vouloir aller a la peche, peut etre es tu equipee d'un bateau? Il y a bien des sites a fluorite a envrion 200km de la Normandie mais il ne faut pas etre marin d'eau douce...

Afin de completer ce qui a été ecrit ici et sur l’autre fil , voici a mon avis les donnees essentielles dont tu dois disposer pour faire ce type de travail sur un gisement lambda: -Une surface du terrain en 3D (type DTM) -Un releve topo precis des coordonnees (x,y,z) de tes forages -La mesure de leur angle (azimuth-pendage) et leur eventuelle deviation -Les teneurs metriques de ces sondages issues d’un laboratoire reconnu -La description geologique (type de roche, alteration, weathering) -Un chouia de donnees structurales de surface et/ou issues des sondages carottes. -Des mesures de densite realisees sur les carottes de ton corps mineralise (frais, transition, altere) Les logiciels miniers dedies (Surpac ,Micromine, Vulcan…) te permettront d’exploiter au mieux ces donnees pour construire l’enveloppe de ton gisement et la remplir avec un bloc-modele. Autres questions a se poser : quel est le cut-off des teneurs applique? pourquoi? La qualite de ta donnee (issue de forages recents ou bien d’archives datant d’une vingtaine d’annees)? Bon courage

Bonjour, Sil ny a pas de réponses claire et directe sur le net (heureusement dailleurs), cest que le sujet nest pas simple. Selon les codes de l'industrie, des le départ il faut que la personne qui fait ce genre de calcul soit un géologue avec une expérience dau moins 5 ans dans le métal et le type de gisement concerne. Sinon tu peux toujours tenter de faire un guesstimate de tes ressources, mais ce sera un exercice en interne qui na aucune valeur auprès des marches, et donc des investisseurs. Pour répondre aux questions : 1- Oui, la maille dépendra du type de gisement, de sa morphologie. Le type de ressource déclaré sera aussi dépendant (entre autres) de cette maille. 2- A chaque gisement sa méthode. Autant de variogrammes que de gisements. 3- Cf. commentaires plus haut. Les deux normes qui servent de references sont le JORC ou le NI 43-101 http://www.jorc.org/

Dans le sujet qui a été fermé par la modération, les derniers intervenants essayaient-ils de brouiller les pistes ? Je pensais pourtant avoir été clair dans ma réponse qui ne s’adressait ni a Louis-Do ni au RM (il suffit de lire l'echange pour savoir a qui cela s'adresse). Je voudrais donc clarifier cela puisque j’ai apparemment heurté des personnes qui n’étaient pas visées par ma prose acidulée. Ma critique rejoint celle de Lionel et a déjà été exprimée il y a quelques semaines : la manie de renvoyer de manière abrupte vers un article/revue alors même que le sujet peut être développé sur le forum. Je trouve cela d’autant plus regrettable lorsqu’un auteur qui a déjà publié sur ce gisement participe justement à la discussion. Une triste sécheresse intellectuelle car il y a rétention d’information. Cette information géologique, donc anodine, est connue des intervenants mais ils la gardent pour eux, c’est ça qui est triste. Le forum est depuis quelques temps en phase de sécheresse, pourtant de gros nuages arrivent de temps en temps mais ils ne sont là que pour desesperer le paysan sans laisser tomber une seule goutte de pluie. On est là pour discuter de ses découvertes ou bien pour juste informer de la disponibilité de spécimens minéralogiques ??? Oui c’est triste pour la science de voir sur un forum qui se veut promoteur des sciences de la terre tant de radinerie dans l’information. Cet énorme décalage entre la quantité de photos déversées et les informations distillées au compte-goutte dès qu’on touche de près ou de loin à des objets monnayables. Où est l’information pour le lecteur ? Rien n’est gratuit, pas même donner le contexte géologique d’une découverte. Comment lancer un débat sur le fond du sujet dans ces conditions ? Le lecteur lambda recherche dans une revue de minéralogie la localisation précise d’un gisement, une belle iconographie, et des informations minéralogiques à jour. En France le RM réponds parfaitement à ces attentes en publiant des monographies très complètes. Je suis d’accord que pour pérenniser le travail des revues de ce type il est bon d’encourager les curieux à s’abonner ou à acheter le numéro qui les concerne. Les photocopilleurs vont souvent se focaliser sur la localisation d’un gisement prometteur. Ce sont eux qui font du tort à la revue, jouissant gratuitement d’une information sans participer à l’effort collectif consenti par les abonnés. On est tous d’accord : c’est contreproductif de donner ici sur le forum un article dans son intégralité. Mais donner des bribes du contexte géologique n’aura à mon avis aucun impact négatif sur la revue. Au contraire, cela lui donnera une visibilité sur la toile et incitera peut être les curieux à se procurer la revue pour avoir l’article dans son intégralité. J’avais déjà décidé il y a quelques semaines de me faire rare sur le forum, j’ai eu le tort de revenir m’exprimer sur le forum pour répondre à un sujet de prospection/géologie, puis de fils en aiguilles je suis venu poster dans la rubrique minéralogie. Je ne voulais pourtant plus intervenir sur ces sujets qui ont trait à l’objet minéral et qui la plupart du temps me font bouillir par leur aspect racoleur. Je demande à l’administrateur de supprimer/désactiver mon compte. Ça sera certainement plus productif pour tout le monde. Ciao la compagnie ! Ceux qui voudraient me contacter à l’avenir sauront de toute façon comment me joindre.

Jamais de source? Je presume donc que Theo est pigiste. Pour AP, AFP ou bien Reuters?

Perso je trouve que les journaux francais (mis a part peut etre le dernier lien que j'ai mis) sont totalement a cote de la plaque sur ce dossier nucleaire. Autocensure??? Le New York Times fournit ces derniers jours des infos precises et une infographie de qualite. Pour etre bien informes, ne lisez pas francais.

Un article interessant sur le traitement de l'information ces 5 derniers jours. http://blog.mondediplo.net/2011-03-15-Tout-est-sous-controle

Shogun si tu n'as pas plus d'information sur les teneurs de ton quartz que ce que tu nous a donne ici, je ne vois pas comment toi ou tes associes pourront negocier avec l'entreprise qui veut racheter votre permis. Je t'ai laisse un MP.

Il est possible que le quartz soit aurifere. Mais rien sur les photos ne permet de l'affirmer. La plupart des quartz auriferes ne sont pas differenciables d'un quartz sterile de visu. Pourquoi autant de secret autour de ce terrain? je pensais que tu cherchais l'avis d'expert, on t'en propose et tu ne reponds pas...

Oui en fait si je dois faire une description de ce caillou; du quartz avec des micas blancs, peut etre une alteration a sericite pas loin. Les traces sombres peuvent etre des oxydes de fer ou bien des reliques des mineraux de l'eponte du filonnet restees accrochees a celui ci. Les traces rouges sont surement des restes de laterite; etant donnee la latitude du coin. J'oubliais encore, on ne peut pas dire que ce soit un 'quartz gold' pour peu que ce terme existe.

Oui je n'ai meme pas donne mon avis sur les photos d'echantillon car des photos ou meme un examen visuel des echantillons ne sert pratiquement a rien. A moins d'avoir de l'or libre visible, on ne peut rien dire de ce genre d'echantillons, meme avec des boxworks de sulfures, rien ne prouve que les sulfures soient auriferes. Y a pas de miracles: il faut de l'analyse, et pas seulement sur le quartz; les epontes, la roche encaissante doivent egalement etre testes.

Pas de nouvelles de Shogun?