Manu34

Dans le cas d'une structure radiée, comme dans ma dernière photo (si je la cassais bien sûr), les cristaux sont juxtaposés les uns contre les autres, et vont du centre vers l'extérieur où l'on pourrait voir la tête des cristaux s'ils n'étaient pas érodés... Cela laisse donc de l'espace pour laisser entrer l'humidité; donc on pourrait accepter cette explication. Mais sur ma deuxième photo, vous pouvez remarquer une fissure. Dans une meilleure lumière, vous verriez que tout le long de cette fissure la marcasite est plus brillante, moins ternie par le temps que le reste de l'échantillon. Il y a donc aussi une raison chimique au fait qu'elle s'oxyde ou pas. Cordialement. Manu. PS: à noter que je ne suis pas sûr à 100% que ce soit de la marcasite. Certains affirment que la plupart des marcasites sont en réalité de la pyrite, et quand on voit la forme des têtes des cristaux (cf. photo 3 possible) cela validerait peut-être bien cette hypothèse.

La première a été cassée il y a 5 ans. La seconde a été cassée il y a 7 ans. La couleur à la lumière du jour est un peu plus grise que sur la photo (surtout pour la seconde). La troisième est le seul spécimen qui montre une forme "cristal" avec ses arêtes de 2cm environ. La quatrième est un nodule à structure radiée de 640g de masse ( je n'ai pas l'intention de le casser ). Remarquez le bourrelet sur " l'équateur " que je ne m'explique pas. J'ai visité le musée d'Ambazac, et il y était présenté un nodule de marcasite à structure radiée complètement bouffé, presque en poussière. Cela m'a fait pitié! Peut-être qu'un de ces jours je leur donnerai un de mes spécimens. Bon, voilà! Si ça peut faire avancer le débat... Cordialement.

Pour compléter mes dire voilà les photo:

Personnellement j'en ramasse près de chez moi depuis des années (7 ou 8ans), est elles sont tout au plus un peu plus ternes que lorsque je les ai cassées et mises dans ma vitrine, au milieu des autre minéraux et sans aucune précaution... Peut-être que ce ne sont pas des marcasites? Ou alors certaines tiennent le coup plus que d'autres (mais pourquoi?)... Je vous mets des photos dés que j'ai un moment!

Pas fossile, ou alors j'y comprends plus rien!!

Floue ou pas floue..... je ne vois pas de silex dans ce galet! Une photo plus grosse confirmerait (ou pas!).

Dans le sujet il y a la notion "magnétique". Question: Elle attire un bout de fer, genre clou, auquel cas elle est magnétique; ou bien est ce que juste un aimant s'y colle, auquel cas elle est juste bourrée de fer?? Parce que les deux phénomènes sont différents.... Quoi qu'il en soit, en règle générale, les cailloux bourrés de fer et de "bubulles", sont des résidus de fonderie...

+++1

Son nom commun est plutôt Clathre Rouge (ruber =rouge). Dans sa forme en oeuf, c'est à dire quand il sort de terre, il paraît qu'il est comestible; moi j'ai pas envie d'essayer! Après, quand il prend cette jolie forme, si tu le bouffe tu aura bobo au ventre, le trou du c..l en feu, et tu puera de la gueule.

On pourrait penser aussi à une perdrix Gambra. Mais si tu l'as photographiée en Bourgogne c'est plus que bizarre!! Elle fréquente plutôt le Maghreb. On peut la trouver aussi en Espagne, en Italie et en Corse mais plus rare.

Perdrix rouge!

Suis pas sûr q'on touve des "bulles" dans de l'obsidiène.... Déchét de fonderie plus probable.

Je conseille dans un premier temps des jumelles avec grossissement 20X et avec un objectif de 50mm de diamètre ( "20X50" très courrant à partir de 20 à 50 euros). J'ai acheté dans un super marché discount (....DL) une 20X50 pour 19,90€ et j'en suis ravi! Le 50mm assure une bonne clarté pour ce grossissement. Plus vous prendrez un fort grossissement (30X ou plus) plus vous écraserez les distances. Je veux dire par là que les détails que vous jugerez par exemple distants de 30m, seront en fait distants de 100m environ. Et plus le grossissement est fort plus les distances sont écrasées. Par la suite, une lunette monoculaire avec zoom, adaptable sur un pied, (comme celles qu'on utilise pour observer la nature , les oiseaux...) sera votre meilleur allié. Mais là c'est un autre prix! A+

Scorie, ou résidu de fonderie.... Rien de bien interressant.

Pas météorite ferreuse en tout cas!

La calcédoine n'est pas rare. Cette forme est inhabituelle, il est vrai, et bien agréable à regarder, mais je pense qu'elle n'a de valeur que celle que l'on veut bien lui donner. Cela peut éventuellement interresser un collectioneur de calcédoine... Ou une expo sur les différentes formes de calcédoine. A+

T'as pas oublié le "pas" après le "sûrement" ? Parce que pour moi ce n'est "sûrement pas" une météorite! Je dirais un nodule de marcasite bien usé...certainement. Essais de la frotter (dans un coin ) avec une brosse métallique et de l'acide oxalique pour enlever la rouille ( attention: à rincer avec de l'eau distilée). Si la couleur de dessous est gris-jaune doré, marcasite à coup sûr! Et si tu tape un peu desssus comme pour faire du feu, avec une pierre un peu dure, il se peut bien que ça sente le soufre... A+

Merci Kayou pour ces précisions! Je dois avouer un peu honteusement que je n'ai pas voulu répondre à la question de partyboy, car je ne l'ai pas pris au sèrieux, tant le fait que l'on puisse poser la question sur ce forum ressemble à une plaisanterie... Au vu des photos qu'il a posté, si on veut lui vendre ça pour de la "pierre du Lot", on le prend pour un gogo. Même si rien n'indique qu'elle ne vienne pas du Lot. Mais de celle là il en a plein du coté de St Jean de Minervois.....alors pourquoi la désigner en tant que pierre du Lot ?! En bref!! Merci à Kayou. Et toutes mes excuses à partyboy.

Du doliprane à 1g, c'est la dose de paracétamol le 1g, pas le cachet !!

:desole: Pauvre rainette!

Quand j'ai besoin d'étiquettes de taille spéciale, je bricole un peu: 1- j'édite et imprime un tableau avec word ou autre traitement de texte, avec le texte voulu sur chaque case (à la taille voulue des cases bien sûr). 2- je colle sur l'arrière de la feuille de l'adésif double face. 3- je découpe à la main ou au massicot. Un peu de boulot c'est sûr, mais j'ai exactement ce que je veux! Il me semble que l'on peut trouver aussi du papier autocollant en format A4 en grande surface.

T'as raison Serge, mais j'espère que c'est de la dyslexie, auquel cas c'est excusable.... Si ce n'est pas le cas, c'est du "jemenfoutisme" (moi aussi je sais le faire) et je n'aime pas du tout le lire. Dans le doute je le lis quand même, mais je me fais violence....

Pour la masse OK! Pas très précis mais ça peut le faire... Mais pour le volume, comment as-tu fait? La densité ou masse volumique, c'est le rapport entre la masse et le volume du matèriau. L'eau pure a une densité de 1, soit une masse de 1000 kg pour 1 m3(ou encore 1kg pou 1 dm3); donc en plus de ta balance, il te faut de quoi calculer le volume.

Ha OK! Désolé, je n'ai pris le sujet que hier, mille excuses. Bon alors si c'est du micaschiste (donc logique pour les grenats) faut voir si ça ne serait pas de la tourmaline... A+ et encore toutes mes excuses!

:question: :question: Comment t'as fait pour calculer ? Ce résultat ne correspond à aucune des deux possibilité !