Je ne suis pas d'accord avec toi, andré, un musée DOIT être rentable, ou y tendre, un musée pas rentable, c'est un musée qui n'est pas visité, et donc un musée qui n'interesse personne, et donc si cela n'intéresse personne, en gestionnaire "bon père de famille", on va pas y engloutir des montagnes d'argent public...
Le "musée doit pas être rentable" est l'excuse bidon qu'ont trouvé les responsables de musée et autres (opéra, théâtre) pour avoir des subventions sans se bouger pour intéresser les gens. Facile comme excuse "oui, on n'a presque pas de visiteur, mais vous comprennez, on n'est pas là pour être rentable, bla bla", et hop, un grand discour moralisateur sur le vilain capitalisme, etc. C'est beaucoup mieux que d'expliquer pourquoi en tant que responsable de structure on n'a pas su intéresser les gens, qu'on est responsable d'un échec patent !
Que les musées soit subventionnés bien sûr, mais quand il n'y a pas de rentré d'argent donc de visiteur, en bon gestionnaire de l'argent public, faut se poser des questions !
Là par exemple, pour un musée de géologie dans le boulonnais, avec peu de moyen, rien de compliqué ! Et c'est pas une question d'argent, juste d'imagination, penser à ce qui pourrait intéresser les gens, et ensuite de réseau, aller chercher des idées et partenariats...
L'échec de ce type de struture vient de gens incompétants car pas formé, c'est pas parce qu'on a eu le concours de la fonction publique territorialle qu'on est capable d'animer une structure de géologie... Et faut pas forcément y mettre des géologues, pas vraiment former à la gestion et animation de structure...