Théophraste

Oui, utiliser des textes ou photos sans l'accord des auteurs, outre que cela n'est pas moralement correct, mais en plus en France, cela peut couter très cher, pour info pour une affiche (1 tirage), les droits d'auteur de Mme Bariand étaient de 1.300 à 2.500 euro... Si l'auteur réclame, vous n'avez plus qu'à payer. Juste, je disais que ce genre de chose, en France, mieux vaut éviter, au cas ou cela ne serait pas su...

Oui, bien sûr, c'est un faux historique grossier, cela se voit comme le nez au milieu de la figure, voir la photo dans Le Règne, il a été mis d'ailleurs pour cela dans la vitrine pour cela, montrer que dans les "vieilles" collections (là de l'Académie des Sciences de Philadelphie), il y a des faux, car déjà au 19ème siècle, et également au 18ème, la valeur des spécimens incitait certains à "bricoler"... Dans ces vieilles collections, il y a aussi des pb de localités, inexactes, par inattention à l'époque, ou intérêt "commercial", ce qui nous pose aujourd'hui bien des soucis, est-ce que ce spécimen "atypique" vient bien de cette localité, dont on ne connait que quelques rares spécimens, d'ou l'impossibilité de comparer ? A noter dans la vitrine juste à coté de ce faux historique, un fabuleux spécimen pour la minéralogie de la France, un argent des Chalanches, trop peu remarqué... C'est une évidence, et il aurait été très très intéressant de traiter les deux sites en même temps, et en menant l'enquête sur ce point, un "vrai problème" de minéralogie de la France... Qui sera ardu pour les générations futures, qui n'auront pas les découvreurs des spécimens, ou des gens aillant fréquenté le gisement pour "l'enquête". Surtout que Quily se situe à quelques kilomètres de La Villeder, une grande logique de traiter les deux en même temps. Dans ce N° également, des spécimens surement de l'étranger naturalisés La Villeder. Sinon, oui, dans l'intérêt de la connaissance de la minéralogie de la France, bien étiqueter ses spécimens, de manière précise, Quily c'est une chose, La Villeder une autre, dans le futur, ces "bricolages" seront nuisible à une certaine culture de la minéralogie régionale française, pourquoi s'y intéresser si toutes les attributions de localités sont fantaisistes ? Des photos des filons en place seraient sympa, de même que d'autres photos avec des gros plans sur les gangues, des photos de spécimens dont la localisation est certaines, etc. Amicalement, Théo'.

Je recherche un nom gisement à malachite et fluorite dans Aude, j'ai un cailloux avec sur Aude, des "boules" de malachite ( 3/4 mm) sur fluorite légèrement jaune (cristaux 2/3 mm), qui qui a une idée, merci.

Y a t-il moyen de différencier les cassitérites de La Villeder de celle de Quily ? Qui peut présenter un peu le site de Quily, maintenant fermé il me semble. Avec Abbaretz, d'autres sites à cassitérite bien exprimée en Bretagne ? Merci !

Pour le site, une modification du pos, plan d'occupation des sols, le site devient inconstructible, et le prix des terrains devient faible, et les terrains de toute façon sont à acheter par la mairie, ou le département ou la région, car un classement en réserve, si c'est une ou des propriétés privées, et bien personne ne pourra y aller sans les autorisations des proprio... Un statut de réserve gèle le site pour l'éternité, plus de possibilités de fouille sans autorisation administrative complexe, et met le site entre les mains de gens qui crachent sur les collectionneurs et collecteurs à longeur de temps, voir divers discours des responsables des réserves naturelles de France dans les colloques sur le Patrimoine Géologiques... De plus, quand comprendra t-on en France pour pour intéresser les jeunes, et notamment les enfants, ils faut les emmener sur le terrain et les laisser ramasser des "trucs", la pédagogie passe par le plaisir, hors ramasser des cailloux est "inné" chez les enfants, tout les gens qui organisent des sorties sur le terrain, où ils y a des enfants savent cela. Cela se fait partout suaf en France, trop d'idéologistes pure et dure dans les instances qui décident... Notons aussi la réglementation abérente des carrières, comme celle pour les mines, si l'obligation de remise en état du site en fin d'exploitation est bien sûr indispensable, pour des raions de sécurité et de remise en état des paysages, il devrait aussi y avoir obligation d'une étude d'impact environnementale et d'intérêt géologique, afin de savoir si la remise en état ne crée pas finalement un préjudice pour la collectivité. Car là, finalement, c'est la drire qui sera au nom de l'Etat responsable de la destruction du site si rien ne se passe... Amicalement, Théo'.

Oh, juste du bon travail d'ouvrier, cela me va bien. Juste quelques données, vous avez droit à des infos tout de même, et des explications pour les soucis du serveur ces derniers temps... J'avais un peu de temps, voilà... Ah, un grand grand merci au modos actifs, ils font un ENORME travail, pas toujours facile, pas toujours visible, respect et encore merci ! Amicalement à tous, Théo'.

Le forum tourne bien, notamment ces 4 derniers mois, malgré plusieurs jours d'inactivité pour cause de serveur HS, justement HS pour cause de fréquentation trop importante pour lui. Pour partager avec vous tout ça, quelques données : * Au 28/01/2009 environ 4.050 membres ; * Au 28/01/2009 environ 161.000 messages ; * Une estimation des images et photos mises en ligne : plusieurs dizaines de millier (peut être centaine de millier !), environ actuellement 500 Mo par mois, soit 2 à 4.000 par mois ; * Nombre d’inscription de membres par mois : entre 110 et 200 ces derniers mois ; * Nombre de messages postés par mois par les membres : importante activité durant tout 2008, et notamment les 4 derniers mois, malgré plusieurs jours de serveur HS, 6.700 à 10.200 ces derniers mois ; * Nombre de sujet vus par mois, reflétant bien l’activité du forum. Ce compteur est incrémenté lorsqu’un membre ou un visiteur arrive sur un sujet (bien sujet, pas message). S’il y a consultation de plusieurs pages de messages dans un sujet, cela compte pour 1. Ce compteur ne compte que les consultations des sujets, et en rien l’importante activité annexe du forum, comme la consultation de la Une, de la liste des derniers sujets ou messages, des galeries de photos, des blogs, de la carte de localisation des membres, des messages personnels (MP), etc. Importante activité durant tout 2008, et notamment les 4 derniers mois, malgré plusieurs jours de serveur HS : 12.643.939 de sujets vus depuis 2006 (presque 13 millions) ; * Nombre de messages personnels (MP) envoyés par mois par les membres à d’autres membres : 700 à 1.000 ces derniers mois ; * Le forum fait actuellement 4.000 à 4.500 visites par jours, soit 110.000 à 140.000 par mois, malgré plusieurs jours d’interruption du serveur ; * 2 à 3 millions de pages vues par mois ; * 80 à 110 giga octets de transfert en sortie par mois. Bref, tout ça pour dire que le serveur tourne à ses limites actuellement, navré pour les petits soucis sur octobre > décembre, les derniers réglages soulagent bien le serveur, moins de soucis, pourvu que cela dure . Amicalement à tous, Théo'.

Le problème aussi, c'est que beaucoup de chose ne se savent pas... Beaucoup de chose sont faite en "douce"... Qui sait qu'en 2006 le ministère de l'environnement a demandé au chargé de mission Patrimoine Géologique du museum à Paris de réunir un "comité" afin de travailler sur une liste d'espèces géologiques, fossiles, minéraux, roches à protéger ? Oui, un liste d'espèces à classer comme le vivant ! Un gendarme "Oulà, mais vous avez un échantillon de lherzolite là, votre compte est bon, cette roche est sur la liste des espèces géologiques protégées, bla bla...". Ce n'est pas de la science fiction, cela a rééllement été pensé par ces gens qui nous font aujourd'hui cet inventaire... Alors, la transparence, euh, ok, moi je dis oui !

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que c'est propos sont mensongés, tous ces gens n'ont aucune envie d'être transparent... c'es tjsute de la com'. Oui, il faut protéger, et sévèrement les sites remarquables et sensible. Mais cela doit se faire dans la plus grande transparence et avec une large consultation. Transparence ? Ok, Combien tout cela coûte ? Qui valide les sites en niveau national ? Où est la liste des personnes ayant ce pouvoir ? Comment peut-on avoir ce "pouvoir" ? Pourquoi une toute petite poignée de gens à Paris repasse derrière les commissions régionales pour valider les sites entrant dans l'inventaire ? Quelle connaissance peuvent avoir ces gens des ces sites régionaux, peuvent t-ils avoir une connaissance supérieur aux commission régionale ? Non, jsute pour garder le contrôle du "bébé" et son pouvoir. Pourquoi toujours parler d'une future réglementation de protection, il y en a déjà plein... Qu'est que cela cache ? Certaines de ces personnes sont connues pour avoir expliqué déjà depuis longtemps ce qu'elle souhaitaient, un statut pour les fouilles géologiques identique à celui des fouilles archéologiques, c'est à dire interdiction des fouilles sauf autorisation administrative après avis scientifique... Pourquoi la création de la réserve de Rochechouart s'est faire en douce, sans consultation ou presque, ou alors comme toujours cela se passe "entre copains"... Jouer la transparence ? Ok, faisont alors un "vrai" bilan du fonctionnement des réserves géologiques en France, combien cela coûte, quels résultats, s'il résultats il y a, etc. Oui, discutons de tout ça, cela serait une bonne chose... Il y aurait beaucoup à dire... Jouer la transparence, ok, mais alors pourquoi les asso en France sont systèmatiquement écartées des instances de reflexion et décision autout de ces projets , Pourquoi la plupart des asso sont écartés des Journée du patrimoine géologique, comme celles de Dignes à l'automne 2008 ? L'enjeux de beaucoup de ces gens, c'est cultiver leur zone de pouvoir, et garder leur job, ils n'ont donc aucune envie de voir arriver de nouvelles personnes ou structures dans leur petit près carré... Et si ces structures ou personnes leur piquait leur mission ? Faisaient mieux ? Ou prennait un peu de leur "pouvoir" ? Que font ces gens pour les sites miniers réhabilités en dépit du bon sens ? Cela fait des années qu'ils sont interpellés là dessus, et que se passe t-il , Rien, rien de rien ! Le question fut posée par exemple aux Journées du Patrimoine Géologique de Brest en 2002, et bien depuis rien... Beaucoup de bla bla, de com', mais en terme de production, de résultat, presque rien, malgré des dépenses pharaoniques pour tout cela, ne serait-ce qu'en salaire de tout ces gens, des millions d'euros, soyons clair... L'inventaire a été présenté à Brest en 2002, tout était prêt, lancement officiel en avril 2006, nous sommes en janvier 2009, et toujours rien ! Oh, cela arrivera un jours, mais tout cela démontre une organisation calamiteuse, coûtant beaucoup d'argent, sans changement d'une "équipe qui gagne"... Discuter avec ces gens est IMPOSSIBLE, beaucoup ont essayé, petites et grosses asso, personnalité, si vous ne leur servait pas, si vous n'êtes pas 100% d'accord surt tout avec eux, si vous commentez même très diplomatiquement leur démarches, et bien rien, l'ignorance. N'oublions pas que la plupart de ces gens sont universitaires, avec la culture du Mandarina, tant décrit en 1968, par Aron ou Sartre, mais toujours en pratique, en gros, pour les non initiés, "je suis Professeur, vous n'êtes rien, circulez..." Ce qui est anormal, la plupart des ces gens travaillant pour l'Etat, ils ont l'OBLIGATION, morale si cela n'est légal, de consulter large, de prendre en compte toutes les sensiblités, et même les asso, structures ou personnalités quelque peu "pénible", les agents de l'Etat n'ont pas à faire d'état d'âme ou à jouer perso. Ils sont au service de l'Etat et de la population. Il y a actuellement pour tout cela un réél déni de démocratie. Voilà, vite fait, il faut discuter de tout cela, publiquement, car cela nous concerne au plus haut point, nous les citoyens. Amicalement, Théo'.

Oui, très bonne idée ça mineralparangon, décocher le publication de sa signature si on publie plusieurs messages dans le même sujet, c'est "Inclure ma signature ?" dans "Options de messages", histoire de ne pas faire trop redondant, de ne pas trop polluer le sujet. Oui, j'ai plusieurs signatures dans ma signature, pour la bonne cause, inciter les visiteurs ici à aller découvrir de bons articles sur divers sujets sur le site Géopolis.

Coucou, je remets fred 09 en pseudo dès que possible .

Coucou, les signatures de message sur Géoforum, cela devient parfois un peu du grand n'importe quoi , la règle est 3 lignes max, 3 liens max, et quelque chose de discret pour le tout, merci d'avance de votre implication, histoire de ne pas trop perturber les sujets par des signatures volumineuses ou qui "piquent" les yeux. Bien amicalement, Théo'.

Des nouvelles de cette usine à Gaz de première bourre : Article de Libé du 11 novembre 2008 : http://www.liberation.fr/sciences/01012519...grandinventerre. Noter : "Le recensement n’est, en effet, que la première étape de cette mission, qui a pour objectif de valoriser ce patrimoine auprès du public et de protéger les sites les plus fragiles grâce à une future réglementation." M. De Wever. Et un peu plus loin : "en portant à la connaissance un lieu riche en fossiles, ne risque-t-on pas d’attiser la convoitise des amateurs et professionnels ?" M. De Wever. Et encore : " Cet inventaire doit d’abord être un outil au service de la conservation», estime ainsi Max Jonin." Qu'est qu'on fait pas tout avec l'argent du contribuable, tsss...

Acheter le terrain, et en tant que proprio, l'aménager pour les visites ET les fouilles... Une région, un département, une ville, une asso, un privé peuvent faire cela, le classement en réserve permet juste de geler pour l'éternité le site... Vite fait, Théo'.

Pour ce qui est du projet, les allusions aux bons amateurs versus mauvais amateurs sont problèmatiques, pour ne pas dire plus, je parle pour moi. Le classement en réserve rendra impossible l'accès au site pour le commun des mortels, une bien mauvaise chose... Théo'.

Une remarque, pour leur affiche, voir leur site Net, ils ont utilisé une photo de Nelly Bariand (il me semble bien) figurant un objet de la collection de l'Université de Jussieu (ça c'est sûr), je ne pense pas qu'ils aient obtenu une autorisation pour cela, juste, un exemple à ne pas suivre, cela peut couter très très cher... Je profite de ce cas particulier pour faire un peu de pédagogie...

Coucou, peu importe, ce n'est pas bien grave, juste cela fait, disons, "désordre", on va pas polémiquer là dessus, ce n'est pas bien intéressant, merci . Amicalement, Théo'.

Coucou à tous . Petit mot de l'équipe de modération. Nous nous sommes rendus compte depuis un moment qu'il y avait plusieurs comptes pour certains utilisateurs, cela n'apporte rien à la clarté de Géoforum, cela peut créer des confusions, et nous demandons aux personnes concernées de n'en n'utiliser qu'un. Nous allons faire parti le tri et ne garder pour un membre que ce qui nous semble le "bon" compte... Dans le futur, nous supprimerons TOUS les comptes. Amicalement à tous, Théo'.

Sur la quiproquo, merci d'en rester là .

Sur le site Géopolis, il y a tout un espace destiné à la présentation de livres (livres géologie, minéraux, fossiles), avec tout à la fin la présentation du livre désiré, très bien, à acheter. Attention, prendre contact pour vérifier le prix...

Curieux, un hoax ? C'est objet n'ont strictement aucune valeur commerciale of course...

Coucou, si si, il y a un correcteur orthographique lié au forum, lorsqu'on publie un message, c'est en haut à droite, au dessus des boutons qui permettent d'aligner à droite, ou à gauche, ou de justifier... Un bouton "ABC" avec un petit v en dessous... Comme pour Word d'ailleurs... Il faut télécharger ieSpell sur son ordi, et hop... J'avais installé celà il y un an, voire un peu plus, juste, il n'y a pas de base en Français... Tiens, dès que j'ai un peu de temps, je fais des recherches pour voir si depuis cela n'est pas sortie...

Divers petits changements afin d'amélirorer le "mieux vivre ensemble sur le forum . 4 ou 5 "trucs" . Notamment, plus de compteur de messages postés dans les profils... Et vous pouvez aussi maintenant éditer vos messages pendant 48h... Amicalement à tous, Théo'.

De mémoire, il me semble d'après un article dans le revue "Minéraux et Fossiles", le quartz géant de St Paul avait été officiellement donné au Museum de Paris... In situ, charge à cette structure d'en assurer la protection et la valorisation...

Minerals of Arizona (USA) Arizona is a state rich in the USA is very beautiful mineral specimens. Several places of interest worldwide. A gallery of photos of minerals, with many comments if possible, could be a good thing. The State of Arizona is a state located in the southwestern region of the United States. The capital and largest city is Phoenix. The second largest city is Tucson, followed by the four Phoenix metropolitan area cities of Mesa, Glendale, Chandler, and Scottsdale. Arizona is noted for its desert climate, exceptionally hot summers, and mild winters, but the high country in the north features pine forests and mountain ranges with cooler weather than the lower deserts. Arizona is one of the Four Corners states. It borders New Mexico, Utah, Nevada, California, touches Colorado, and has a 389-mile (626 km) international border with the states of Sonora and Baja California in Mexico. In addition to the Grand Canyon, many other national forests, parks, monuments, and Indian reservations are located in the state. Théo'.